Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Nyheter
    • Arbetsmarknad
      • Karriär
      • Lön
    • Bransch
      • IT
      • Livsmedel
      • Samhällsbyggnad
      • Transport
      • Utbildning
      • Vård & omsorg
      • Övriga tjänster
    • Hållbarhet
      • Miljökrav
      • Sociala krav
    • Innovation
    • Juridik
      • Avtal
      • Korruption
      • Lagstiftning
      • Upphandlingsavgift
      • Överprövning
    • Praktiskt
      • Metod
      • Upphandlingsstöd
      • Utvärderingsmodell
    • Samhälle
      • EU
      • Insyn
      • Konkurrens
      • Politik
    • Upphandling
      • Dialog
      • Direktupphandling
      • Förfrågningsunderlag
      • Ramavtal
      • Uppföljning
      • Anbud
  • Domstolskoll
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Nya upphandlingslagar • 8 februari 2022
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Vi som jobbar här
    • Integritetsspolicy

Domstolskoll

Sök bland domar

Anna Ulfsdotter Forssell, DelphiDe senaste domarna i upphand­lings­mål kommenteras av Anna Ulfsdotter Forssell, advokat och delägare i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras löpande med nya domar från kammar­rätter, Högsta förvalt­nings­domstolen samt EU-domstolen. De domar som länkar till Konkurrensverket före 2021 fungerar tyvärr inte. Vi beklagar detta och hoppas på en snar lösning.

Kammarrätten i Göteborg, 5-004-22, Mål nr 5307-21

Kontrakt för uppställning av fyra bilar var inte detsamma som en bussterminal – upphandlingen skulle rättas (tolkning, utvärdering)

EU-domstolen, 2020-05-14, Mål nr C-263/19, EU:C:2020:373, LUF-direktivet, Upphandlingsböter, Väsentlig ändring

EU-domstolen – Även en leverantör kan tvingas betala upphandlingsböter vid en väsentlig ändring av kontrakt utan ny upphandling

Kammarrätten i Stockholm, 2020-05-13, Mål nummer 824-20, Obligatoriska krav, Transparens, Upphandlingsprocess

Upphandlingsdokumentets rubriker kan ha stor betydelse – obligatoriskt krav ansågs inte vara tillräckligt klart och tydligt utformat

Högsta förvaltningsdomstolen, 2020-05-08, Mål nummer 6102-19 (HFD 2020 ref. 24), Golvpris, Obligatoriska krav, Onormalt lågt anbud

HFD – obligatoriskt krav möter golvprisdomen

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-04-24, Mål nummer 791–20, Avskrivning

Förlorande leverantör i förvaltningsrätten – glöm inte tiodagarsfristen och yrkande om interimistiskt beslut!

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-04-23, Mål nummer 2770–19, Coopservice, Likabehandling, Ramavtal, Transparens

Coopservice får genomslag i kammarrätten

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-04-06, Mål nummer 629-20, Avskrivning

Avskrivning samt överlämnande av målet till förvaltningsrätten för prövning av den del av målet som avsåg avtals giltighet

Högsta förvaltningsdomstolen, 2020-04-01, HFD 2020 ref. 19, Avtalsspärr

HFD prövar förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr

EU-domstolen, 2020-03-26, Mål nummer C-496/18 och C-497/18, LUK, Upphandlingsprocess

EU-domstolen prövar rättssäkerheten i om ungersk bestämmelse om böter för upphandlingsfel gavs retroaktiv verkan

Kammarrätten i Jönköping, 2020-03-27, Mål nummer 3390-19, Coopservice, Ramavtal, Takvolym

Det är inte tillåtet att hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller att sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet vid upphandling av ramavtal

Kammarrätten i Göteborg, 2020-03-26, Mål nummer 1543-20, Avskrivning

Leverantör återkallade sitt överklagande – avskrivning

Kammarrätten i Göteborg, 2020-03-24, Mål nummer 3795-19, LUK, Upphandlingsprocess

Tilläggsavtal ingånget efter ikraftträdandet av LUK förklarades ogiltigt, att det sagts upp spelade ingen roll. OBS att detta mål har avgjorts av HFD (se HFD:s dom den 11 november 2020, mål nr 1742-20)

Kammarrätten i Stockholm, 2020-03-23, Mål nummer 99-20, Onormalt lågt anbud, Upphandlingsprocess

Förklaring av onormalt låga anbudspriser ansågs godtagbar – rättelse

Kammarrätten i Jönköping, 2020-03-19, Mål nummer 3783-19, Obligatoriska krav

Användandet av både singularis och pluralis i obligatoriskt krav medförde att kravet ansågs brista i transparens

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-03-18, Mål nummer 563-20, Avskrivning

Håll koll på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten!

Kammarrätten i Jönköping, 2020-03-12, Mål nummer 2448-19, LOU, Obligatoriska krav

Anbudsgivare ansågs inte ha uppfyllt obligatoriskt krav – rättelse

Högsta förvaltningsdomstolen, 2020-03-11, Mål nummer 3165-19, (HFD 2020 ref. 15), Idéburet offentligt partnerskap, LOU, Upphandlingsskadeavgift

HFD – Drift av äldreboende genom s.k. IOP borde ha upphandlats

Kammarrätten i Göteborg, 2020-03-06, Mål nummer 946-20, LOV, Talerätt

Rättelse av beslut om att säga upp avtal enligt LOV kan inte prövas av allmän förvaltningsdomstol

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-03-06, Mål nummer 525-526-20

Återkallelse av överklagande – avskrivning

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-02-27, Mål nummer 3224-3227-19, Behörighet att utöva yrkesverksamhet, Kvalificeringskrav

Krav på registrering av verksamhet hos Bolagsverket ansågs vara i strid med proportionalitetsprincipen (II)

Kammarrätten i Sundsvall, 2020-02-27, Mål nummer 3220-3223-19, Behörighet att utöva yrkesverksamhet, Kvalificeringskrav

Krav på registrering av verksamhet hos Bolagsverket ansågs vara i strid med proportionalitetsprincipen (I)

Kammarrätten i Jönköping, 2020-02-20, Mål nummer 418-20, Avskrivning

Mål skrevs av efter återkallat överklagande

Kammarrätten i Jönköping, 2020-02-21, Mål nummer 2322-19, Obligatoriska krav

Utelämnande av pris i mängdförteckning medförde att anbudet inte ansågs uppfylla samtliga obligatoriska krav

Kammarrätten i Stockholm, 2020-02-11, Mål nummer 9099-19, Upphandlingsprocess

Prövning av avtals giltighet inte möjlig när giltigt avtal saknas

Kammarrätten i Göteborg, 2020-01-28, Mål nummer 6029-19

Avskrivning – den upphandlande myndigheten beslutade att avbryta upphandlingen

Kammarrätten i Stockholm, 2020-01-14, Mål nummer 9260-19, Avskrivning

Avskrivning – den upphandlande myndigheten hade ingått avtal för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen (2)

Kammarrätten i Stockholm, 2020-01-14, Mål nummer 9263-19, Avskrivning

Avskrivning – den upphandlande myndigheten hade ingått avtal för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen (1)

Kammarrätten i Göteborg, 2020-01-10, Mål nummer 4390-19, Ogiltighet av avtal

Återförvisning till förvaltningsrätt – brister i prövning, avtal som yrkades ogiltiga av skulle tas in, avtalspart skulle eventuellt beredas tillfälle att yttra sig

Kammarrätten i Göteborg, 2019-12-23, Mål nummer 3929-19, Onormalt lågt anbud

Sökanden har bevisbördan för att den vinnande leverantörens anbud förefaller vara onormalt lågt

Kammarrätten i Sundsvall, 2019-12-16, Mål nummer 3045-19, Avskrivning

Avskrivning – efter myndighets lagakraftvunna avbrytandebeslut

Kammarrätten i Göteborg, 2019-12-10, Mål nummer 3025-19, Utvärdering

Utvärderingsmodell som innebar att anbudspriser lägre än det angivna golvpriset räknades upp till den angivna nivån ansågs strida mot likabehandlingsprincipen

Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-12-13, HFD 2019 ref. 65, Direktupphandling, Upphandlingsprocess

HFD – domstolens utformning av domslutet saknar betydelse för den upphandlande myndighetens klagorätt och utdragen överprövningsprocess medförde rätt att använda direktupphandling p.g.a. synnerlig brådska

Kammarrätten i Göteborg, 2019-12-13, Mål nummer 6140-19, Talerätt, Upphandlingsprocess

Ingen talerätt för vinnande leverantör när förvaltningsrätten förordnat att upphandlingen ska göras om på grund av att det inte kvarstår några anbud att utvärdera

Kammarrätten i Sundsvall, 2019-12-09, Mål nummer 2502-19, LUF, Obligatoriska krav

Intyg och certifikat från EES-länder ansågs inte omfattas av språkkrav

Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-12-06, Mål nummer 6326-18, Avtalsspärr, Upphandlingsprocess

HFD – Det är möjligt att förlänga avtalsspärren efter tilldelningsbeslut men meddelande om förlängning måste skickas till och gälla alla anbudsgivare

Kammarrätten i Jönköping, 2019-12-03, Mål nummer 2051-19, Obligatoriska krav

Leverantörer – glöm inte att fylla i kontaktuppgifter till angivna referenter när det efterfrågas

Kammarrätten i Stockholm, 2019-12-02, Mål nummer 3592-19, LUF, Sekretess, Skada

Fråga om ”frågor och svar” omfattas av den absoluta anbudssekretessen i 19 kap. 3 § OSL

Kammarrätten i Sundsvall, 2019-11-21, mål nummer 2954–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess

Mål skrevs av efter det att avtal tecknats med samtliga antagna ramavtalsleverantörer, III

Kammarrätten i Sundsvall, 2019-11-21, mål nummer 2995–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess

Mål skrevs av efter det att avtal slutits, II

Kammarrätten i Sundsvall, 2019-11-21, mål nummer 2994–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess

Mål skrevs av efter det att avtal slutits, I

Kammarrätten i Jönköping, 2019-11-12, mål nummer 3300–19, Talerätt, Upphandlingsprocess

Inte möjligt att överklaga dom om att upphandling ska göras om

Kammarrätten i Jönköping, 2019-11-07, mål nummer 3397–19, Upphandlingsprocess

Glöm inte söndagsregeln!

Kammarrätten i Göteborg, 2019-11-05, mål nummer 4779–19, Koppling mellan anbudsgivare

Huruvida den upphandlande myndigheten borde ha insett att det förelegat en anknytning mellan anbudsgivare saknar betydelse för bedömningen av om anbuden är självständiga och oberoende

Kammarrätten i Göteborg, 2019-11-05, mål nummer 2819–19, Golvpris, Onormalt lågt anbud, Skada

Golvpris kopplat till utvärderingsmodell ansågs strida mot likabehandlingsprincipen – men skada kunde inte visas av leverantör

Kammarrätten i Göteborg, 2019-11-05, mål nummer 2796–19, Onormalt lågt anbud

Lågt anbudspris på grund av marknadsstrategiska skäl och stordriftsfördelar ansågs vara en godtagbar förklaring till ett lågt anbudspris

Kammarrätten i Stockholm, 2019-11-04, mål nummer 1591–19, Bevisning, Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Ogiltighet av avtal

En upphandlande myndighet kunde – genom att presentera marknads- och expertanalyser – visa att förutsättningar för att använda ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering varit uppfyllda

Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-28, mål nummer 5613–19, Golvpris

Obligatoriskt krav som innebar att anbud där styckpris för ett större mängdintervall är högre än styckpris för ett mindre mängdintervall kommer uteslutas var i strid med likabehandlingsprincipen – i strid med Golvprisdomen? HFD har meddelat PT i detta mål

Kammarrätten i Jönköping, 2019-10-22, mål nummer 3083–19, Upphandlingsprocess

Kammarrätten återförvisade mål där part inte fått tillfälle att yttra sig över uppgift som lades till grund för förvaltningsrättens avgörande

Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-16, mål nummer 10204–18, Byte av part, Ogiltighet av avtal

Vid leverantörsbyte måste den nya leverantören helt eller delvis ha inträtt i den tidigare leverantörens ställe

Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-16, mål nummer 2197–19, LUF, Skada

Risk för skada ansågs föreligga när det inte återstod något anbud som uppfyllde samtliga obligatoriska krav

Inläggsnavigering

Äldre inlägg

Lediga jobb

  • Inköpschef, Skellefteå kommun
  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Åsikter på sajten

  • Tolkning av ramavtalDet kan nog inte alltid tas för sant att det inte skulle vara relevant att utröna den gemensamma partsavsikten i...
  • Tolkning av ramavtalHej Alfred, Som framgår av ditt citat från HD:s avgörande i mål nr 4071-20 (NJA 2021 s 643) är det...
  • Regioner straffas för förlängt avtalVad oseriöst av domstolen att basera sannolikheten för att Svensk dos skulle vinna en korrekt genomförd upphandling på antalet leverantörer...
  • Tolkning av ramavtalNi skriver att "Hovrätten prövade först om projektet omfattats av ramavtalet. Då någon gemensam partsavsikt inte gick att utläsa fick...
  • Regioner straffas för förlängt avtaljag undrar i sitt stilla sinne vad positivt konkurrensutsättning av dosförpackade läkemedel fört med sig?
  • Utvärdera kvalitet vid avrop av konsultBra artikel, tackar för det :)
  • Enhetlig tolkning gällerMånga av dessa "smörgårdsbordsförespråkare" vill nog väcka lite uppmärksamhet och jagar gillningar och delningar på LinkedIn. Man kommer med diverse...
  • Enhetlig tolkning gällerHelt stängt är kanske inte smörgåsbordet ändå? Jag uppfattar att båda målen som du tar upp avsåg situationer där direktiven...
  • Val av utvärderingsmodell icke-fråga?Har inte använt relativa modeller i mina upphandlingar sedan denna kom: "Metoder vid utvärdering av pris och kvalitet i offentlig...
  • Enad front för mer forskningInom det identifierade forskningsområdet "Korruption och kartellbildning" finns det lågt hängande frukt som inte kräver någon forskning för att identifiera....

Senaste inläggen

  • Effektivare tillsyn föreslås
  • Förlegat krav om undertecknande
  • Svagt intresse oroar Vinnova
  • Använd begrepp som inte missförstås
  • Göteborg samlas för mer återbruk
  • Tolkning av ramavtal
  • Är vi redo att växla upp?
  • Regioner straffas för förlängt avtal
  • Förändrad omvärld kräver anpassning
  • Stort fokus på service
  • Fast timpris och referenser tillåtet
  • Att upphandla ABK-konsulter
  • ”Mediestorm kan ge ökade resurser”
  • Allt går att sälja med mördande reklam
  • En process för hela staden
Upphandling24

Nyheter från Upphandling24

De vill följa upp hållbarhetskrav

HFD Högsta Förvaltningsdomstolen skylt

HFD godkänner leverantörsbyte

C och S i kandidaturtopp

Spricka i SKR-fasad om karens

Överträffar målen för klimatet

Öppnar för prisnomineringar

Bo Nordlin

Bo Nordlin, tidigare chefredaktör för Upphandling24, startade i september 2015 Inköpsrådet. Det är en ny sajt med fokus på inköp och upphandling och med större djup och mer analys.

Inköpsrådet är en sajt för kunskapsutbyte både mellan inköpare och upphandlare, men också mellan köpare och säljare.

Vill du hålla dig uppdaterad om vad som händer med Inköpsrådet, prenumerera då på vårt kostnadsfria nyhetsbrev.

Prenumerera, v2
Specialområde
Sending

Vill du veta mer? Läs då om Inköpsrådets mål och vilka vi är.

Du kan också följa oss på Twitter, Facebook och Linkedin.

Vår integritets- och personuppgiftspolicy hittar du här.

Inköpsrådet

  • Del 2: Inga avrop? Så gör du!
  • Så gör du om du inte får några avrop
  • Jobbiga frågor ger bättre upphandling
  • Bättre uppföljning i grupp
  • Två konkurrensmål efter lång torka
  • ”Det här uträttar vi på ett år”
  • Så fungerar ESPD för anbudslämnare
  • Så funkar sekretess
  • När förenkling blir försämring
  • LOU korrumperar konsultbranschen

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Praktisk avtalsrätt inom LOU och LUF | 26 april
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 4 maj
  • Förhandling som redskap inom offentlig upphandling | 5 maj
  • LOU på två dagar | 10-11 maj
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 18-19 maj
  • Anbudsutvärdering | 13 okt
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 19-20 okt
  • Agil upphandling | 9 nov
  • Hantera överprövningar | 10 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 6 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 18 oktober