Kammarrätten i Sundsvall, 2019-11-21, mål nummer 2954–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter Forssell, advokat och delägare i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras löpande med nya domar från kammarrätter, Högsta förvaltningsdomstolen samt EU-domstolen.
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-11-21, mål nummer 2995–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess
Mål skrevs av efter det att avtal slutits, II
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-11-21, mål nummer 2994–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess
Mål skrevs av efter det att avtal slutits, I
Kammarrätten i Jönköping, 2019-11-12, mål nummer 3300–19, Talerätt, Upphandlingsprocess
Inte möjligt att överklaga dom om att upphandling ska göras om
Kammarrätten i Jönköping, 2019-11-07, mål nummer 3397–19, Upphandlingsprocess
Glöm inte söndagsregeln!
Kammarrätten i Göteborg, 2019-11-05, mål nummer 4779–19, Koppling mellan anbudsgivare
Huruvida den upphandlande myndigheten borde ha insett att det förelegat en anknytning mellan anbudsgivare saknar betydelse för bedömningen av om anbuden är självständiga och oberoende
Kammarrätten i Göteborg, 2019-11-05, mål nummer 2819–19, Golvpris, Onormalt lågt anbud, Skada
Golvpris kopplat till utvärderingsmodell ansågs strida mot likabehandlingsprincipen – men skada kunde inte visas av leverantör
Kammarrätten i Göteborg, 2019-11-05, mål nummer 2796–19, Onormalt lågt anbud
Lågt anbudspris på grund av marknadsstrategiska skäl och stordriftsfördelar ansågs vara en godtagbar förklaring till ett lågt anbudspris
Kammarrätten i Stockholm, 2019-11-04, mål nummer 1591–19, Bevisning, Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Ogiltighet av avtal
En upphandlande myndighet kunde – genom att presentera marknads- och expertanalyser – visa att förutsättningar för att använda ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering varit uppfyllda
Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-28, mål nummer 5613–19, Golvpris
Obligatoriskt krav som innebar att anbud där styckpris för ett större mängdintervall är högre än styckpris för ett mindre mängdintervall kommer uteslutas var i strid med likabehandlingsprincipen – i strid med Golvprisdomen? HFD har meddelat PT i detta mål
Kammarrätten i Jönköping, 2019-10-22, mål nummer 3083–19, Upphandlingsprocess
Kammarrätten återförvisade mål där part inte fått tillfälle att yttra sig över uppgift som lades till grund för förvaltningsrättens avgörande
Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-16, mål nummer 10204–18, Byte av part, Ogiltighet av avtal
Vid leverantörsbyte måste den nya leverantören helt eller delvis ha inträtt i den tidigare leverantörens ställe
Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-16, mål nummer 2197–19, LUF, Skada
Risk för skada ansågs föreligga när det inte återstod något anbud som uppfyllde samtliga obligatoriska krav
Kammarrätten i Stockholm, 2019-10-14, mål nummer 4427-4433-19, Utvärdering
Utvärderingsmodell som innebar konkurrens enbart i förhållande till kvalitetskriterier ansågs strida mot 16 kap. 1 § LOU (golvprisdomen)
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-10-10, mål nummer 779–19, Ramen för processen, Upphandlingsprocess, Uteslutning
Det finns inget hinder för den upphandlande myndigheten att under pågående överprövningsmål framställa en ny invändning om att anbudet inte uppfyller andra obligatoriska krav – överprövningsinstitutet är inte till för att myndigheten ska kunna ändra fel i tilldelningsbeslut
Kammarrätten i Göteborg, 2019-10-09, mål nummer 2258–19, Utvärdering
Betygsättningen får inte ge den upphandlande myndigheten ett för stort mått av fri prövningsrätt – fråga om förutsebarhet
Kammarrätten i Göteborg, 2019-10-09, mål nummer 2257–19, Utvärdering
Betygsättningen får inte ge den upphandlande myndigheten ett för stort mått av fri prövningsrätt – fråga om förutsebarhet
Kammarrätten i Göteborg, 2019-10-09, mål nummer 2255–19, Utvärdering
Fråga om utvärderingsmodellen varit tillräckligt tydlig och klar för anbudsgivarna
Kammarrätten i Jönköping, 2019-10-09, mål nummer 3035–19, Avtalsspärr, LUF, Transparens, Upphandlingsprocess
Otydlig information om avtalsspärrens längd ska tolkas till sökande leverantörs fördel
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-10-07, mål nummer 1786–19, Avtalsspärr, LUF, Upphandlingsprocess
Information om förlängd avtalsspärr måste skickas i samband med underrättelse om tilldelningsbeslut
EU-domstolen, 2019-10-03, C-285/18, Intern upphandling
EU-domstolen – intern upphandling och förhållande till tidigare upphandlat avtal
EU-domstolen, 2019-10-03, C-267/18, Uteslutning
EU-domstolen – upphandlande myndighet måste göra en egen bedömning vid uteslutning på grund av avtalsbrott mot ett tidigare offentligt kontrakt, self cleaning åtgärder måste beaktas
Kammarrätten i , 2019-10-03, mål nummer 2670–19, Uteslutning, Utredningsskyldighet
Omfattning av utredningsskyldigheten vid uteslutning – kommuniceringsskyldighet föreligger utan undantag
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-09-27, mål nummer 2411-2414-19, Avbrytande, LUFS, Upphandlingsprocess
Avskrivning av mål efter det att de upphandlande myndigheterna avbrutit upphandlingen
EU-domstolen, 2019-09-26, C-63/18, Underleverantör
EU-domstolen – begränsning av andel arbete att lägga ut på underentreprenad är inte förenlig med unionsrätten
Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-09-19, mål nummer 5355–18, Obligatoriska krav, Onormalt lågt anbud
HFD – Bestämmelserna om onormalt låga anbud är inte tillämpliga på sådana priser som ligger till grund för utvärderingen av ett anbud men som inte utgör avtalsvillkor
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-09-18, mål nummer 509–19, Utvärdering
Utvärderingskriterier får inte ge en obegränsad frihet vid poängsättningen och måste syfta till att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet
EU-domstolen, 2019-09-18, C-526/17, LUK
EU-domstolen – tilläggsavtal utgjorde en betydande ändring av ett koncessionsavtal
Kammarrätten i Stockholm, 2019-09-13, mål nummer 3127-19, LUFS
Bestämmelse om bevis på teknisk och yrkesmässig kapacitet är inte uttömmande
Kammarrätten i Stockholm, 2019-09-10, mål nummer 10158-18, Ogiltighet, Skada, Upphandlingsprocess
Sökande vars anbud inte uppfyller samtliga obligatoriska krav har inte lidit skada
Kammarrätten i Göteborg, 2019-09-12, mål nummer 2967–19, Obligatoriska krav, Talerätt, Upphandlingsprocess
Skiljaktig mening i kammarrätten vid fråga om talerätt
Kammarrätten i Jönköping, 2019-09-10, mål nummer 725–19, Obligatoriska krav
Anbud som inte uppfyllde obligatoriskt krav vid anbudstidens utgång fick inte delta i utvärdering – rättelse
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-09-09, mål nummer 1662–19, Avbrytande, Upphandlingsprocess
Avskrivning när avbrytandebeslutet har vunnit laga kraft
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-09-06, mål nummer 1164–19, Obligatoriska krav, Tolkning
Den upphandlande myndigheten har visst tolkningsutrymme av obligatoriska krav i upphandlingsdokumenten – tolkningen bör accepteras så länge den är förenlig med formuleringarna i upphandlingsdokumenten och de grundläggande principerna
EU-domstolen, 2019-09-05, C-333/18, Skada, Talerätt, Upphandlingsprocess
EU-domstolen – anbudsgivare som väcker talan om ömsesidig uteslutning måste få sin talan prövad i sak
Kammarrätten i Jönköping, 2019-08-19, mål nr 3492–18, Bevisning, Obligatoriska krav
Myndighet ska kunna lita på uppgifter i anbud om att krav är uppfyllda – om omständigheter ger anledning att ifrågasätta riktigheten blir det en fråga om bevisning
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-08-28, mål nummer 1918–19, Upphandlingsprocess
Frågor om skadestånd prövas inte av allmän förvaltningsdomstol
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-08-28, mål nummer 2400–19, LUF, Upphandlingsprocess
Upphandling kan inte prövas efter det att avtal har tecknats
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-08-09, mål nr 639–19, Bevisning, Obligatoriska krav
Ett kryss att krav uppfyllts räckte – leverantör var inte skyldig att på eget initiativ lämna in bevisning som styrkte detta då bevisning inte efterfrågats i upphandlingsdokumenten och inte heller begärts av myndigheten
EU-domstolen, 2019-07-29, C-659/17, Konkurrens, Statligt stöd
EU-domstolen – nedsättning av sociala avgifter oförenligt med unionsrätten
EU-domstolen, 2019-07-29, C-620/17, Skadestånd
EU-domstolen – statens ansvar för skador till följd av åsidosättanden av unionsrätten av en nationell domstol som dömer i sista instans
Kammarrätten i Stockholm, 2019-06-18, mål nr 3909–19, Avskrivning, Upphandlingsprocess
Avskrivning – Upphandlande myndighet hade ingått avtal
EU-domstolen, 2019-06-20, C-424/18, Undantag
EU-domstolen – Inte tillåtet att utvidga området för undantag när det gäller ambulanstjänster
Kammarrätten i Jönköping, 2019-06-18, mål nr 3733–18, Byte av företag vars kapacitet åberopas, ESPD, Komplettering av anbud, Kvalificeringskrav
Ingen otillåten komplettering – tillåtet byte av företag vars kapacitet åberopas
Kammarrätten i Jönköping, 2019-06-18, mål nr 211–19, Obligatoriska krav
Otydligt formulerat upphandlingsdokument medförde att upphandlingen skulle göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-06-17, mål nr 439-440-19, Kvalificeringskrav, Likabehandling, Obligatoriska krav
Inte tillåtet att bortse från ett kvalificeringskrav med viss koppling till ändamålet med upphandlingen
EU-domstolen, 2019-06-19, C-41/18, Uteslutning
EU-domstolen – Medlemsstaterna får inte hindra upphandlande myndigheter från att tillämpa de frivilliga uteslutningsgrunderna i vissa fall
Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-06-14, mål nr 3999-15 och 4000-15, Upphandlingsskadeavgift, Verksamhet enligt LUF
HFD – SJ har ansetts bedriva sådan verksamhet bestående i drift av nät för transporter med järnväg som omfattas av LUF
Kammarrätten i Jönköping, 2019-06-13, mål nr 821-823-19, Interimistiskt beslut, Upphandlingsprocess
Leverantörer – glöm inte att yrka interimistiskt beslut i kammarrätten under tiodagarsfristen
Kammarrätten i Göteborg, 2019-06-13, mål nr 2473-2476-19, Gemensam upphandling, Gemensamt anbud, Upphandlingsprocess