Domstolskoll

De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter, advokat i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras efter hand med nya domar från kammarrätterna, Högsta förvaltningsdomstolen och EU-domstolen.

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-10-21, Mål nr 2580-22, Avskrivning

Mål avskrevs efter att avtal tecknats (Avskrivning)

Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-10-18, Mål nr 3566-21, HFD 2022 ref. 41, Golvpris, Onormalt lågt anbud, Pris, Utvärdering

HFD – Utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå är inte förenlig med LOU (Pris, utvärdering, golvpris, onormalt lågt anbud)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-10-05, Mål nr 4171-4176-21, Förvaltningsprocessrätt, Transparens, Utvärdering

Brister i transparens men leverantören hade inte begränsat sin skada genom att ställa frågor (Utvärdering, transparens, skada, Förvaltningsprocessrätt)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-10-10, Mål nr 1658-22, Obligatoriska krav

Krav på genomförda besök ansågs endast innebära att besökaren ska ha befunnit sig i närheten av objektet (Obligatoriska krav)

EU-domstolen, 2022-10-13, Mål C-437/21, Liberty Lines, Direktupphandling, Kollektivtrafikförordningen

EU-domstolen – fråga om nationell lagstiftning som likställer sjötransporter med järnvägstransporter (Kollektivtrafikförordningen, direktupphandling)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-10-10, Mål nr 5265-22 och 5546-5551-22, Förvaltningsprocessrätt, LUK

Ingen talerätt (LUK, förvaltningsprocessrätt)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-09-30, Mål nr 3943-21, Obligatoriska krav, Språkkrav

Korrekt av upphandlande myndighet att förkasta anbudsgivarens anbud på grund av bristande kravuppfyllelse (Obligatoriska krav, språkkrav)

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-09-29, Mål nr 975-22, Avskrivning

Avskrivning – klaganden återkallade sitt överklagande (Avskrivning)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-09-26, Mål nr 975-22, Likabehandling, Transparens, Utvärdering

Fråga om utvärderingsmodell och myndighetens sätt att genomföra utvärderingen (Utvärdering, transparens, likabehandling)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-09-23, Mål nr 5765-22 och 5766-22, Avskrivning

Klaganden återkallade sitt överklagande – avskrivning (Avskrivning)

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-09-20, Mål nr 2308-21, Direktupphandling, Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Tvingande hänsyn till allmänintresse

Myndigheten behöver vid sin planering inte ta hänsyn till mer än den genomsnittliga tiden för överprövning i en instans (Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Direktupphandling, tvingande hänsyn till allmänintresse)

EU-domstolen, 2022-09-15, Mål C-669/20, Veridos, LUFS, Onormalt lågt anbud

Upphandlande myndigheter har en skyldighet att beakta samtliga omständigheter vid bedömningen av om ett anbud är onormalt lågt (Onormalt lågt anbud, LUFS)

EU-domstolen, 2022-09-15, Mål C-416/21, J.Sch. Omnibusunternehmen, LUF, Självständiga och oberoende anbud, Uteslutning

EU-domstolen: Om rekvisiten för uteslutning inte är uppfyllda kan likabehandlingsprincipen användas för att underkänna ett anbud som inte är självständigt eller oberoende (Uteslutning, LUF, Självständiga och oberoende anbud)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-09-08, Mål nr 2997-22, Förvaltningsprocessrätt, Talerätt

Överklagandet avvisades på grund av bristande talerätt (Förvaltningsprocessrätt, talerätt)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-09-05, mål nr 2913-22 och 2914-22, Avskrivning

Klaganden återkallade överklagande – avskrivning (Avskrivning)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-08-31, Mål nr 2675-22, Pris, Utvärdering

Automatisk prisuträkning innebär inte att anbudsgivarna är förhindrade att konkurrera med pris (Pris, Utvärdering)

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-08-05, Mål nr 2096-22, Förvaltningsprocessrätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse

Upphandlande myndighet har inte klagorätt när avtal får bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse (Förvaltningsprocessrätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse)

EU-domstolen, 2022-07-14, Mål C-436/20, ASADE, Idéburen välfärd, Proportionalitetsprincipen, Sociala tjänster

EU-domstolen uttalar sig om sociala tjänster (Idéburen välfärd, proportionalitetsprincipen, sociala tjänster)

EU-domstolen, 2022-07-14, Mål C-274/21 och C-275/21, EPIC Financial Consulting, Coopservice, Direktupphandling, Ramavtal, Rättsmedel

EU-domstolen uttalar sig bland annat om likvärdighetsprincipen och tillgången till effektiva och snabba rättsmedel (Coopservice, Direktupphandling, Ramavtal, Rättsmedel)

EU-domstolen, 2022-07-07, Mål C-213/21 och C-214/21, Italy Emergenza, LOU, Undantag, Undantag från LOU

EU-domstolen uttalar sig om undantaget för vissa tjänster inom områdena civilt försvar, räddningstjänst och förebyggande av fara (Undantag, Undantag från LOU)

Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-07-06, Mål nr 4471-21, HFD 2022 ref. 30, Obligatoriska krav, Skada

HFD: En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav kan inte lida skada till följd av utformningen av andra krav (Skada, obligatoriska krav)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-06-29, Mål nr 2940-22, Avskrivning

Mål skrevs av efter att inköpscentralen beslutat att avbryta upphandlingen (avskrivning)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-06-27, Mål nr 6422-6423-21, Likabehandling, Obligatoriska krav, Transparens

Certifiering avseende miljö- och kvalitetsledning måste gälla för anbudsgivande bolag för att kunna godtas (obligatoriska krav, likabehandlingsprincipen, transparensprincipen, certifiering)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-06-10, Mål nr 9600-21, Komplettering av anbud, Obligatoriska krav

En myndighet hade gjort en otillåten komplettering under överprövningsprocessen – anbudet borde inte kvalificerats (obligatoriska krav, komplettering av anbud)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-06-02, Mål nr 3209-22 , Avskrivning, LUFS

Mål avskrevs efter att myndigheten ingått avtal (avskrivning, LUFS)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-05-31, Mål nr 255-22, Obligatoriska krav, Prövningsram

Leverantören hade uppfyllt kravet på referenser och förvaltningsrätten har dömt utanför prövningsramen (obligatoriska krav, prövningsram)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-05-25, Mål nr 117-22, Avtalsspärr, Avvisning

Leverantör inkommit med ansökan om överprövning efter avtalsspärrens utgång – ansökan avvisas (avvisning, avtalsspärr)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-05-16, Mål nr 995-22, Utvärderingsmodell

Brister i utvärderingsmodell medförde att upphandling fick göras om (utvärderingsmodell)

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-05-13, Mål nr 664-22, Tillsyn

Konkurrensverket har haft skäl för föreläggande om att få ut ett särskilt avtal i sin helhet (tillsyn)

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-05-10, Mål nr 183-22, Kvalificeringskrav

Ospecificerat kvalificeringskrav avseende referenser medförde inte att kravet var att betrakta som otydligt (kvalificeringskrav)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-05-10, Mål nr 841-22, Avskrivning

Regionen återkallade sitt överklagande – avskrivning (avskrivning)

Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-05-13, Mål nr 5807-19, Byte av part

HFD – Överlåtelse av enbart det upphandlade ramavtalet räcker för att ny leverantör ska kunna träda in i den ursprungliga leverantörens ställe till följd av dennes konkurs (byte av part)

EU-domstolen, 2022-05-12, Mål nr C-719/20, Byte av part, Intern upphandling

EU-domstolen – In house-undantaget inte tillämpligt när ett bolag, som tilldelats ett kontrakt med stöd av undantaget, fusioneras in i ett annat bolag som fortsätter att fullgöra kontraktet och som inte ägs av den upphandlande myndighet som ursprungligen tilldelat kontraktet (Intern upphandling, byte av part)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-04-28, Mål nr 1003-22 samt 1004-22, Förvaltningsprocessrätt, Upphandlingsprocess

Återförvisning – part borde rätteligen ha beretts tillfälle att yttra sig över nya omständigheter (förvaltningsprocessrätt, upphandlingsprocess)

EU-domstolen, 2022-04-28, Mål C-642/20, Gemensamt anbud

EU-domstolen – Italiensk lag stred mot direktivet i fråga om krav på leverantör som deltar i upphandling genom att lämna anbud i grupp (Gemensamt anbud)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-04-20, Mål nr 1302-22, Avskrivning

Myndigheten hade redan ingått avtal – avskrivning (avskrivning)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-04-21, Mål nr 3620-21, Obligatoriska krav, Tolkning, Transparens

Tolkning av obligatoriskt krav avseende erfarenhet av VS-arbete (tolkning, obligatoriska krav, transparens)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-03-18, Mål nr 759-22, Förvaltningsprocessrätt, LUK, Talerätt

Domskäl kan som regel inte överklagas! (LUK, talerätt, förvaltningsprocessrätt)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-03-11, Mål nr 1456-22, Avskrivning

Skrivelse från sökanden utgjorde inte överklagande – avskrivning (avskrivning)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-03-10, Mål nr 5757-21, Skada, Takvolym, Uteslutning

Vinnande anbudsgivare skulle inte uteslutas samt frågor om takvolym och skada – kammarrätten tillämpar HFD 2022 ref. 4 I och II (uteslutning, takvolym, skada)

Kammarrätten i Sundsvall, 2022-02-28, Mål nr 55-22, Avtal, Talerätt, Återförvisning

Ogiltigförklaring av avtal – mer ingripande åtgärd än förordnande om uteslutning – leverantören i det ogiltigförklarade avtalet borde ha beretts tillfälle att yttra sig (ogiltighet av avtal, talerätt, återförvisning)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-02-25, Mål nr 364-22, Avskrivning

Klaganden återkallade sitt överklagande (avskrivning)

EU-domstolen, 2022-02-24, Mål C-532/20, LUF, Tidsfrist, Upphandlingsprocess

EU-domstolen: fristen för att väcka talan börjar inte löpa förrän anbudsgivaren underrättats om skälen för enhetens beslut (LUF, upphandlingsprocess, tidsfrist)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-02-21, Mål nr 8185–21 och 8186-21, Self-cleaning, Uteslutning

Ersättning som utgår på grund av avtalsbrott kan inte ensamt leda till att leverantören anses ha vidtagit sådana självsanerande åtgärder att den ska undantas från uteslutning (uteslutning, self-cleaning)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-02-18, Mål nr 4389-21, Förvaltningsprocessrätt

Förvaltningsrätt skickade underrättelse till fel e-postadress – mål återförvisat (förvaltningsprocessrätt)

Kammarrätten i Jönköping, 2022-02-16, Mål nr 310-22, Avskrivning

Mål avskrevs efter det att myndigheten ingått avtal (avskrivning)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-02-16, Mål nr 7203-21, Obligatoriska krav

Fråga om vid vilken tidpunkt obligatoriska krav ska vara uppfyllda (obligatoriska krav)

Kammarrätten i Göteborg, 2022-02-15, Mål nr 6337-6341-21, Pris, Referenser, Utvärdering

Utvärderingsmodell med enbart kvalitativa kriterier, däribland referenser, och fast timpris i ramavtalsupphandling ansågs förenlig med LOU (utvärdering, pris, referenser)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-02-15, Mål nr 7718-21, Avskrivning

Mål avskrevs efter det att klaganden återkallat sitt överklagande (avskrivning)

Kammarrätten i Stockholm, 2022-02-14, Mål nr 7466-21, LUFS, Språkkrav, Åberopande av annans kapacitet

Åberopande av annans kapacitet – viktigt att kontrollera att det åberopade företaget uppfyller kraven! (LUFS, språkkrav, åberopande av annans kapacitet)