Kammarrätten i Göteborg, 2018-11-28, mål nr 2974-18, Referenser, Utvärdering
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter Forssell, advokat och delägare i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras löpande med nya domar från kammarrätter, Högsta förvaltningsdomstolen samt EU-domstolen.
Kammarrätten i Jönköping, 2018-11-22, nr 2051-18, Avtalsspärr, Upphandlingsprocess
Nya LOU – Avtalsspärr kunde inte förlängas genom e-postmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-11-20, mål nr 122-18, Upphandlingsskadeavgift
HFD – Kommunala nämnder kan utgöra självständiga upphandlande myndigheter, en nämnds otillåtna direktupphandling ska i så fall inte påverka storleken av en annan nämnds upphandlingsskadeavgift
Kammarrätten i Jönköping, 2018-11-19, mål nr 3231-18, Interimistiskt beslut, Ogiltighet av avtal
Inte skäl att fatta interimistiskt beslut att avtal inte skulle fullgöras då led-vägg redan fanns på plats
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-10-05, mål nr 2223-18, Obligatoriska krav, Talerätt, Upphandlingsprocess
Nya LOU – Ej klagorätt för tilldelad leverantör när förvaltningsrätten förordnat rättelse så att annan anbudsgivare får lämna förklaring av sitt anbud
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-10-05, mål nr 2183-18, Onormalt lågt anbud
Minuspriser för att vinna marknadsandelar tillåtna
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-10-04, mål nr 1055-18, Bevisning, Obligatoriska krav
Nya LOU – Sökande lyckades inte visa att vinnaren inte uppfyllt krav rörande producentansvar för förpackningar
Kammarrätten i Göteborg, 2018-10-02, mål nr 687-18, Ogiltighet av avtal, Ramavtal, Skada
Fråga om omfattning av ramavtal, skada vid allvarligt fel i yrkesutövningen
Kammarrätten i Stockholm, 2018-10-01, mål nr 5623-18, Talerätt
LUK – Vinnande leverantör har inte klagorätt då upphandling om tjänstekoncessioner ska göras om
Kammarrätten i Stockholm, 2018-09-28, mål nr 3308-18, Obligatoriska krav, Onormalt lågt anbud
Krav av offerera verkliga priser betraktades som ett krav och aktualiserade inte reglerna om onormalt låga
Kammarrätten i Göteborg, 2018-09-27, mål nr 2562-18, Ogiltighet av avtal, Utlämnande av handlingar
Nya LOU – Ingen grund för ogiltigförklaring när avtal ingåtts efter utgången av tiodagarsfristen men före kammarrätts interimistiska beslut
EU-domstolen, 2018-09-20, mål nr C-518/17, Annonsering, Kollektivtrafikförordningen, Skada
EU-domstolen – Missad förhandsannons vid upphandling av kollektivtrafik medför inte nödvändigtvis ogiltigförklaring av avtalet
EU-domstolen, 2018-09-20, mål nr C-546/16, Upphandlingsprocess
EU-domstolen – Krav på visst antal poäng i teknisk utvärdering för att gå vidare till prisutvärdering tillåtet i ett öppet förfarande
Kammarrätten i Göteborg, 2018-09-17, mål nr 4183--4198-18, Upphandlingsprocess
Ingen anledning att låta sökande yttra sig om framtida tilldelningsbeslut, när det överprövade tilldelningsbeslutet hade återkallats
Kammarrätten i Stockholm, 2018-09-17, mål nr 5090-18, Obligatoriska krav, Utvärdering, Ändring av avtal (partsbyte)
Leverantörsbyte efter sista anbudsdag, men före tilldelningsbeslut, förhindrade inte att anbudet utvärderades när moderbolag i allt väsentligt övertagit dotterbolagets rättigheter, förpliktelser och resurser
Kammarrätten i Stockholm, 2018-09-07, mål nr 5493-18 (beslut), Talerätt, Upphandlingsprocess
Ogiltigförklaring av avtal – leverantör i avtalet måste få yttra sig
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-21, Mål nr 1042-18, Obligatoriska krav
Nya LOU – obligatoriska krav måste upprätthållas
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-21, Mål nr 192—196-18, Utvärdering
Nya LOU – utvärdering baserad på jurys bedömning av muntliga presentationer var tillåten men så var inte fallet med otydliga utvärderingskriterier
Kammarrätten i Jönköping, 2018-06-21, Mål nr 3511—3517-17, Direkt effekt, LUK, Onormalt lågt anbud, Utvärdering
LUK-direktivet och direkt effekt – inte transparent att negativa anbudspriser skulle komma att accepteras, fråga om tjänstekontrakt eller tjänstekoncession
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-18, Mål nr 6220-17, Bevisning, Dokumentation
Nya LOU – Inte grund för att förkasta anbud då referenstagning inte dokumenterats tillfredsställande
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-18, Mål nr 549—550-18, Övergång till förhandlat förfarande
Olämpliga, ogiltiga eller oacceptabla anbud och förutsättningar att övergå till förhandlat förfarande utan föregående annonsering
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-14, Mål nr 1490-18, Hänvisning till varumärke, Utvärdering
Nya LOU – Tillåtet hänvisa till visst varumärke då det var motiverat av det som skulle anskaffas (9 kap. 6 § LOU)
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-11, Mål nr 4409-17, Bevisning, Utvärdering
Fråga om utvärderingsmodell var tillräckligt tydlig och identifierade det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-08, Mål nr 590--591-18, Skada
Nya LOU – Då alla anbud borde förkastas lider anbudsgivare, vars anbud rätteligen förkastats, skada – upphandlingen ska göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-05, Mål nr 272-18, Utvärdering, Väsentlig ändring
Fråga om väsentlig ändring av förfrågningsunderlag gjorts eller inte – ändringen skedde efter anbudstidens utgång
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-04, Mål nr 255-18, Upphävande av förlängd avtalsspärr
Nya LOU – Fråga om helt eller delvis upphävande av förlängd avtalsspärr
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-04, Mål nr 6481-17, Prövningsram, Övergång till förhandlat förfarande
Nya LOU – Fråga om processens ram, övergång till förhandlat förfarande utan föregående annonsering
Kammarrätten i Jönköping, 2018-06-04, Mål nr 2925-17, Obligatoriska krav
Obligatoriskt krav måste upprätthållas – upphandlingen skulle rättas
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-04, Mål nr 2211-18, Ogiltighet av avtal, Talerätt
Nya LOU – Ej grund för ogiltigförklaring av avtal som ingåtts efter utgången av den förlängda avtalsspärren
Kammarrätten i Göteborg, 2018-05-31, Mål nr 2095-18, Talerätt
Ingen talerätt för vinnande leverantör då förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen ska göras om på grund av att anbudens giltighetstid löpt ut
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-24, Mål nr 55-18, Onormalt lågt anbud, Volymer i upphandlingsdokument
Nya LOU – Volymer för utvärderingsviktning som inte stämde med verkligheten, vilket en men inte övriga anbudsgivare känt till, medförde att upphandlingsdokumenten varit otydliga
Kammarrätten i Jönköping, 2018-05-24, Mål nr 3427-17, Behörighet att utöva yrkesverksamhet, Åberopande av annans kapacitet
Fel att i frågor och svar tillåta underleverantör uppfylla visst kvalificeringskrav om behörighet att utöva yrkesverksamhet (14 kap. 6 § LOU)
Kammarrätten i Jönköping, 2018-05-22, Mål nr 423-18, Behörighet att underteckna anbud
Nya LOU – Fråga om styrelsesuppleants möjlighet att underteckna anbud när krav på undertecknande av behörig firmatecknare förelåg
Kammarrätten i Jönköping, 2018-05-21, Mål nr 94-18, Nytt tilldelningsbeslut fattat, inget hinder för prövning
Nya LUF – Fråga om hinder för prövning av överklagande då enhet rättat sig efter förvaltningsrätts dom och meddelat nytt tilldelningsbeslut, bevisning avseende icke uppfyllda obligatoriska krav med mera
Kammarrätten i Jönköping, 2018-05-18, Mål nr 3133-17, Rättelse av anbud
Nya LOU – Omfattningen av rättelse enligt 4 kap. 9 § – Inte tillåtet rätta anbud då rättelsen varit en förutsättning för att anses uppfylla alla krav
EU-domstolen, 2018-05-17, Mål nr C-531/16, Informations- och kontrollskyldighet, Koppling mellan anbudsgivare
EU-domstolen – Upphandlande myndighet är skyldig att kontrollera och åtgärda eventuella fel i upphandlingen, om den får kännedom om objektiva omständigheter som medför att det kan ifrågasättas om anbuden är oberoende och självständiga
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-05-17, Mål nr 1968-17, Domstolens utredningsansvar, Prövningsram
HFD – Fråga om omfattningen av en förvaltningsdomstols utredningsansvar när domstolen i ett mål om offentlig upphandling har hämtat in uppgifter som omfattas av sekretess och som den ena parten inte fått del av
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-17, Mål nr 6607-17, Bevisning, Åberopande av annans kapacitet
Åberopande av annans kapacitet ansågs styrkt genom redovisning i form av hänvisning till överenskommelse – II
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-17, Mål nr 6647-17, Bevisning, Åberopande av annans kapacitet
Åberopande av annans kapacitet ansågs styrkt genom redovisning i form av hänvisning till överenskommelse – I
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-16, Mål nr 7715-17, Skada
Nya LOU – Fråga om processram då vinnande leverantör, som rätteligen borde ha uteslutits, gör gällande att sökandens anbud haft motsvarande brister och att denne därmed inte lidit skada
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-14, Mål nr 6449-17, Bevisning, Dokumentation, Jäv och intressekonflikter
Den upphandlande myndigheten har bevisbördan för likabehandling när sökanden lagt fram objektiva omständigheter som medför att en anlitad experts opartiskhet kan ifrågasättas
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-14, Mål nr 6874--6879-17, Bevisning, Dokumentation, Referenser
Den upphandlande myndigheten är skyldig att kunna visa att referenspersoners svar inneburit att krav uppfylls
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-11, Mål nr 6164-17, Avrop, Ramavtal
Fråga om sakligt godtagbara eller godtyckliga skäl att avbryta upphandling, partsavsikt m.m.
Kammarrätten i Göteborg, 2018-05-09, Mål nr 6414-17, Ramavtal
Nya LOU – Onormalt lågt anbud – fel att förkasta anbud där en rimlig och tillräckligt detaljerad förklaring till offererat timpris lämnats
Kammarrätten i Stockholm, 2018-05-04, Mål nr 436-18, Talerätt
Ingen talerätt för anbudsgivare som inte varit sökande och inte heller ursprunglig vinnare
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-05-03, 502-18, Talerätt
HFD – Beslut om rättelse hade inte så precis och påtaglig betydelse för den ursprungligen tilldelade leverantören att denne skulle anses ha talerätt
Kammarrätten i Jönköping, 2018-04-09, 741-18
Tilldelad leverantör ansågs inte ha klagorätt i kammarrätten sedan förvaltningsrätten förordat att upphandlingen skulle göras om på grund av väsentligt oklara upphandlingsdokument
Kammarrätten i Jönköping, 2018-04-06, 3257-17
Nya LOU – Viktning av tilldelningskriterier i intervaller föll utanför ramen för lämplig största tillåtna spridning och bröt mot transparensprincipen
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-04-04, 325-18
Nya LOU – Inget brott mot likabehandlingsprincipen vid upphandling av rutschkanor
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-04-04, 2237-17
Nya LOU – Villkoren i ramavtal med en leverantör inte fastställda i tillräcklig grad – upphandlingen fick göras om
Kammarrätten i Stockholm, 2018-03-12, 6023-17
Tillåtet uppställa särskilda kontraktsvillkor om viss minimilön vid upphandling av färdtjänst, skolskjutsar m.m. – Nya LOU i dess lydelse före 1 juni 2017
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-03-12, 4092-17
HFD – Inte i strid med upphandlingsprinciperna att upphandlande myndighet inhämtar information om uteslutnings- och kvalificeringsgrunder rörande svenska anbudsgivare, men kräver att utländska anbudsgivare lämnar in intyg från behöriga myndigheter
Kammarrätten i Stockholm, 2018-03-08, 9-18
Nya LOU – fråga om förkastande av anbud när referens inte uppnått betyget godkänd i alla delar
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-06, 589-18
Vinnande anbudsgivare enligt tilldelningsbeslut ansågs inte ha klagorätt i kammarrätten när förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen skulle göras om – talerätt
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-05, 2770-17-2271-17
Fråga om utvärderingsmodells förenlighet med de grundläggande principerna vad gällde referenstagning
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-03-03, 6540-16
HFD meddelar prövningstillstånd i kammarrätten – fråga om det är tillåtet att ställa särskilda krav på utredning beroende på om leverantören eller dess underleverantör är inhemsk eller utländsk
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-02, 2840-17
Upphandlingsskadeavgift sänkt av kammarrätten
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-01, 2726-17
Vinnande anbud ansågs inte ha uppfyllt obligatoriskt krav på redovisning av miljöarbete – upphandlingen skulle rättas
EU-domstolen, 2018-03-01, c-9/17
EU-domstolen – anbudsförfarande där samtliga godtagbara anbud medförde att anbudsgivaren upptogs i slutet system, i formen av en ”pool” där användare fritt kunde välja utförare, ansågs inte utgöra ett ”offentligt kontrakt”
EU-domstolen, 2018-02-08, C-144/17
EU-domstolen – Uteslutning av två försäkringssyndikats anbud för att de undertecknats av samma generalagent, är inte förenlig med unionsrätten
Kammarrätten i Jönköping, 2018-02-08, 3501-17
En anbudsgivare som yrkat på rättelse ansågs inte ha klagorätt till kammarrätten då förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen skulle göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-02-07, 2489-17
Hänvisning till referensstolar av visst varumärke var inte motiverat i möbelupphandling – upphandlingen fick göras om
Kammarrätten i Göteborg, 2018-02-01, 2881-17
Ej tillåtet direktupphandla takarbeten på grund av synnerlig brådska när brådskan beror på den upphandlande myndigheten
Kammarrätten i Jönköping, 2018-02-01, 2491-17
Omöjligt visa brist när anbud inte kontrollerats vid begränsad kontroll – fråga om skada för sökande leverantör
Kammarrätten i Göteborg, 2018-01-10, 190-192-17
Tillverkare av madrasser kunde åberopas som ”oberoende testinstitut” för tillverkarens produkter
Kammarrätten i Stockholm, 2018-01-10, 3713-17, Avrop, LUFS, Ramavtal
Överprövning enligt LUFS – tillåtet att avropa leveransavtal åt många myndigheter då klagande part inte visat skada
Kammarrätten i Jönköping, 2018-01-10, 10-18
Ingen klagorätt till kammarrätten för leverantör när förvaltningsrätt beslutat att upphandling skulle rättas i stället för att göras om
EU-domstolen, 2017-12-06, C-408/16
EU-domstolen – fråga om tillämpliga upphandlingsregler i samband med anslutande till EU m.m.
Högsta förvaltningsdomstolen, 2017-11-10, 4876-16
HFD – Bara den leverantör som haft intresse av att tilldelas kontraktet har rätt att överpröva upphandlingen
Kammarrätten i Göteborg, 2017-11-09, 4217-17
Även en leverantör som rätteligen har uteslutits kan lida skada och få ansökan prövad – att överprövningen gällde avtalets giltighet och inte upphandling spelade ingen roll
Kammarrätten i Göteborg, 2017-11-08, 4371-17
Inga hinder att fullgöra avtal för EM i ridsport
EU-domstolen, 2017-11-05, C-131/16
EU-domstolen – Inte möjligt att förtydliga eller komplettera med uppgift som saknats i anbud, upphandlande enhet fick inte begära in kompletteringar efter anbudstidens utgång, när leverantörens anbud annars skulle komma att förkastas
Kammarrätten i Sundsvall, 2017-11-01, 1541-17
Påstående om muntlig överenskommelse tillräckligt för att förlängning av avtal skulle anses ha gjorts i tid
Kammarrätten i Jönköping, 2017-11-01, 2096–2104-17
Krav på att produkter skulle kunna avhämtas i kommunen var förenlig med LOU
EU-domstolen, 2017-10-05, C-567/15
EU-domstol – offentligt styrt organ enligt äldre LOU-direktivet
Kammarrätten i Göteborg, 2017-10-05, 2752-17
Avtal kan bara ogiltigförklaras om grund för ogiltigförklaring föreligger
Kammarrätten i Göteborg, 2017-10-04, 5903-16
Komplexa upphandlingsföremål kan motivera utvärderingsmodeller med subjektiva inslag
Kammarrätten i Stockholm, 2017-10-03, 533-17
Rätt att förkasta anbud då det inte uppfyllde krav på golvpris som uppställts i syfte att förhindra ”oskäligt låga” anbud – innebar inte att leverantören fick rätt att förklara onormalt lågt anbud
Kammarrätten i Göteborg, 2017-10-03, 406-17
Brister i samtliga anbud medför att upphandling ska göras om
Kammarrätten i Jönköping, 2017-10-03, 1622-17
Upphandlande myndighet har betydande utrymme att bedöma om en leverantör uppfyller tekniska krav
Kammarrätten i Jönköping, 2017-10-02, 817-17 och 1241-1242-17
Kammarrätt oförhindrad att pröva om anbudsgivare uppfyllt krav på ekonomisk ställning efter åberopande först i denna instans
Kammarrätten i Stockholm, 2017-09-11, 4205-16
Proportionalitetsbedömning av ställda krav – upphandling fick rättas då vinnande anbud antagits utan att uppfylla obligatoriska krav
Kammarrätten i Sundsvall, 2017-07-07, 1288-17
Ingen klagorätt i mål där domskälet, men inte domslutet, går upphandlande myndighet emot
Högsta förvaltningsdomstolen, 2017-07-07, 6525-15
Högsta förvaltningsdomstolen om klagorätt för upphandlande myndighet – negativ effekt av dom kunde inte överklagas
Kammarrätten i Jönköping, 2017-06-09, 661-17
Överklagande efter att avtal tecknats – målet om ogiltighet av avtalet överlämnat till förvaltningsrätten
EU-domstolen, 2017-06-08, C-296/15
EU-domstol: nationell lagstiftning med krav på att sjukhus i första hand ska anskaffa läkemedel som tillverkats av inhemsk plasma stred mot EU-rätten
Kammarrätten i Göteborg, 2017-06-08, 2078-17
Myndigheterna har stor frihet att avbryta upphandling så länge sakliga skäl – att utvärderingsmodellens innebörd inte lett till det resultat som myndigheten önskade var sakligt skäl
Kammarrätten i Sundsvall, 2017-05-04, 2742-16
Utformning av utvärderingsmodell måste kunna utläsas redan av förfrågningsunderlaget – brister i transparens och upphandling måste göras om
Kammarrätten i Jönköping, 2017-04-11, 2851-16
Sekretessbelagda handlingar inhämtades av kammarrätten för att säkerställa att upphandlingen utsattes för en effektiv granskning – kammarrättens granskning avsåg det som åberopats men borde även kunna beakta andra uppenbara brister. Ingen överträdelse förelåg
Kammarrätten i Stockholm, 2017-04-06, 7055-16
Leverantör hade varken genom anbudet eller genom ett senare lämnat förtydligande visat att ska-krav var uppfyllt
EU-domstolen, 2017-04-05, C-391/15
Nationell lagstiftning enligt vilken beslut att tillåta en anbudsgivare delta i ett anbudsförfarande inte kan överklagas strider mot EU-rätten
EU-domstolen, 2017-04-05, C-298/15
EU-domstolen – fråga om krav som innebar inskränkning i rätten att anlita underleverantör, ändring av förfrågningsunderlag och hur ändring ska tillkännages samt krav på leverantörer vid gemensamt anbud
Kammarrätten i Sundsvall, 2017-04-05, 688-17
Förvaltningsrätten har inte berett negativt berörd leverantör (som pekades ut i domslut) möjlighet att yttra sig – skickade underrättelse till fel e-postadress – återförvisning till förvaltningsrätt (I)
EU-domstolen, 2017-04-05, C-387/14
EU-domstolen – Inte möjligt att förtydliga eller komplettera med uppgift som saknats i anbud, möjligheten att åberopa kapacitet hos annan m.m.
Kammarrätten i Göteborg, 2017-04-04, 5389-5390-16
Upphandlat avtal var ramavtal och möjlig avtalstid på över sju år stred mot LOU – för lång ramavtalstid
Kammarrätten i Jönköping, 2017-04-04, 3576-16
Kravet att begränsa rätten att använda underleverantör för utförande av viss tjänst strider mot LOU
Kammarrätten i Stockholm, 2017-03-10, 358-17
Förvaltningsrätten har inte haft tillräckligt underlag för att kunna göra en effektiv överprövning av upphandlingen – kammarrätten återförvisar målet
Kammarrätten i Göteborg, 2017-03-08, 514-17
Rätt av förvaltningsrätten att skilja målet från sig när syftet med leverantörens talan förfallit
Kammarrätten i Stockholm, 2017-03-07, 5177-16
Undantaget för konstnärliga tjänster inte tillämpligt då urvalet för tjänsten var mycket vagt formulerat och kriterier utformade på mycket allmänt sätt
Kammarrätten i Jönköping, 2017-03-02, 313-17
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (II)
Kammarrätten i Stockholm, 2017-03-01, 1243-17
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (I)
Kammarrätten i Jönköping, 2017-01-11, 2534-16
Leverantörens svar otydligt – korrekt av myndighet att ge prispåslag
EU-domstolen, 2016-12-08, C-553/15
EU-domstolen – Begreppet ”huvuddelen av verksamheten” vid in house-tilldelning (Teckal)
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-12-07, 1949-16
Leverantör som arbetar enligt likvärdigt certifierbart ledningssystem och har redovisat det uppfyller ska-krav
Kammarrätten i Jönköping, 2016-12-02, 3400-16
Leverantörer – tänk på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten!
EU-domstolen, 2016-11-10, C-199/15
EU-domstol – medlemsstat som infört strängare regler för uteslutning än direktivet är skyldigt att hålla fast vid dessa
Kammarrätten i Jönköping, 2016-11-04, 193-16
En uppgift i ett anbud omfattas av förfrågningsunderlaget även om uppgiften inte efterfrågats. Anbudsgivaren riskerar att uppgiften inte stämmer med kraven i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Jönköping, 2016-10-07, 751-16
Oklart vad som krävdes för att få viss poäng i utvärdering – upphandling måste göras om
Kammarrätten i Jönköping, 2016-10-06, 2225-16
Överprövning av avtals giltighet – avtal tecknat under tiodagarsfristen
EU-domstolen, 2016-10-06, C-318/15
EU-domstolen – begäran om förhandsavgörande från Italien avvisas, upphandlingen saknade gränsöverskridande intresse
Kammarrätten i Jönköping, 2016-10-05, 3194-15
Proportionerligt med omsättningskrav mot bakgrund av upphandlingens omfattning och verksamheten i fråga
EU-domstolen, 2016-09-08, C-225/15
EU-domstolen – Bestämmelser om ekonomisk och finansiell ställning i äldre upphandlingsdirektiv gäller inte för tilldelning av tjänstekoncession inom spelområdet
EU-domstolen, 2016-09-07, C-549/14
EU-domstolen slår fast att förlikningsavtal, som ersätter upphandlat avtal, kan strida mot likabehandlings-, transparens- och icke-diskrimineringsprinciperna och måste upphandlas
Kammarrätten i Stockholm, 2016-09-05, 4141-16
Ingen talerätt för leverantör som varken har lämnat eller haft för avsikt att lämna anbud i upphandlingen
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-12, 7229-15
Kammarrätten tolkar skall-krav avseende referensuppdrag – liknande komplexitet
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-11, 8364-15
Krav på auktoriserad bilverkstad godtagbart, trots att det begränsar – del II
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-11, 8318-8319-15
Krav på auktoriserad bilverkstad godtagbart, trots att det begränsar – del I
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-11, 8626-15
Kammarrätten – upprätthåll de obligatoriska kraven
EU-domstolen, 2016-07-07, C-46/15
EU-domstolen slår bland annat fast att direkt effekt gäller för viss artikel men bara mot offentligt styrda organ eller sådana som utför allmännyttig tjänst
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-06, 3162-16
Förvaltningsrätten iakttog inte skyldigheten att kommunicera med berörda parter – domen upphävs och målet återförvisas
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-06, 1201-16
Fel att förkasta anbud på grund av bristfälligt angiven planlösning, när krav på planlösningens utformning inte har angetts i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-07-06, 1564-16
Leverantörer – håll koll på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-05, 1564-16
Kammarrätten ansåg det korrekt att förkasta anbud som inte uppfyllde krav på ekonomisk ställning
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-07-05, 738-16
Skall-krav måste upprätthållas och ansökan om ogiltigförklaring av avtal kan inte ske i kammarrätten som första instans
Kammarrätten i Jönköping, 2016-07-05, 1957-16
Beslut avseende avslag på editionsyrkande fick inte överklagas särskilt utan endast i samband med dom eller slutligt beslut
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-04, 8351-15
Kammarrätten tolkar skall-krav på referensuppdrag
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-04, 1849-16
Kammarrätten bedömer leverantörs redovisning av miljö- och kvalitetssystem motsvarande ISO 14001 och 9001 – uppfyllde inte kravet – rättelse ska ske
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-01, 1409-16
Beslut om vilandeförklaring fattat av kammarrätten i pågående mål med hänvisning till att prövning av avbrytandebeslut behövde avvaktas – ej slutligt beslut
EU-domstolen, 2016-06-02, C-27/15
EU-domstolen tydliggör att rätten att åberopa annans kapacitet är vidsträckt och att transparensprincipen kräver att uteslutningsgrund tydligt ska kunna utläsas av upphandlingsdokumenten eller lag samt fråga om avhjälpande av brist
EU-domstolen, 2016-06-02, C-410/14
EU-domstolen reder ut begreppet offentligt kontrakt i ett öppet system à la auktorisationssystem (till skillnad från ramavtal)
Kammarrätten i Stockholm, 2016-05-12, 3208-16
Ingen överprövning efter tiodagarsfristen
Kammarrätten i Stockholm, 2016-05-11, 412-16
Leverantör måste bevisa brott mot LOU
Kammarrätten i Göteborg, 2016-05-11, 6156-15
Vissa varunamn och artikelnummer tillåts om ”eller likvärdigt” anges
Kammarrätten i Göteborg, 2016-05-11, 5648-5650-15
Skatteskuld var inte skäl för förkastande
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-05-10, 330-16
Förkasta bara vid allvarliga brister
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-05-10, 1053-16
Tre veckors överklagandefrist: bara för upphandlande myndigheter och enheter
Kammarrätten i Stockholm, 2016-05-02, 2932-16
Talerätt vid tydlig dom om rättelse – kammarrätten klargör
Kammarrätten i Stockholm, 2016-04-11, 8991-15
Det räcker inte med att påstå något – bevisning krävs!
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-04-07, 2547-15
Skada – tillräckligt att möjligheten att tilldelas kontrakt har försämrats, innebär inte att det helt säkert måste ha lett till att just sökande leverantör vinner i ny utvärdering
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-04-07, 737-17
Ingen talerätt – vinnande leverantör måste avvakta nytt tilldelningsbeslut och kunde inte överklaga dom om rättelse
Kammarrätten i Göteborg, 2016-04-07, 6125-15
Otydliga utvärderingskriterier medförde skada och den förnyade konkurrensutsättningen behövde göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-04-06, 2911-16
Avskrivning av mål sker upphandling avbryts – men, kommer det att bli ändring?
EU-domstolen, 2016-04-05, C-689/13
Rätten till prövning får inte inskränkas, inte heller möjligheten eller skyldigheten att begära förhandsavgörande samt EU-domstolens klara svar på att tolkningsfråga ska tillämpas
Kammarrätten i Stockholm, 2016-04-04, 1598-16
Avslag på interimistiskt yrkande i kammarrätten och avskrivning – ny trend?
Kammarrätten i Jönköping, 2016-04-04, 1719-15
Avbrytande kan bara prövas om det verkligen är ett avbrytande
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 738-16
Direktupphandling under pågående överprövning och interimistiskt beslut
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2523-15
Förvaltningsrätten måste uppfylla sin utredningsskyldighet – HFD 2015 ref. 55 i praktiken
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1559-16
Avbrytande under pågående överprövning ska prövas i samma mål (!)
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2955-15
Var tydlig med vilka bevis som krävs och följ anvisningar! Mål om begränsad kontroll
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 541-16
Viktigt att ha tydliga bör-krav!
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 3238-15
Följ skall-krav i alla delar och slarva inte!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6767-16
Redan tecknade avtal stoppade prövning
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 555-15
Korrekt att förkasta anbud som inte uppfyller obligatoriskt krav på att ange viss uppgift om fettmängd
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 2691-15
Avvikelse från skall-krav utgör överträdelse av likabehandlingsprincipen: upphandlingen görs om
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, T 3852-14
LOU-skadestånd vid upphandlingsfel kräver en klar, tydlig och inte bagatellartad överträdelse
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, T 6224-14
Avtal inget absolut krav för LOU-skadestånd
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2180-2252-16
Leverantör som berörs på ett precist och påtagligt sätt måste få yttra sig och får inte förtas rätten att ansöka om överprövning
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1625-16
Underleverantör saknar talerätt – är inte leverantör
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3723-16
Förlorande leverantör i förvaltningsrätten kom ihåg tiodagarsfristen! Kom ihåg att yrka interimistiskt beslut
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 887-16
Negativt berörd part, som inte direkt pekats ut, ska ges tillfälle att yttra sig – återförvisning till förvaltningsrätt
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5515-5516-15
Kammarrätten tillämpar HFD:s domar om skall-krav och proportionalitet men beslutar om annan påföljd
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 600-16
Tillåtet att avbryta upphandling på grund av överprövning, i vissa fall
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2029-15
Obligatoriska krav måste upprätthållas – kammarrätten förordnar rättelse i form av ny utvärdering
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2971-16
Korrekt av myndigheten att beakta leverantörs ”överskottsinformation” – tolkning av skall-krav
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7857-15
Rätt att förkasta anbud som baserades på andra förutsättningar än dem i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 203-16
Leverantör visade att skall-krav inte var möjligt att uppfylla – upphandlingen måste göras om
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1658-16
Leverantörer – kom ihåg att er överklagandefrist till kammarrätt i praktiken inte är tre veckor utan tio dagar
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2598-16
Två nya avskrivningsbeslut – leverantörer kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 3262-15
Tolkning av skall-krav avseende referensprojekt vid entreprenad – två referensprojekt skulle avse olika avtal
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 3559-3561-15
Tolkning av skall-krav avseende referensuppdrag – två skilda uppdrag skulle avse olika avtal
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 884-15
Första gången HFD behandlar begreppet offentligt styrt organ i LOU – definitionen av upphandlande myndighet och vem som är skyldig att tillämpa LOU
EU-domstolen, 1970-01-01, C-6/15
EU-domstolen: Myndigheterna behöver inte offentliggöra sina beräkningsmetoder, metoderna får dock inte leda till att tilldelningskriterierna eller dess relativa vikt ändras
EU-domstolen, 1970-01-01, C-406/14.
EU-domstolen: En upphandlande myndighet får inte ställa upp krav på att anbudsgivare ska fullgöra viss del av entreprenaden med egna resurser
EU-domstolen, 1970-01-01, C-458/14 och C-67/15
EU-domstolen – Nationell lagstiftning som medger automatisk förlängning av koncession avseende offentligt ägd fast egendom ansågs strida mot EU-rätten
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2015-16
Förordnande om att en upphandling ska göras om ansågs inte ha den betydelsen för en inblandad leverantör som krävs för att denne ska ha talerätt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1851-16
Leverantörer – om ni ska överklaga gäller inte tre veckor utan tio dagar!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2979-16
Underleverantör saknar talerätt – är inte leverantör
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3694-16
Tre veckors överklagande gäller inte för leverantörer
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1245-16
Rättsmedel vid tjänstekoncessioner har direkt effekt om förfarande inletts eller förhandlats efter den 18 april 2016
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5413-16
Leverantörer – håll koll på era frister!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2545-16
Myndighetens beslut om uppgradering och utvidgning av ett befintligt IT-system för journalhantering ansågs utgöra otillåten direktupphandling – upphandlingen ska göras om
EU-domstolen, 1970-01-01, C-439/14 och C-488/14
EU-domstolen – Nationella regler som krav på att ställa en garanti för gott uppförande för att få överpröva en upphandling är förenligt med stadgan och rättsmedelsdirektiv
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1511-16
Flera sätt att uppfylla skall-krav
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2485-16
Upphandling ska göras om – för kort förberedelsetid och fel med hemliga fiktiva mängder
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2130-16
Vinnande leverantör fick inte yttra sig i förvaltningsrätt och kunde inte överklaga förvaltningsrättens dom till kammarrätt – leverantören hade inte talerätt
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2221-16
Leverantörer kom ihåg – treveckorsfristen gäller i normalfallet inte för er!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 961-16
Vinnande leverantör fick yttra sig i förvaltningsrätt och kunde överklaga förvaltningsrättens dom till kammarrätt – leverantören hade talerätt
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1192-16
Onormalt lågt anbud – leverantör ansågs ha gett en seriös och tillräckligt detaljerad förklaring och det var fel att förkasta anbudet
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1125-16
”Ordningskrav” och utvärderingskriterier är inte obligatoriska krav – vinnande leverantör hade inte talerätt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3158-16
Myndighet måste stå fast vid obligatoriskt krav – invändning om att det ställts av misstag godtogs inte av kammarrätten – Mål I och II
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2005-16
Leverantörer – var noggranna med att uppfylla alla skall-krav II
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 757-16
Leverantörer – var noggranna med att uppfylla alla skall-krav I
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 653-16
Upphandling avbröts under prövning i kammarrätt – avskrivning
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 921-16
Tillåtet att hänvisa till varumärke om orden ”eller likvärdigt” används
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1054-16
Överviktsprincipen avgjorde om avtal var ramavtal – inga särskilda skäl för ramavtalstid mer än fyra år
EU-domstolen, 1970-01-01, C-292/15
EU-domstolen – korrekt att begränsa möjligheter att anlita underleverantörer
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2472-16
Rätt att förkasta alternativt anbud eller sidoanbud – prismodell var tydlig
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 971-16
Förfrågningsunderlag otydligt – framgick inte hur färgprov skulle lämnas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 4031-16
Inte tillåtet att ange att produkter ska uppfylla viss standard utan att precisera vilken – leverantör lider skada
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1425-16
Rätt utesluta leverantör som Konkurrensverket stämt för konkurrensbrott – att domstol senare ogillat verkets talan spelade ingen roll
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2256-16
Anbud kan bara förkastas om stöd finns i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6669-16
Avskrivning i ogiltighetsmål när avtal sagts upp med omedelbar verkan
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 3874-15
HFD prövar för första gången mål rörande ändring i upphandlat kontrakt
EU-domstolen, 1970-01-01, C‑51/15
EU-domstolen – fråga om offentligt kontrakt föreligger vid omorganisation av myndigheters arbete
EU-domstolen, 1970-01-01, C-355/15
EU-domstolen: talerätt och vem är leverantör
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1376-16
Förnyad konkurrensutsättning på ramavtal – tilldelningsbeslut meddelat efter ramavtalets löptid
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 7199-15
HFD klargör hur domstolarna ska hantera avbrytandebeslut
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5194-16
Transparensprincipen kräver inte att varje medlems bedömning i en utvärderingsgrupp redovisas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5225-16 med flera
Domslut som innebär att beslut ska undanröjas måste tolkas som att upphandlingen ska rättas
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5964-16
Att upphandling förordnas göras om ger inte talerätt – ska-krav som ska intygas och inte styrkas kan inte leda till förkastande om de har intygats
EU-domstolen, 1970-01-01, C-171/15
EU-domstolen – Det är upp till medlemsstaterna att besluta hur grunderna för uteslutning ska tillämpas, men vad som anges i förfrågningsunderlaget ska alltid följas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1409-16
Avskrivning – avbruten upphandling
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3662-16
Kammarrätten finner att ska-krav är tillräckligt tydligt
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5524-16
Yrkad upphandlingsskadeavgift ansågs vara skälig – direktupphandlingar av samma slag och beräkning av avgift när ansökan riktas mot ett av flera avtal
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2222-16
Bör-krav om att tillhandahålla butik eller hämtlager inom visst geografiskt område var oproportionerligt – myndigheten skulle visa att kravet var proportionerligt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3496-16
Leverantör som rätteligen fått anbud förkastat lider skada om inte heller den andra leverantören uppfyller alla ska-krav – upphandlingen görs om
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6086-16
Poängsättning öppnade för en alltför godtycklig bedömning – upphandlingen görs om (2)
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5053-16
Poängsättning öppnade för en alltför godtycklig bedömning – upphandlingen görs om (1)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2941-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende (6) – samarbetsavtal ansågs inte styrka tillgång till fastigheten
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2991-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende (5) – handlingen hade inte bifogats anbudet
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2852-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (4)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2814-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (3)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2815-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (2)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2865-2866-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (1)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2867-16
Läkare krävdes för att uppfylla definitionen vårdcentral – kravet i förfrågningsunderlaget var inte uppfyllt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2896-16
Uppgifter som lämnats under rätt punkt men på fel rad ansågs vara lämnade på avsedd plats, fel att förkasta anbud på den grunden – ordningskrav, avvikelse oväsentlig och bagatellartad
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2014-16
Uppgift i produktdatablad som bekräftats genom intyg borde inte föranlett kontroll av myndighet – ska-krav var uppfyllt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2632-16
Myndighet har ingen skyldighet att kontrollera uppgifter i anbud när anledning till detta saknas
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5101-16
Systembolaget omfattas inte av LOU
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7929-16
Leverantör får inte komplettera anbud för att uppfylla ska-krav – samt fråga om leverantör lidit skada
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4063-16
Kammarrätten godkänner avropsmodell baserad på individens val i upphandling av Komvux, SFI m.m. – men underkänner otydlig utvärderingsmodell (II)
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4062-16
Kammarrätten godkänner avropsmodell baserad på individens val i upphandling av Komvux och SFI – men underkänner otydlig utvärderingsmodell (I)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1507-16
Upphandlande myndighet agerade i strid med LOU när den utvärderade och antog ett anbud som inte uppfyllde språkkrav och krav beträffande kvalitetsstyrning
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6350-16
Att tillåta en leverantör att byta ut produkter i anbudet anses inte vara en tillåten komplettering av anbudet
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2792-16
Fråga om leverantör uppfyllt samtliga ska-krav, samt om visst krav utgör ska-krav eller bör-krav
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 188-17
Upphandlande myndighet agerade i strid med 2007-års LOU genom det sätt på vilket kraven på referenser utformats
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 657-17
Beslut om att en upphandling ska göras om har inte den precisa och påtagliga betydelse som krävs för att berörd leverantör ska ha talerätt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2118-16
Otillåten direktupphandling – avtalen ogiltigförklaras
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1090-1092-17
Leverantör bereddes inte tillfälle att yttra sig innan förvaltningsrätten beslutade om rättelse (som innebar att leverantörens skulle uteslutas från att delta i en upphandling) – målet visas åter (II) Talerätt – anonymt domslut om rättelse, återförvisning
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4246-16
Förhandling i successiva steg ansågs ha skett i enlighet med 2007 års LOU
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 697-17
Avbruten upphandling kan inte bli föremål för överprövning – avskrivning ska ske
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2209-17
Leverantörer – tänk på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 782-17
Leverantörer – tänk på att ansökan om överprövning måste ske inom avtalsspärren
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5319-16
Fråga om obligatoriska krav är uppfyllda, samt fråga om leverantör lidit skada när vinnande anbud inte uppfyllt samtliga obligatoriska krav
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 491-17
Kammarrätten instämmer inte i förvaltningsrättens bedömning avseende tolkning av ett obligatoriskt krav
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1638-1641-17,1643-1644-17,1646-1650-17,1652-1656-17,1658-1661-17,1663-1672-17,1674-1688-17
Upphandling ansågs inte avslutad förrän avtal hade slutits med alla valda leverantörer
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7824-16
Hänvisning till varumärke får bara ske i vissa fall
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 566-17
Förutsättningar för övergång till förhandlat förfarande utan föregående annonsering förelåg inte
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 524-17
Det är den upphandlande myndigheten som ställer kraven – inte annan myndighet!
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7355-16
Gott & blandat – kontrakt, avtal inom en och samma juridiska person, Hamburgundantaget
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3280-3324-17
Varje beslut kan bli föremål för överprövning
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 1455-17
Upphandlande myndighet ansågs inte ha rätt att klaga på avslag på avvisningsyrkande
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 807-17
Direktupphandling skulle också följa de grundläggande principerna
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2091-16
Proportionalitetsbedömning ska inte göras om obligatoriskt krav inte uppfyllts
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 3640-16
Skada vid brist hänförlig till konkurrensuppsökande skedet – inte alltför högt ställt beviskrav
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 7285-15
Högsta förvaltningsdomstolen om talerätt för upphandlande myndighet – inte rätt överklaga dom som innebär avslag på ansökan om ogiltighet men som innebär att en ny process avseende upphandlingsskadeavgift initieras
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6563-16
Efterfrågade intyg måste finnas – otillåten komplettering – rättelse
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 486-17
Utvärderingsmodell kan beakta yrkeserfarenhet och utbildning, men bara om upphandling av intellektuell tjänst
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6346-16
Börja med en prövning av om brister hänförliga till det konkurrensuppsökande skedet föreligger
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6434-16
Direktivkonform tolkning banade väg för tillämpning av förhandlat förfarande utan föregående annonsering vid köp av konst (konstnärliga skäl) II
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 8254-16
Direktivkonform tolkning banade väg för tillämpning av förhandlat förfarande utan föregående annonsering vid köp av konst (konstnärliga skäl) I
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 766-17
Betydelsen av kryss – orent anbud
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5993-16
Ensamrätt av upphovsrättsliga skäl förelåg inte
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3062-17 och 3351-17
Uppfyllande av obligatoriska krav
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3793-17
Negativt berörd leverantörs rätt att överklaga – domslutet inte sådan precis och påtaglig betydelse för leverantören att talerätt förelåg
EU-domstolen, 1970-01-01, C-701/15
Fråga om 2004 års LUF-direktivs tillämplighet vid tilldelning av utrymmen på flygplats
EU-domstolen, 1970-01-01, C-76/16
Stor frihet att utforma krav avseende ekonomisk och finansiell kapacitet enligt 2004 års LOU-direktiv
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1747-17
LOU kunde inte tillämpas på parternas civilrättsliga mellanhavanden – avvisning
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1324-17
Uppgift om antal leverantör som ramavtal skulle tecknas med saknades i upphandlingsdokumenten – upphandlingen måste göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1205-17
Upphandlande myndighet behöver inte reglera mer i förfrågningsunderlaget än vad som krävs för att beskriva föremålet för upphandlingen
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1987-1991-17
Talerätt – att en upphandling ska göras om har inte den precisa och påtagliga betydelsen att en ”inblandad leverantör” har rätt att överklaga
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1243-1244-17
Avtal om anslutning till fibernät utgjorde inte en tjänstekoncession, utan en otillåten direktupphandling som inte omfattades av teleundantaget – odelbar enhet?
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2201-17
Nya LOU – inhämtande av förklaring till onormalt lågt anbud m.m.
EU-domstolen, 1970-01-01, C-223/16
EU-domstolen – det äldre LOU-direktivet utgjorde inte hinder mot nationell lag som förbjöd företagsgrupp att byta ut stödföretag som förlorat nödvändig kvalifikation och som innebar att företagsgruppen uteslöts
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3265-17
Att en resurs finns inom en leverantörs koncern medför inte att leverantören förfogar över resursen – åtagande krävs
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 213-17
Ej annonserade upphandlingar av tolktjänster var varken ramavtalsbrott eller otillåtna direktupphandlingar
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3252-17
Myndighet inte skyldig att kontrollera uppgifters riktighet när omständigheterna i det enskilda fallet inte ger anledning att ifrågasätta dem
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1766–1771-17
Sakidentitet gällande brister i olika anbud inte ett krav för prövning av om kravet uppfyllts eller inte i kammarrätten
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1748-17
Leverantör vars anbud inte uppfyller obligatoriska krav får inte beaktas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6441-16
Leverantör vars anbud rätteligen har förkastats har rätt att få brister i vinnande leverantörs anbud prövade – skada
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2792-17
Brist hos samtliga anbud gav möjlighet att övergå till förhandlat förfarande
EU-domstolen, 1970-01-01, C-200/16
EU-domstolen – Övertagande av utrustning från tidigare leverantör kan medföra att kontraktsövertagandet utgör en verksamhetsövergång vilket medför en skyldighet att överta den tidigare leverantörens personal.
EU-domstolen, 1970-01-01, C-198/16 P
EU-domstolen – det är den upphandlande myndigheten som avgör hur orimligt låga anbud ska identifieras
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1702-10
Sakligt godtagbara skäl att avbryta en upphandling med endast två leverantörer när tanken var att det skulle vara tre
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 795-796-17
Förvaltningsrätten hade gått utöver prövningsramen
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1908-17
Förfrågningsunderlag var tillräckligt tydligt och stred därför inte mot transparensprincipen
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 996-17
Kommun bryter mot likabehandlingsprincipen genom att anta anbud som inte uppfyllt obligatoriskt krav
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 4575-15
HFD – Fråga om ett regeringsbeslut att inleda verksamhet vid viss tidpunkt kan innebära sådan synnerlig brådska
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3067-17
Värdet av tre avtal med samma leverantör var av samma slag och skulle räknas samman
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 4234-17 med flera
Upphandling skulle göras om då vinnande leverantör inte uppfyllt obligatoriskt krav avseende intyg för apparater
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4610-17, Utvärdering
Fel att leverantör fått mervärden för kriterier som inte visats vara uppfyllda vid utvärderingen
Tribunalen, 1970-01-01, T-136/15
Fråga om utlämnande av handlingar från Europaparlamentet
EU-domstolen, 1970-01-01, C-178/16
EU-domstol – fråga om utrymmet för nationell tolkning av frivilliga uteslutningsgrunder
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 1672-17
Fråga om bristande anbud och förfrågningsunderlag, men klagande leverantör ansågs inte ha lidit skada eftersom denna placerats på tredje plats i utvärderingen
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4767-17
Brister i förfrågningsunderlaget ansågs ha kunnat påverka utformningen av anbud, vilket innebar att skaderekvisitet ansågs uppfyllt för anbudsgivare som lämnat högst pris i ramavtalsupphandling
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 1878-16, 1933-16 och 1934-16
HFD – Fyra avtal med olika konsulter för samma tjänst var av samma slag och skulle räknas samman
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3-18
Överprövning av direktupphandling enligt LUK – nu fråga om interimistiskt beslut
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 138-18
Leverantör, som yrkat att upphandlingen ska göras om, kan inte överklaga dom där domstolen beslutat om rättelse – ej talerätt
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2367-17
Utvärderingsmodell med subjektiva inslag var rättsenlig vid upphandling av juridiska tjänster
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6012-6015-17
Sakligt godtagbara skäl för avbrytande när förfrågningsunderlaget var otydligt
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5691-17
Avtal rörande verksamhetssystem ansågs med tillämpning av överviktsprincipen utgöra ramavtal, fråga om selekteringskriterier med mera.
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 4889-17
Även en leverantör som äger visst varumärke, som myndigheten hänvisat till, kan lida skada då syftet med hänvisningen – i form av påstått ska-krav – varit otydligt m.m. (bristande transparens)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2809-17
Fel att tilldela ramavtal med förnyad konkurrensutsättning när endast en leverantör kvarstod – skada för leverantör vars anbud rätteligen förkastats
EU-domstolen, 1970-01-01, C-523/16 och 536/16
EU-domstolen – fråga om nationella regler, enligt vilka anbudsgivare mot sanktionsavgift kunde åtgärda ”väsentliga fel” i anbudet, var förenliga med unionsrätten
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2730-17
Tillåtet begära bekräftelse eller rättelse av anbudsgivarna efter sista anbudsdag, men inte att utesluta anbudsgivare som inte svarade när så inte kunde utläsas av handlingarna
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2895–2896-17
Nya LOU – Frågor om myndighetens skyldigheter när det gäller onormalt låga anbud
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4410-17
Väsentliga avsteg från ramavtal medför att nytt direktupphandlat ramavtal uppstår – fråga om ogiltigförklaring av det nya ramavtalet, efterföljande avrop samt när ramavtalet uppstått
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2881-17
Leverantörsbyte vid ramavtalsförlängning var en otillåten direktupphandling, avtalet ogiltigförklarades
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 568-18
Ingen grund för att ogiltigförklara avtal som tecknats tre veckor efter förvaltningsrättens dom m.m.
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 207-208-18
Nya LOU – Myndighet hade inte haft fog för att begära in förklaring av påstått onormalt lågt anbud
EU-domstolen, 1970-01-01, C-187/16
EU-domstolen – åberopande av väsentliga säkerhetsintressen inte nog för att undanta kontraktstilldelning från upphandlingsförfarande
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6061–6105-17
Besked om att avtal inte skulle tecknas utgjorde inte överprövningsbart beslut, ej talerätt för leverantör som inte fanns vid anbudstidens utgång
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 1672-17, Talerätt