Sundsvall
Mål avskrevs efter att avtal tecknats (Avskrivning)
Kammarrätten avskrev målet efter att det upplysts om att avtal tecknats.Avskrivning – klaganden återkallade sitt överklagande (Avskrivning)
Kammarrätten avskrev målet efter det att klaganden återkallat sitt överklagande.Myndigheten behöver vid sin planering inte ta hänsyn till mer än den genomsnittliga tiden för överprövning i en instans (Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Direktupphandling, tvingande hänsyn till allmänintresse)
En upphandlande myndighet upphandlade skolskjuts/elevresor (Avtal 1). Upphandlingen överprövades och i avvaktan på förvaltningsrättens avgörande ingick myndigheten ett avtal utan föregående annonsering med en leverantör (Avtal 2). Kammarrätten fann sedermera att det fanns skäl att ogiltigförklara Avtal 2 som ingåtts utan föregående annonsering men beslutade att avtalet fick bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse. När det gäller överprövningsmålet av Avtal 1 beslutade kammarrätten att upphandlingen skulle göras om. Under handläggningen i kammarrätten ingick myndigheten ett nytt avtal utan föregående annonsering (Avtal 3). Därefter annonserades en ny upphandling av skolskjuts. Upphandlingen avbröts emellertid den 10 december 2020 och…Upphandlande myndighet har inte klagorätt när avtal får bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse (Förvaltningsprocessrätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse)
En upphandlande myndighet genomförde ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering och slöt därefter två trafikavtal. En leverantör ansökte om överprövning av avtals giltighet och förvaltningsrätten konstaterade att det fanns skäl att ogiltigförklara avtalen men att dessa skulle få bestå på grund av tvingande hänsyn till allmänintresse. Myndigheten överklagande till kammarrätten som avvisade överklagandet eftersom förvaltningsrättens dom inte kan anses ha gått myndigheten emot i den mening som krävs för talerätt i upphandlingsmål (HFD 2017 ref. 45, HFD 2017 ref. 22 och HFD 2019 ref. 65).Konkurrensverket har haft skäl för föreläggande om att få ut ett särskilt avtal i sin helhet (tillsyn)
Konkurrensverket beslutade att förelägga ett kommunalt ägt bolag att komma in med en icke sekretessmarkerad kopia av ett samarbetsavtal med ett annat bolag avseende laddstationer för elfordon. Som skäl för sitt beslut angav verket att det tidigare hade begärt att det kommunalt ägda bolaget bland annat skulle lämna ut kopior på ingångna samarbetsavtal med bolaget. Det kommunalt ägda bolaget meddelade att nämnda avtal omfattades av sekretess och lämnade inte ut avtalet. Verket hade begärt att få ta del av avtalet ytterligare en gång men endast fått ta del av en maskad version. Konkurrensverket bedömde att de maskerade delarna av avtalet…Ospecificerat kvalificeringskrav avseende referenser medförde inte att kravet var att betrakta som otydligt (kvalificeringskrav)
En kommun upphandlade ramavtal avseende mäklartjänster för delområdena bostadsfastigheter och näringsfastigheter. Upphandlingen genomfördes genom förenklat förfarande enligt LOU. A och B lämnade anbud i delområde bostadsfastigheter. A tilldelades ramavtal och B ansökte om överprövning. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle rättas i den del som avsåg bostadsfastigheter efter att ny anbudsutvärdering hade gjorts. A överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. A gjorde i kammarrätten gällande att det hade uppfyllt det obligatoriska kvalificeringskravet avseende referenser. Kammarrätten konstaterade att kravet på referenser i upphandlingsdokumenten inte specificerades, men att det av den anledningen inte var otydligt. Vidare fann domstolen att A…Ogiltigförklaring av avtal – mer ingripande åtgärd än förordnande om uteslutning – leverantören i det ogiltigförklarade avtalet borde ha beretts tillfälle att yttra sig (ogiltighet av avtal, talerätt, återförvisning)
Förvaltningsrätten ogiltigförklarade ett avtal som en kommun ingått med en leverantör utan att först ge den leverantören i det ogiltigförklarade avtalet tillfälle att yttra sig. Kommunen överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och anförde att förvaltningsrätten borde ha gett leverantören tillfälle att träda in som part i målet. Kammarrätten konstaterade, med hänvisning till HFD 2011 ref. 29, att ogiltigförklaring av ett avtal utgör ett direkt ingripande i den vinnande leverantörens rättsförhållande med myndigheten och att det kan få långtgående ekonomiska konsekvenser. En ogiltigförklaring av ett avtal är således ofta en mer ingripande åtgärd än ett förordnande om uteslutning och om den…En leverantör som lämnat två anbud i samma upphandling ansågs inte ha lämnat alternativa anbud (alternativa anbud, obligatoriska krav)
En kommun genomförde på uppdrag av 13 andra kommuner en upphandling av ramavtal avseende laboratorietjänster. Två leverantörer lämnade anbud i upphandlingen, varav den ena lämnade in två anbud. Den leverantör som lämnade in två anbud tilldelades ramavtalet avseende det ena anbudet och den förlorande leverantören ansökte om överprövning. Förvaltningsrätten avslog ansökan och leverantören klagade därför till kammarrätten. Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att den vinnande leverantören inte hade lämnat in alternativa anbud eftersom det andra anbudet inte erbjöd något alternativt utförande av tjänsten. I upphandlingen fanns ett obligatoriskt krav som innebar att anbudsgivarna skulle vara ackrediterade för den tjänst som…Krav på att priser i mängdförteckning var för sig ska överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor är inte ett golvpris (pris, golvpris)
En myndighet genomförde en upphandling av utförande av gång- och cykelväg och använde ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022. I upphandlingen skulle anbudsgivarna komma in med en prissatt mängdförteckning och à-prislista. Samtliga priser i mängdförteckningen skulle var för sig överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor. Av tilldelningsbeslutet framgick att A:s anbud förkastats på grund av felaktigt ifylld mängdförteckning. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan. A klagade till kammarrätten och yrkade där…Avskrivning – avtal tecknat (upphandlingsprocess)
Arton upphandlande myndigheter och enheter genomförde en gemensam upphandling. En ansökan om överprövning inkom och den avslogs. Sedan avtal tecknats inkom ett överklagande. Eftersom en upphandling inte får prövas efter det att ett avtal har slutits skrev kammarrätten av målen.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
David Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?Mansplainer
Om exempelvis Svenskt Näringsliv, Företagarna eller Swedish Medtech förespråkade mindre sekretess offentligt så hade jag säkerligen tagit uppmaningen ad notem men det duger ju inte…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Mansplainer på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövning