Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Otillåten direktupphandling
Oannonserat IT-avtal för omsorgen i Karlskrona
Johanna Näslund, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Karlskrona kommun tecknade nytt IT-avtal för omsorgssystemet utan annonsering. Kommunen hävdar direktupphandling var nödvändig för att säkra driften och att endast den befintliga leverantören kunde utföra underhållet.Vinst i sak, men bara delvis ersättning
Fanny Olsen Lombach, Alexandra Lindberg och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Hur påverkas ersättningen för rättegångskostnader när käranden vinner delvis framgång med sitt skadeståndsanspråk? I det här rättsfallsreferatet analyseras vilka lärdomar man kan dra av Högsta domstolens beslut i följande mål.
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Under slutet av 2023 ingick en kommun K ett tillfälligt avtal för äldreomsorgsverksamhet. Avtalet ingicks utan föregående annonsering. Efter ansökan om överprövning beslutade förvaltningsrätten att avtalet utgjorde en otillåten direktupphandling men fastställde att avtalet fick bestå på grund av tvingande hänsyn till allmänintresse. Upphandlingen påbörjades under 2023 och LOU var tillämplig i sin lydelse vid den tidpunkten.
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift.Kan annan än avtalspart räknas som upphandlande myndighet?
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När ett miljardprojekt för kollektivtrafik förändrades genom ett tilläggsavtal utan annonsering, blev konsekvenserna kännbara. Kammarrätten i Stockholm fastslog att den upphandlande myndigheten brutit mot upphandlingsreglerna och att god tro inte utgjorde skäl att efterge eller sätta ned avgiften. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå analyserar domen.Täckningsköp var inte tillåtet
Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har ogiltigförklarat ett avtal som ingicks för att täcka ett behov som uppstod till följd av att en upphandling blev överprövad, då en automatisk förlängningsoption medförde att värdet blev för högt.Rätt att direktupphandla
Olle Lindberg, Kahn PedersenExpertkommentar Trots att flera kommuner tidigare upphandlat gemensamt ska värdet för en av kommunernas direktupphandlade avtal räknas för sig, enligt en ny dom från Kammarrätten i Jönköping. Olle Lindberg, Kahn Pedersen, kommenterar domen.Leverantör får rätt till skadestånd
Rättsfallsanalys Svea hovrätt slår fast att Svensk Dos har rätt till skadestånd från sju regioner med anledning av otillåtna direktupphandlingar under 2019 och 2020. Advokaten Peter Wahlbäck och biträdande juristen Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.Pandemin inget skäl för lägre avgift
Isabella Mellberg och Peter Wahlbäck, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm tydliggör vad som kan anses vara en förmildrande omständighet när en upphandlingsskadeavgift ska fastställas. Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.En vara eller inte vara?
Rättsfallsanalys En ny dom från Kammarrätten i Stockholm förtydligar när det är möjligt att direktupphandla konstnärliga gestaltningar i egenskap av tjänst enligt bilaga 2 till LOU. Philip Thorell och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta