Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav Rättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall meddelade idecember en dom som handlade om konsekvenserna av att ett nytt obligatoriskt krav förs in i Frågor och svar. Advokaterna Magnus Myrbäck Ivarsson och Michelle Green, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.
Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått Rättsfallsanalys Kammarrätten har kommit fram till en upphandling måste göras om sedan en upphandlande myndighet hade tillämpat ett obligatoriskt krav som inte uttryckligen framgick av upphandlingsdokumenten och därför felaktigt förkastat ett anbud. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.
Utvärdering görs om efter brist i tester Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet förkastade ett anbud på elrullstolar med motiveringen att anbudet inte uppfyllde ett obligatoriskt krav. Kammarrätten ansåg att myndigheten hade bristande dokumentation på genomförda tester av det obligatoriska kravet, vilket medförde att utvärderingen behövdes göras om. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.
Fel med gräddfil till nya företag Expertkommentar Upphandlingsdokument innehåller ofta krav på att företag som lämnar anbud ska ha erfarenhet av att ha utfört uppdrag som motsvarar det som upphandlas. Men något som även blivit vanligt är att det ställs ett annat krav på nystartade företag. Det ser jag som både olämpligt och otillåtet, skriver Magnus Nilsson, Inköpsrådets expert.
Inget hinder mot pensionskrav Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har beslutat att inte ingripa mot en gemensam upphandling av hyrpersonal inom hälso- och sjukvård för samtliga regioner i Sverige. Domen tar upp frågan om arbetsrättsliga krav. Philip Thorell och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.
Konsten att ställa obligatoriska krav Expertkommentar Måste alla obligatoriska krav fortfarande upprätthållas av den upphandlande myndigheten? Inköpsrådets expert Pernilla Rasiwala, Brick Advokat, svarar på frågan.
