Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Bevisfrågor
Krav på skäl för avbruten upphandling?
Sara Fogelberg, MundeAhlberg AdvokatbyråRättsfallsanalys Skälen för att avbryta en upphandling måste konkretiseras. Men hur konkret är konkret nog? Advokat Sara Fogelberg analyserar kammarrätten i Jönköpings dom och funderar över om tillämpningen har skärpts.
En rättssäker överprövningsprocess?
Per-Owe Arfwedson, Ella Akenine och Alice Grapp, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Förvaltningsdomstolarna prövar årligen ett stort antal upphandlingsmål. Under det senaste decenniet har upphandlande myndigheter fått rätt i allt större utsträckning, samtidigt som allt färre mål når överrätt. Hur är rättssäkerheten i upphandlingsprocessen.Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen
Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har bedömt att den avropsmodell som tillämpats i en upphandling av ramavtal strider mot upphandlingsreglerna. Trots det avslogs ansökan om överprövning.Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenJuridisk krönika Huvudregeln är att den leverantör som ansöker om överprövning också måste visa att dess påståenden stämmer. Det är alltså leverantören som har den så kallade bevisbördan i upphandlingsmål. Men i upphandlingens värld är det, som i så många fall, inte alltid fullt så enkelt.Bakläxa om utredningsansvar
Sofie Petersson och Annika Blomqvist, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys Kammarrätten ansåg i en ny dom att förvaltningsrätten hade brustit i sin utredningsskyldighet eftersom förvaltningsrätten inte hade inhämtat uppgifter om innehållet i ett anbud trots att uppgifterna krävdes för att förvaltningsrätten skulle kunna göra en effektiv granskning av målen. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys I en ny dom har kammarrätten funnit att det inte fanns skäl att förkasta ett anbud trots att det i fråga om fast ersättning var 47 procent lägre än det enda konkurrerande anbudet. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Höga beviskrav i skadeståndsmål
Rättsfallsanalys Svea hovrätt konstaterar i en ny dom att en leverantör som väcker talan om skadestånd har bevisbördan för att myndigheten har gjort otillåtna ändringar i avtal och att det inte fanns skäl att frångå den principen vid påstådda bevissvårigheter. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.Kontrollfråga var inte komplettering
Rättsfallsanalys I en ny dom konstaterar kammarrätten att en bekräftelse från en leverantör efter tilldelningsbeslut och i samband med överprövning om att ett obligatoriskt krav är uppfyllt inte utgör en komplettering av anbudet. Nathalie Miskin och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.Fel förkasta försenad förklaring
Rättsfallsanalys Enligt en ny dom från Kammarrätten i Stockholm ska en förvaltningsrätt ta hänsyn till en förklaring av ett onormalt lågt anbud även om förklaringen inte framfördes under upphandlingsprocessen. Nathalie Miskin och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.Välvillig tolkning av obligatoriska krav
Rättsfallsanalys I en ny dom från Kammarrätten i Jönköping tolkar kammarrätten ett obligatoriskt krav om att prislistor skulle vara publikt tillgängliga. Nathalie Miskin och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta