Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Kvalificering
Nya regler för leverantörskvalificering
Kristian Pedersen, Kahn PedersenNY EU-FÖRORDNING Kristian Pedersen, Advokatfirman Kahn Pedersen, analyserar hur EU-kommissionens föreslagna nya bestämmelser skulle påverka upphandlingen i Sverige. Fjärde delen av artikelserien behandlar förslag kring bestämmelser om leverantörskvalificering.När räcker erfarenhet av referensuppdrag?
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Kammarrätten har i en dom prövat frågan om vad som krävs för att ett referensuppdrag i en offentlig upphandling ska anses motsvara det som kan komma att beställas genom kontraktet.Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Kristian Pedersen och Maja Falk, Kahn PedersenRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har prövat om en kommuns användning av internreferenser i leverantörskvalificeringen i praktiken inneburit ett kringgående av de leverantörsskyddande bestämmelserna i 13 kap. LOU. Kristian Pedersen och Maja Falk, Advokatfirman Kahn Pedersen, analyserar domen.
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift.Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
Johan Rappmann och Nadja Nordlund, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys En leverantör gjorde gällande att den tilldelade leverantören i en upphandling av serviceresor inte på egen hand uppfyllde kraven på personella samt organisatoriska resurser och arbetssätt och inte heller hade åberopat andra företags kapacitet. Kammarrätten gick på den klagandes linje och ansåg att kommunen gjort fel. Upphandlingen skulle därför rättas. Johan Rappmann och Nadja Nordlund, Norma Advokater, analyserar domen.Hänvisning till underleverantörer utesluter inte egen kapacitet
Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har i en dom bedömt att en allmän uppgift om underleverantörer i en företagsbeskrivning inte kan anses medföra att anbudsgivaren inte uppfyller kvalificeringskrav, när bolaget uttryckligen angett att det inte åberopar andra företags kapacitet.Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En leverantör uteslöts från en ramavtalsupphandling efter att inte ha lämnat in egenförsäkran för de företag vars kapacitet åberopats för att uppfylla kvalificeringskraven. Leverantören ansåg att det var otydligt att detta skulle lämnas in och ansökte om överprövning. Lukas Granlund och Karolina Marazaite, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Rätt att åberopa annans certifiering
Annika Blomqvist och Mattias Knutson, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys I en ny dom har det godtagits att anbudsgivare uppfyller ett krav på certifiering av informationssäkerhet genom att åberopa en underleverantörs certifiering. Annika Blomqvist och Mattias Knutson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Ingen skada av språkkrav för referenstagning
Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys I ett nytt avgörande ansåg kammarrätten att en leverantör inte hade konkretiserat på vilket sätt denne hade lidit eller kunnat komma att lida skada av ett språkkrav vid referenstagning, där leverantören hade velat åberopa danska referenser. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Krav var inte proportionerligt
Johan Rappmann och Nadja Nordlund, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Trafikverket upphandlade en nybyggnation av väg enligt LOU med krav på att leverantören skulle ha erfarenhet och referensuppdrag från statliga vägprojekt. Enligt Trafikverket var kravet motiverat av att anbudsgivare ska kunna bygga den aktuella vägen med bland annat minsta möjliga påverkan på frilufts- och naturvärden. Kammarrätten höll inte med.
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud