Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
EU-domstolen
Leverantör måste höras innan avtalsspärr upphävs
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att en automatisk hävning av avtalsspärr strider mot EU-rätten om leverantören inte får yttra sig och ingen intresseavvägning görs. Detta gäller även om hävningen motiveras av risken att förlora EU-medel.
Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord
Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att möjligheten att ändra ett offentligt kontrakt utan ny upphandling upphör när leverantören har fullgjort de prestationer som följer av kontraktet. Att den upphandlande myndigheten ännu inte har betalat den slutliga fakturan innebär inte att kontraktet fortfarande ska anses löpa.Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att deltagare i en projekttävling inte har rätt att bli hörda av juryn innan den slutgiltiga rangordningen sker. Rätten att bli hörd uppfylls istället genom att deltagaren utformar och lämnar in sitt tävlingsbidrag utifrån myndighetens krav.Varför är det viktigt med CPV-koder?
Sara-Li Olovsson, Foyen och Erik Edström, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Många känner till att CPV‑koder används för att kategorisera och specificera upphandlingsföremål vid annonsering. Men hur avgörande är egentligen valet av CPV‑koder?Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att beräkningen av om den kontrollerade parten utför mer än 80 procent av sin verksamhet för myndigheternas räkning ska baseras på hela koncernens omsättning vid tillämpningen av undantaget för intern upphandling i 3 kap. LOU 11–16 §§ LOU. Advokaten Hanna Lundqvist och biträdande juristen Erika Sköld analyserar domen.Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen har i ett mål om upphandling av hemtjänst i Spanien slagit fast att det är förenligt med EU-rätten att som tilldelningskriterium beakta att en anbudsgivare erbjuder högre löner än tillämpligt kollektivavtal inom sektorn, samt att uppställa krav på att anbudsgivare verkar för att kollektivavtal ingås.Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När ett moderbolag avser att nyttja kapaciteten hos ett helägt dotterbolag för att fullgöra ett offentligt kontrakt ska detta behandlas som utnyttjande av andra enheters kapacitet enligt artikel 63.1 i LOU-direktivet (14 kap. 6 LOU). Moderbolaget kan dock inte uteslutas enbart på grund av att det inte har bifogat ett europeiskt enhetligt upphandlingsdokument (ESPD) för dotterbolaget. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.EU-domstolen klargör gränserna
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När får en upphandlande myndighet ändra ersättningsmodellen i ett ramavtal utan att genomföra en ny upphandling? EU-domstolen har nu preciserat innebörden av begreppet "ändring av ett avtals övergripande karaktär" i ett mål där den upphandlande myndigheten ändrade prissättningen från rörlig till fast ersättning.EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
Annika Blomqvist och Mattias Knutson, Advokatfirman CederquistKoncession, Rättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att det är tillåtet att ändra ett avtal som ursprungligen direkttilldelades ett helägt statligt bolag, trots att bolaget därefter hade privatiserats. EU-domstolen gör också ytterligare uttalanden av betydelse för hur upphandlingslagarnas ändringsbestämmelser ska tolkas. Annika Blomqvist och Mattias Knutson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta