Inköpsrådet – allt om offentlig upphandling
En rättssäker överprövningsprocess?
Per-Owe Arfwedson, Ella Akenine och Alice Grapp, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Förvaltningsdomstolarna prövar årligen ett stort antal upphandlingsmål. Under det senaste decenniet har upphandlande myndigheter fått rätt i allt större utsträckning, samtidigt som allt färre mål når överrätt. Denna utveckling ger Per-Owe Arfwedson, Ella Akenine och Alice Grapp på Bokwall Rislund anledning att analysera rättssäkerheten i upphandlingsprocessen.Helhetsinriktad tolkning av anbudsformulär
Lukas Granlund och Christian Wennergren, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett anbudsformulär skulle som utgångspunkt läsas i sin helhet vid bedömningen av om ett ska-krav är uppfyllt, inte endast den specifika delen i anbudsformuläret som är avsedd för den efterfrågade informationen.
När räcker erfarenhet av referensuppdrag?
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Kammarrätten har i en dom prövat frågan om vad som krävs för att ett referensuppdrag i en offentlig upphandling ska anses motsvara det som kan komma att beställas genom kontraktet. Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA Advokater, analyserar domen.Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord
Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att möjligheten att ändra ett offentligt kontrakt utan ny upphandling upphör när leverantören har fullgjort de prestationer som följer av kontraktet. Att den upphandlande myndigheten ännu inte har betalat den slutliga fakturan innebär inte att kontraktet fortfarande ska anses löpa. Advokaterna Hanna Lundqvist och Erika Sköld analyserar domen.
Den inte så offentliga upphandlingen
Sara Fogelberg, MundeAhlberg AdvokatbyråJuridisk krönika Sara Fogelberg, advokat på MundeAhlberg Advokatbyrå, resonerar i denna krönika kring hur sekretessbeläggning av anbud i praktiken kan sätta stopp för en konkurrerande anbudsgivares möjlighet att få till stånd en effektiv rättslig prövning.
Nyheter från Upphandling24
Fler märkningar ger bättre konkurrens i upphandlingar
Fler märkningar ger bättre konkurrens i upphandlingar
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet som använder ett vagt ekonomiskt krav måste konkret och objektivt kunna förklara hur bedömningen gjordes. Ett kreditutdrag räcker inte – myndigheten måste visa varför underlaget innebär att kravet är uppfyllt. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att deltagare i en projekttävling inte har rätt att bli hörda av juryn innan den slutgiltiga rangordningen sker. Rätten att bli hörd uppfylls istället genom att deltagaren utformar och lämnar in sitt tävlingsbidrag utifrån myndighetens krav. Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Victor Hagström och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Hur mycket ska en leverantör behöva bevisa för att över huvud taget få sin sak prövad, när tvisten just handlar om vad som egentligen upphandlas? Kammarrätten i Jönköping har gett ett svar som väcker både igenkänning och nya frågor. Victor Hagström och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett sjukhus lade under pågående förhandling till ett nytt obligatoriskt krav i prisformuläret inför inlämning av slutligt anbud. Kammarrätten fann att tillägget utgjorde en otillåten ändring av minimikraven, trots att sjukhuset ansåg det som ett förtydligande, och förordnade att upphandlingen skulle göras om.Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen
Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har bedömt att den avropsmodell som tillämpats i en upphandling av ramavtal strider mot upphandlingsreglerna. Trots det avslogs ansökan om överprövning. Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, Foyen Advokatfirma, refererar domen och analyserar domstolens skaderesonemang.Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall har underkänt en avropsmodell där beställaren fritt fick välja mellan fem icke rangordnade kriterier vid varje avrop. Modellen ansågs ge utrymme för godtyckliga bedömningar och strida mot LOU samt mot transparensprincipen. Advokat Peter Wahlbäck och biträdande jurist Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.
Vikten av en gedigen förstudie
Erik Edström, Upp Advokatbyrå och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har i mål nr 1161-26 avslagit en ansökan om överprövning av Kammarkollegiets upphandling av hotelltjänster. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, refererar här domen och analyserar vad man kan ta med sig från den.Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En anbudsgivares överprövningsansökan bedömdes som för sent inkommen sedan ett för stort e‑postmeddelande avvisats av mottagarens server, och Kammarrätten i Sundsvall fastslog att avsändaren själv bär risken för tekniska fel vid inlämning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.
Varför är det viktigt med CPV-koder?
Sara-Li Olovsson, Foyen och Erik Edström, Upp AdvokatbyråKrönika Många känner till att CPV‑koder används för att kategorisera och specificera upphandlingsföremål vid annonsering. Men hur avgörande är egentligen valet av CPV‑koder? Advokaterna Erik Edström och Sara-Li Olovsson utvecklar sina tankar kring frågan.Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Johanna Näslund, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen klargör en fråga som tidigare saknat vägledning: upphör information i ett tilldelningsbeslut meddelat och offentliggjort enligt upphandlingslagstiftningen att vara insiderinformation? Johanna Näslund, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar
Sara Fogelberg, MundeAhlberg AdvokatbyråRättsfallsanalys Hur ska en nyligen avkunnad dom om onormalt låga anbud förstås? Advokat Sara Fogelberg analyserar frågan som återigen är på tapeten. Vad kan krävas enligt 16 kap. 7 § LOU?Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval
Erik Edström, Upp Advokatbyrå och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat om ett beslut om vite enligt ett vårdvalsavtal utgör myndighetsutövning. Uttalandena kan få praktiska konsekvenser för hur upphandlande aktörer hanterar vissa avtalsfrågor. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, refererar här domen och analyserar dess konsekvenser.Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Förvaltningsrätten uteslöt den vinnande anbudsgivaren i en upphandling eftersom ett icke efterfrågat engelskspråkigt material bifogats i strid med språkkravet, men kammarrätten ansåg att uteslutningen var en oproportionerlig åtgärd och upphävde beslutet.
Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV
Per-Owe Arfwedson, Frida Nyqvist och Alice Grapp, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Bör beslut enligt LOV kunna laglighetsprövas, eller är det mer ändamålsenligt att möjliggöra en faktisk prövning enligt LOV? Per‑Owe Arfwedson, Frida Nyqvist och Alice Grapp analyserar vilka rättsmedel som kan användas för att angripa beslut som grundas på LOV‑avtal.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Milena Prav
Du berör också en väldigt viktig fråga om sekretess och vilken information som kan lämnas ut från anbuden. Där gör olika myndigheter olika sekretessbedömningar idag…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövningInköparen
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövningRoland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyserFå vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning