Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Referenser
Helhetsinriktad tolkning av anbudsformulär
Lukas Granlund och Christian Wennergren, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett anbudsformulär skulle som utgångspunkt läsas i sin helhet vid bedömningen av om ett ska-krav är uppfyllt, inte endast den specifika delen i anbudsformuläret som är avsedd för den efterfrågade informationen.När räcker erfarenhet av referensuppdrag?
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Kammarrätten har i en dom prövat frågan om vad som krävs för att ett referensuppdrag i en offentlig upphandling ska anses motsvara det som kan komma att beställas genom kontraktet.Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Kristian Pedersen och Maja Falk, Kahn PedersenRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har prövat om en kommuns användning av internreferenser i leverantörskvalificeringen i praktiken inneburit ett kringgående av de leverantörsskyddande bestämmelserna i 13 kap. LOU. Kristian Pedersen och Maja Falk, Advokatfirman Kahn Pedersen, analyserar domen.
Ingen skada av språkkrav för referenstagning
Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman CederquistRättsfallsanalys I ett nytt avgörande ansåg kammarrätten att en leverantör inte hade konkretiserat på vilket sätt denne hade lidit eller kunnat komma att lida skada av ett språkkrav vid referenstagning, där leverantören hade velat åberopa danska referenser. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Direktivstyrda regler i icke-direktivstyrd upphandling
Anders Nilsson och Erika Sköld, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping fann i det aktuella avgörandet att förvaltningsrätten hade tillämpat bestämmelser som gäller för direktivstyrda upphandlingar, trots att det i upphandlingsdokumentet angetts att upphandlingen sker enligt den icke-direktivstyrda regleringen.Krav var inte proportionerligt
Johan Rappmann och Nadja Nordlund, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Trafikverket upphandlade en nybyggnation av väg enligt LOU med krav på att leverantören skulle ha erfarenhet och referensuppdrag från statliga vägprojekt. Enligt Trafikverket var kravet motiverat av att anbudsgivare ska kunna bygga den aktuella vägen med bland annat minsta möjliga påverkan på frilufts- och naturvärden. Kammarrätten höll inte med.Fel datum – skäl för ingripande och rättelse
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys En upphandling som innehöll krav på referensuppdrag samt startdatum för dessa, överprövades med anledning av att två av de tre vinnande leverantörerna hade skrivit datumet på fel sätt. Det klagande bolaget yrkade på en ny utvärdering utan beaktande av två leverantörernas anbud.Maskerade uppgifter hinder i överprövning
Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys När en upphandlande myndighet sekretessbelägger anbud begränsas leverantörers möjlighet att få till stånd en effektiv överprövning av upphandlingen. I en dom från Kammarrätten i Sundsvall fastslås att maskerade uppgifter gjorde att tillräckligt beslutsunderlag för att genomföra en effektiv överprövning saknades. Advokaten Peter Wahlbäck och biträdande juristen Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.Svårt att överpröva utan uppgifter
Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys När en upphandlande myndighet sekretessbelägger anbud begränsas leverantörers möjlighet att få till stånd en effektiv överprövning av upphandlingen. I en dom från Kammarrätten i Sundsvall fastslås att maskerade uppgifter gjorde att tillräckligt beslutsunderlag för att genomföra en effektiv överprövning saknades. Advokaten Peter Wahlbäck och biträdande juristen Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.Tidskrav för referensuppdrag – ok
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys I ett aktuellt kammarrättsfall har upphandlarnas rätt att ställa tidskrav på referensuppdrag tydliggjorts.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta