Nya LOU – Sökande lyckades inte visa att vinnaren inte uppfyllt krav rörande producentansvar för förpackningar

Nya LOU – utvärdering baserad på jurys bedömning av muntliga presentationer var tillåten men så var inte fallet med otydliga utvärderingskriterier

Nya LOU – Då alla anbud borde förkastas lider anbudsgivare, vars anbud rätteligen förkastats, skada – upphandlingen ska göras om

Fråga om väsentlig ändring av förfrågningsunderlag gjorts eller inte – ändringen skedde efter anbudstidens utgång

Nya LOU – Fråga om helt eller delvis upphävande av förlängd avtalsspärr

Skada – tillräckligt att möjligheten att tilldelas kontrakt har försämrats, innebär inte att det helt säkert måste ha lett till att just sökande leverantör vinner i ny utvärdering

Ingen talerätt – vinnande leverantör måste avvakta nytt tilldelningsbeslut och kunde inte överklaga dom om rättelse

Avskrivning av mål sker upphandling avbryts – men, kommer det att bli ändring?

Direktupphandling under pågående överprövning och interimistiskt beslut

Var tydlig med vilka bevis som krävs och följ anvisningar! Mål om begränsad kontroll

Följ skall-krav i alla delar och slarva inte!

Förkasta bara vid allvarliga brister

Tre veckors överklagandefrist: bara för upphandlande myndigheter och enheter

Leverantörer – håll koll på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten

Skall-krav måste upprätthållas och ansökan om ogiltigförklaring av avtal kan inte ske i kammarrätten som första instans

Flera sätt att uppfylla skall-krav

Vinnande leverantör fick inte yttra sig i förvaltningsrätt och kunde inte överklaga förvaltningsrättens dom till kammarrätt – leverantören hade inte talerätt

Leverantörer kom ihåg – treveckorsfristen gäller i normalfallet inte för er!

Onormalt lågt anbud – leverantör ansågs ha gett en seriös och tillräckligt detaljerad förklaring och det var fel att förkasta anbudet

”Ordningskrav” och utvärderingskriterier är inte obligatoriska krav – vinnande leverantör hade inte talerätt

Upphandling avbröts under prövning i kammarrätt – avskrivning

Förfrågningsunderlag otydligt – framgick inte hur färgprov skulle lämnas

Anbud kan bara förkastas om stöd finns i förfrågningsunderlaget

Leverantör som arbetar enligt likvärdigt certifierbart ledningssystem och har redovisat det uppfyller ska-krav

Förnyad konkurrensutsättning på ramavtal – tilldelningsbeslut meddelat efter ramavtalets löptid

Fråga om leverantör uppfyllt samtliga ska-krav, samt om visst krav utgör ska-krav eller bör-krav

Upphandlande myndighet agerade i strid med 2007-års LOU genom det sätt på vilket kraven på referenser utformats

Förvaltningsrätten har inte berett negativt berörd leverantör (som pekades ut i domslut) möjlighet att yttra sig – skickade underrättelse till fel e-postadress – återförvisning till förvaltningsrätt (I)

Utformning av utvärderingsmodell måste kunna utläsas redan av förfrågningsunderlaget – brister i transparens och upphandling måste göras om

Förutsättningar för övergång till förhandlat förfarande utan föregående annonsering förelåg inte

Det är den upphandlande myndigheten som ställer kraven – inte annan myndighet!

Ingen klagorätt i mål där domskälet, men inte domslutet, går upphandlande myndighet emot

Upphandlande myndighet behöver inte reglera mer i förfrågningsunderlaget än vad som krävs för att beskriva föremålet för upphandlingen

Sakligt godtagbara skäl att avbryta en upphandling med endast två leverantörer när tanken var att det skulle vara tre

Påstående om muntlig överenskommelse tillräckligt för att förlängning av avtal skulle anses ha gjorts i tid

Hänvisning till referensstolar av visst varumärke var inte motiverat i möbelupphandling – upphandlingen fick göras om

Upphandlingsskadeavgift sänkt av kammarrätten

Vinnande anbud ansågs inte ha uppfyllt obligatoriskt krav på redovisning av miljöarbete – upphandlingen skulle rättas

Vinnande anbudsgivare enligt tilldelningsbeslut ansågs inte ha klagorätt i kammarrätten när förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen skulle göras om – talerätt

Fråga om utvärderingsmodells förenlighet med de grundläggande principerna vad gällde referenstagning

Ingen grund för att ogiltigförklara avtal som tecknats tre veckor efter förvaltningsrättens dom m.m.

Nya LOU – Myndighet hade inte haft fog för att begära in förklaring av påstått onormalt lågt anbud

Nya LOU – Inget brott mot likabehandlingsprincipen vid upphandling av rutschkanor

Nya LOU – Villkoren i ramavtal med en leverantör inte fastställda i tillräcklig grad – upphandlingen fick göras om