Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Jönköping
Brister i transparens men leverantören hade inte begränsat sin skada genom att ställa frågor (Utvärdering, transparens, skada, Förvaltningsprocessrätt)
Flera upphandlande myndigheter genomförde en annonserad upphandling av drift av tåg med mera. En leverantör, som inte tilldelats avtal, ansökte om överprövning efter det att tilldelningsbeslut meddelats. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle göras om. Myndigheterna överklagade förvaltningsrättens dom och yrkade att kammarrätten, med ändring av förvaltningsrättens dom, skulle avslå leverantörens ansökan om överprövning. Kammarrätten, som förvisso instämde i förvaltningsrättens bedömning att upphandlingen i flera delar brister i transparens, biföll överklagandet eftersom leverantören inte kunde anses lida skada. Av utredningen i målet framgick att leverantören inte hade ställt några frågor som gällde de begrepp som kammarrätten ansåg brista…Korrekt av upphandlande myndighet att förkasta anbudsgivarens anbud på grund av bristande kravuppfyllelse (Obligatoriska krav, språkkrav)
En myndighet upphandlade viss medicinteknisk utrustning genom ett öppet förfarande enligt LOU. Av tilldelningsbeslutet framgick att A:s anbud 1 och anbud 2 förkastades på grund av att A inte uppfyllde kraven avseende anbudsspråk och avsedd användning. A:s anbud 2 förkastades dessutom på grund av att kravet på att samtliga offererade produkter ska finnas tillgängliga för köp från avtalsstart inte var uppfyllt. A ansökte om överprövning av upphandlingen men förvaltningsrätten avslog ansökan. A överklagade domen till kammarrätten som konstaterade att myndigheten, med undantag för ett av kraven, haft fog för att inte ta upp bolagets anbud till utvärdering. A hade inte…Överklagandet avvisades på grund av bristande talerätt (Förvaltningsprocessrätt, talerätt)
Förvaltningsrätten biföll en ansökan om överprövning och förordnade om att upphandlingen skulle rättas genom en ny kvalificering och utvärdering av anbuden. Av förvaltningsrättens domskäl framgår att en av anbudsgivarna eftersatt sina skyldigheter i förhållande till det allmänna och att den upphandlande myndigheten därför borde ha efterfrågat anbudsgivarens förklaring till dessa brister. Den anbudsgivare som utpekades i domskälen överklagade förvaltningsrättens dom och kammarrätten fann att överklagandet skulle avvisas på grund av bristande talerätt eftersom förordnandet om rättelse inte medförde att anbudsgivaren utesluts från det vidare förfarandet. Domen hade därför inte en sådan precis och påtaglig betydelse för klaganden att den…Klaganden återkallade överklagande – avskrivning (Avskrivning)
Mål avskrevs efter att klaganden återkallat sitt överklagande.Leverantören hade uppfyllt kravet på referenser och förvaltningsrätten har dömt utanför prövningsramen (obligatoriska krav, prövningsram)
En kommun upphandlade ramavtal avseende förpackningar för matdistribution. Upphandlingen genomfördes som ett öppet förfarande enligt LOU. A:s anbud diskvalificerades på grund av att ett av referensuppdragen inte avsåg ett med upphandlingen likvärdigt uppdrag. A ansökte om överprövning av upphandlingen och förvaltningsrätten avslog ansökan. A överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. Kammarrätten konstaterade att med likvärdigt uppdrag avses leverans av produkter som är likvärdiga de som efterfrågas i upphandlingen och den i upphandlingen efterfrågade volymen. Kammarrätten fann, efter bedömning av underlaget, att A visat att referensuppdraget avsåg likvärdiga produkter som efterfrågas i upphandlingen. Kammarrätten konstaterade också att trots att förvaltningsrätten funnit att…Leverantör inkommit med ansökan om överprövning efter avtalsspärrens utgång – ansökan avvisas (avvisning, avtalsspärr)
En myndighet upphandlade statistikproduktion för energianvändning i byggnader. Upphandlingen genomfördes som ett öppet förfarande enligt LOU. A och B lämnade anbud. B tilldelades kontraktet och A ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle rättas på så sätt att B:s anbud inte fick beaktas. Myndigheten överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. Myndigheten gjorde i kammarrätten gällande, i nu aktuellt avseende, att A:s ansökan om överprövning hos förvaltningsrätten skulle avvisas eftersom den var inkommen för sent. Kammarrätten konstaterade att myndighetens tilldelningsbeslut meddelades den 21 juni 2021 och att underrättelse om detta skickades ut samma dag. I tilldelningsbeslutet…Regionen återkallade sitt överklagande – avskrivning (avskrivning)
En region genomförde en upphandling av koronarangiografisystem (kranskärlsröntgen) genom ett öppet förfarande enligt LOU. En anbudsgivare ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten biföll ansökan om överprövning och beslutade att upphandlingen fick avslutas först sedan ny anbudsutvärdering hade gjorts. Regionen överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. Regionen återkallade därefter skriftligen sin överklagan av förvaltningsrättens dom. Kammarrätten avskrev därför målet.Myndigheten hade redan ingått avtal – avskrivning (avskrivning)
En kommun upphandlade storköksmaskiner/utrustning genom ett öppet förfarande enligt LOU. En anbudsgivare ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning och anbudsgivaren klagade därför till kammarrätten. Kammarrätten avskrev målet eftersom kommunen redan hade ingått avtal med en leverantör (20 kap. 6 § andra stycket LOU).Tolkning av obligatoriskt krav avseende erfarenhet av VS-arbete (tolkning, obligatoriska krav, transparens)
En myndighet genomförde en upphandling av ramavtal VS-arbeten med användning av ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022. I upphandlingen tilldelades först anbudsgivaren A ramavtal, därefter meddelade myndigheten ett nytt tilldelningsbeslut där A:s anbud förkastades eftersom det inte ansågs visa att offererad arbetsledare har minst fem års erfarenhet inom efterfrågad verksamhet, det vill säga VS-arbete. A ansökte om överprövning av upphandlingen och anförde dels att anbudet rätteligen borde ha beaktats och att upphandlingen därför ska rättas, dels att det krav bolaget inte ansågs uppfylla var utformat i strid med LOU och att upphandlingen därför…Klaganden återkallade sitt överklagande (avskrivning)
Kammarrätten avskrev mål efter att klaganden återkallat sitt överklagande.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta