Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Jönköping
Förvaltningsrätt skickade underrättelse till fel e-postadress – mål återförvisat (förvaltningsprocessrätt)
En leverantör ansökte om överprövning av en regions upphandling av hisservice. Förvaltningsrätten avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten och anförde att den aldrig fick del av regionens svar på bolagets ansökan om överprövning eftersom förvaltningsrätten skickade underrättelsen till fel e-postadress. Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrätten lagt regionens svar på ansökan till grund för sitt avgörande och att det därför varit nödvändigt att meddela det. Förvaltningsrättens dom undanröjdes och målet återförvisades till förvaltningsrätten för ny prövning.Mål avskrevs efter det att myndigheten ingått avtal (avskrivning)
En leverantör ansökte om överprövning av en kommuns upphandling. Förvaltningsrätten avslog ansökan och leverantören klagade till kammarrätten som avskrev målet på grund av att kommunen ingått avtal. En upphandling får inte överprövas när avtal har ingåtts, se 20 kap. 6 § andra stycket LOU.Leverantör har en skyldighet att ställa fråga om något är oklart – kammarrätten tillämpar HFD 2022 ref. 4 I och II, sammanblandning av kvalificeringskrav och tilldelningskriterier (skada, kvalificeringskrav)
En kommun upphandlade upphandlingskonsulter. Upphandlingen var indelad i fem avtalsområden och anbudsgivarna skulle ange tre referenspersoner. Ett tilldelningsbeslut meddelades och A:s anbud förkastades på grund av att en av referenspersonerna inte gick att nå. Knappt två månader senare återkallade kommunen tilldelningsbeslutet avseende det aktuella avtalsområdet, och ersatte det med ett nytt tilldelningsbeslut. A:s anbud blev återigen förkastat av samma anledning som tidigare. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten biföll A:s ansökan och förordnade att upphandlingen skulle rättas. Kommunen klagade till kammarrätten och yrkade…Det är inte tillåtet att hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller att sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet vid upphandling av ramavtal
En kommun genomförde en upphandling av ramavtal för hyra av bussar med chaufför som ett öppet förfarande enligt LOU. Genom tilldelningsbeslut tilldelades två andra leverantörer än A ramavtal i upphandlingen. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. A överklagade till kammarrätten, som med ändring av förvaltningsrättens dom beslutade att upphandlingen skulle göras om. Kammarrätten konstaterade att en upphandlande myndighet inte kan hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet. Kommunen ansågs ha använt sig av sådana historiska värden…Användandet av både singularis och pluralis i obligatoriskt krav medförde att kravet ansågs brista i transparens
En kommun upphandlade audio- och video-produkter genom en förnyad konkurrensutsättning på Kammarkollegiets ramavtal. A som hade det lägsta totalpriset tilldelades kontraktet. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så sätt att anbudet från A förkastas och B tilldelas kontrakt i upphandlingen. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. B överklagade till kammarrätten som, med ändring av förvaltningsrättens dom, beslutade att upphandlingen skulle göras om. Kammarrätten, som gjorde en lexikalisk tolkning, konstaterade att det i målet aktuella obligatoriska kravet var otydligt utformat eftersom kommunen hade använt…Anbudsgivare ansågs inte ha uppfyllt obligatoriskt krav – rättelse
En upphandlande myndighet upphandlade registreringsskyltar som ett öppet förfarande enligt LOU. Den 25 januari 2019 antogs A som leverantör i upphandlingen. B ansökte om överprövning och yrkade att förvaltningsrätten skulle besluta om rättelse på så sätt att ny anbudsutvärdering görs utan beaktande av anbudet från A. Förvaltningsrätten biföll ansökan. A överklagade till kammarrätten som avslog överklagandet. Kammarrätten konstaterade att A i sitt anbud har velat förbehålla sig rätten att använda sig av två olika folietyper och att A därmed inte uppfyllde det obligatoriska kravet på att ange vilken typ av folie som anbudsgivaren kommer att använda sig av under avtalstiden.…Mål skrevs av efter återkallat överklagande
Mål skrevs av efter att klaganden återkallat sitt överklagande.Utelämnande av pris i mängdförteckning medförde att anbudet inte ansågs uppfylla samtliga obligatoriska krav
En kommun genomförde en upphandling av markentreprenad i form av byggnation av VA-ledningar, gator och gång- och cykelvägar. Upphandlingen genomfördes som ett förenklat förfarande enligt LOU. Åtta anbudsgivare deltog i upphandlingen och A tilldelades kontrakt. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand på rättelse och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. B överklagade till kammarrätten som biföll överklagandet och beslutade att upphandlingen fick avslutas först sedan rättelse har gjorts varvid anbudet från A inte skulle beaktas. Kammarrätten konstaterade att det i upphandlingen var ett obligatoriskt krav att anbudsgivarna skulle ange pris…Leverantörer – glöm inte att fylla i kontaktuppgifter till angivna referenter när det efterfrågas
En upphandlande myndighet genomförde en upphandling av ”transporttjänster för avropsstyrda resor” genom ett öppet förfarande enligt LOU. Upphandlingen bestod av 16 olika paket som avsåg olika geografiska reseområden och/eller fordonstyper. Anbudsgivarna kunde lämna anbud på ett eller flera paket och avtal tecknades separat per paket. Tre andra anbudsgivare än A tilldelades olika paket i upphandlingen. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade rättelse på så vis att A skulle kvalificeras till utvärdering gällande vissa av paketen. I andra hand yrkade A att upphandlingen skulle göras om. Myndigheten bestred yrkandena och menade att A inte uppfyllt samtliga obligatoriska krav i…Inte möjligt att överklaga dom om att upphandling ska göras om
En kommun genomförde en upphandling av ”Profilprodukter”, som ett förenklat förfarande enligt LOU. Tilldelning i upphandlingen skedde till det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet utifrån grunden pris som baseras på en mervärdesmodell. Kommunen meddelade ett tilldelningsbeslut enligt vilket en annan leverantör än A tilldelades kontrakt i upphandlingen. A ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten konstaterade att kommunen, genom att använda en utvärderingsmetod som inte gav ett rättvisande resultat, hade brutit mot LOU. Förvaltningsrätten beslutade att upphandlingen skulle göras om. Bolaget B överklagade till kammarrätten som avvisade överklagandet. Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrättens beslut inte hade en sådan precis och påtaglig betydelse för…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta