En kommun upphandlade audio- och video-produkter genom en förnyad konkurrensutsättning på Kammarkollegiets ramavtal. A som hade det lägsta totalpriset tilldelades kontraktet.
B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så sätt att anbudet från A förkastas och B tilldelas kontrakt i upphandlingen. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning.
B överklagade till kammarrätten som, med ändring av förvaltningsrättens dom, beslutade att upphandlingen skulle göras om.
Kammarrätten, som gjorde en lexikalisk tolkning, konstaterade att det i målet aktuella obligatoriska kravet var otydligt utformat eftersom kommunen hade använt sig av ett ord i såväl singularis som pluralis. Kommunen ansågs därmed ha agerat i strid med LOU.
Kammarrätten konstaterade även att det framstod som sannolikt att B hade kunnat utforma sitt anbud i sin helhet på ett annorlunda sätt och erbjuda ett lägre pris om det aktuella kravet hade varit tillräckligt tydligt. Skada och grund för ingripande ansågs därmed föreligga.
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud