Mål avskrevs efter att avtal tecknats (Avskrivning)

Brister i transparens men leverantören hade inte begränsat sin skada genom att ställa frågor (Utvärdering, transparens, skada, Förvaltningsprocessrätt)

Krav på genomförda besök ansågs endast innebära att besökaren ska ha befunnit sig i närheten av objektet (Obligatoriska krav)

Ingen talerätt (LUK, förvaltningsprocessrätt)

Korrekt av upphandlande myndighet att förkasta anbudsgivarens anbud på grund av bristande kravuppfyllelse (Obligatoriska krav, språkkrav)

Avskrivning – klaganden återkallade sitt överklagande (Avskrivning)

Fråga om utvärderingsmodell och myndighetens sätt att genomföra utvärderingen (Utvärdering, transparens, likabehandling)

Klaganden återkallade sitt överklagande – avskrivning (Avskrivning)

Myndigheten behöver vid sin planering inte ta hänsyn till mer än den genomsnittliga tiden för överprövning i en instans (Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Direktupphandling, tvingande hänsyn till allmänintresse)

Överklagandet avvisades på grund av bristande talerätt (Förvaltningsprocessrätt, talerätt)

Klaganden återkallade överklagande – avskrivning (Avskrivning)

Automatisk prisuträkning innebär inte att anbudsgivarna är förhindrade att konkurrera med pris (Pris, Utvärdering)

Upphandlande myndighet har inte klagorätt när avtal får bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse (Förvaltningsprocessrätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse)

Mål skrevs av efter att inköpscentralen beslutat att avbryta upphandlingen (avskrivning)

Certifiering avseende miljö- och kvalitetsledning måste gälla för anbudsgivande bolag för att kunna godtas (obligatoriska krav, likabehandlingsprincipen, transparensprincipen, certifiering)

En myndighet hade gjort en otillåten komplettering under överprövningsprocessen – anbudet borde inte kvalificerats (obligatoriska krav, komplettering av anbud)

Mål avskrevs efter att myndigheten ingått avtal (avskrivning, LUFS)

Leverantören hade uppfyllt kravet på referenser och förvaltningsrätten har dömt utanför prövningsramen (obligatoriska krav, prövningsram)

Leverantör inkommit med ansökan om överprövning efter avtalsspärrens utgång – ansökan avvisas (avvisning, avtalsspärr)

Brister i utvärderingsmodell medförde att upphandling fick göras om (utvärderingsmodell)

Konkurrensverket har haft skäl för föreläggande om att få ut ett särskilt avtal i sin helhet (tillsyn)

Ospecificerat kvalificeringskrav avseende referenser medförde inte att kravet var att betrakta som otydligt (kvalificeringskrav)

Regionen återkallade sitt överklagande – avskrivning (avskrivning)

Återförvisning – part borde rätteligen ha beretts tillfälle att yttra sig över nya omständigheter (förvaltningsprocessrätt, upphandlingsprocess)

Myndigheten hade redan ingått avtal – avskrivning (avskrivning)

Tolkning av obligatoriskt krav avseende erfarenhet av VS-arbete (tolkning, obligatoriska krav, transparens)

Domskäl kan som regel inte överklagas! (LUK, talerätt, förvaltningsprocessrätt)

Skrivelse från sökanden utgjorde inte överklagande – avskrivning (avskrivning)

Vinnande anbudsgivare skulle inte uteslutas samt frågor om takvolym och skada – kammarrätten tillämpar HFD 2022 ref. 4 I och II (uteslutning, takvolym, skada)

Ogiltigförklaring av avtal – mer ingripande åtgärd än förordnande om uteslutning – leverantören i det ogiltigförklarade avtalet borde ha beretts tillfälle att yttra sig (ogiltighet av avtal, talerätt, återförvisning)

Klaganden återkallade sitt överklagande (avskrivning)

Ersättning som utgår på grund av avtalsbrott kan inte ensamt leda till att leverantören anses ha vidtagit sådana självsanerande åtgärder att den ska undantas från uteslutning (uteslutning, self-cleaning)

Förvaltningsrätt skickade underrättelse till fel e-postadress – mål återförvisat (förvaltningsprocessrätt)

Mål avskrevs efter det att myndigheten ingått avtal (avskrivning)

Fråga om vid vilken tidpunkt obligatoriska krav ska vara uppfyllda (obligatoriska krav)

Utvärderingsmodell med enbart kvalitativa kriterier, däribland referenser, och fast timpris i ramavtalsupphandling ansågs förenlig med LOU (utvärdering, pris, referenser)

Mål avskrevs efter det att klaganden återkallat sitt överklagande (avskrivning)

Åberopande av annans kapacitet – viktigt att kontrollera att det åberopade företaget uppfyller kraven! (LUFS, språkkrav, åberopande av annans kapacitet)

En leverantör som lämnat två anbud i samma upphandling ansågs inte ha lämnat alternativa anbud (alternativa anbud, obligatoriska krav)

Krav på att priser i mängdförteckning var för sig ska överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor är inte ett golvpris (pris, golvpris)

Klagandens ansökan avvisades på grund av bristande talerätt (2) (talerätt)

Klagandens ansökan avvisades på grund av bristande talerätt (1) (talerätt)

Leverantör har en skyldighet att ställa fråga om något är oklart – kammarrätten tillämpar HFD 2022 ref. 4 I och II, sammanblandning av kvalificeringskrav och tilldelningskriterier (skada, kvalificeringskrav)

Fråga om leverantörs bundenhet av i anbudet uppgiven underleverantör (underleverantör)

Avskrivning – avtal tecknat (upphandlingsprocess)

Ingen skada konkretiserad, inget orsakssamband och därtill hade sökande leverantör inte ställd fråga om krav som den ansåg vara otydligt – (EU:s kollektivtrafikförordning, kollektivtrafiklagen, LUK, skada)

Skrivning inte otydlig – anbudsgivare hade inte ställt följdfråga, ingen skada (EU:s kollektivtrafikförordning, kollektivtrafiklagen, LUK, skada, upphandlingsprocess)

Avtal eller överenskommelse hade träffats mer än sex månader innan ansökan om ogiltighet gjordes – ansökan avvisas (ogiltighet av avtal, bevisning)

Krav på uttagen examen ändrades genom frågor och svar, blev så oklart att upphandlingen fick göras om (tolkning, obligatoriska krav, transparens, utvärdering)

Kontrakt för uppställning av fyra bilar var inte detsamma som en bussterminal – upphandlingen skulle rättas (tolkning, utvärdering)