Kammarrätten

Kammarrätten avskrev målet efter att det upplysts om att avtal tecknats.

Flera upphandlande myndigheter genomförde en annonserad upphandling av drift av tåg med mera. En leverantör, som inte tilldelats avtal, ansökte om överprövning efter det att tilldelningsbeslut meddelats. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle göras om. Myndigheterna överklagade förvaltningsrättens dom och yrkade att kammarrätten, med ändring av förvaltningsrättens dom, skulle avslå leverantörens ansökan om överprövning.  Kammarrätten, som förvisso instämde i förvaltningsrättens bedömning att upphandlingen i flera delar brister i transparens, biföll överklagandet eftersom leverantören inte kunde anses lida skada. Av utredningen i målet framgick att leverantören inte hade ställt några frågor som gällde de begrepp som kammarrätten ansåg brista…

En upphandlande myndighet upphandlade en driftentreprenad som var uppdelad i flera anbudsområden. Av upphandlingsdokumentet framgick att besök på de objekt som anbudsgivare tänkte lämna anbud på var en förutsättning för att kvalificera sig till utvärdering i upphandlingen. En annan leverantör än A, som placerats på andra plats vid utvärderingen, tilldelades kontrakt för ett visst anbudsområde. A ansökte om överprövning och menade att den vinnande leverantörens anbud borde ha förkastats. Den vinnande anbudsgivaren hade i sitt anbud angett att den besökt objektet vid ett visst datum, vilket sökanden hävdade var felaktigt. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. A överklagade till kammarrätten, som…

En leverantör som enligt tilldelningsbeslutet i en upphandling enligt LUK utpekats som vinnare överklagade förvaltningsrättens beslut att förordna om att upphandlingen skulle göras om. Leverantören argumenterade i kammarrätten för att förvaltningsrättens förordnande innebär att bolaget förlorar ett redan tilldelat kontrakt samt att de upphandlande myndigheternas beslut att inte överklaga domen är att jämställa med ett beslut att avbryta upphandlingen eftersom det får samma rättsverkan och att leverantören därför ska anses ha talerätt. Kammarrätten ansåg dock, även genom att ta hänsyn till det bolaget fört fram, att förvaltningsrättens avgöranden inte angår bolaget på det sätt som avses i 33 § FPL.…

En myndighet upphandlade viss medicinteknisk utrustning genom ett öppet förfarande enligt LOU. Av tilldelningsbeslutet framgick att A:s anbud 1 och anbud 2 förkastades på grund av att A inte uppfyllde kraven avseende anbudsspråk och avsedd användning. A:s anbud 2 förkastades dessutom på grund av att kravet på att samtliga offererade produkter ska finnas tillgängliga för köp från avtalsstart inte var uppfyllt. A ansökte om överprövning av upphandlingen men förvaltningsrätten avslog ansökan. A överklagade domen till kammarrätten som konstaterade att myndigheten, med undantag för ett av kraven, haft fog för att inte ta upp bolagets anbud till utvärdering. A hade inte…

  Kammarrätten avskrev målet efter det att klaganden återkallat sitt överklagande.

En myndighet upphandlade flyttjänster. Andra leverantörer än A tilldelades avtal. A ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten avslog ansökan och A klagade vidare till kammarrätten. Klaganden gjorde gällande dels att utvärderingsmodellen inte var transparent, dels att myndigheten vid utvärderingen brustit när det gäller de krav som ställs på transparens och likabehandling. Kammarrätten ansåg, i likhet med förvaltningsrätten, att förfrågningsunderlaget var tillräckligt tydligt i sin beskrivning av utvärderingsmodellen. Det saknades därför skäl att ingripa mot upphandlingen på den grunden. När det gäller klagandens påståenden om att regionen vid genomförandet av utvärderingen agerat i strid med transparens- och likabehandlingsprincipen konstaterade kammarrätten att…

Mål avskrevs efter att klaganden återkallat sitt överklagande.

En upphandlande myndighet upphandlade  skolskjuts/elevresor (Avtal 1). Upphandlingen överprövades och i avvaktan på förvaltningsrättens avgörande ingick myndigheten ett avtal utan föregående annonsering med en leverantör (Avtal 2). Kammarrätten fann sedermera att det fanns skäl att ogiltigförklara Avtal 2 som ingåtts utan föregående annonsering men beslutade att avtalet fick bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse. När det gäller överprövningsmålet av Avtal 1 beslutade kammarrätten att upphandlingen skulle göras om. Under handläggningen i kammarrätten ingick myndigheten ett nytt avtal utan föregående annonsering (Avtal 3). Därefter annonserades en ny upphandling av skolskjuts. Upphandlingen avbröts emellertid den 10 december 2020 och…

Förvaltningsrätten biföll en ansökan om överprövning och förordnade om att upphandlingen skulle rättas genom en ny kvalificering och utvärdering av anbuden. Av förvaltningsrättens domskäl framgår att en av anbudsgivarna eftersatt sina skyldigheter i förhållande till det allmänna och att den upphandlande myndigheten därför borde ha efterfrågat anbudsgivarens förklaring till dessa brister. Den anbudsgivare som utpekades i domskälen överklagade förvaltningsrättens dom och kammarrätten fann att överklagandet skulle avvisas på grund av bristande talerätt eftersom förordnandet om rättelse inte medförde att anbudsgivaren utesluts från det vidare förfarandet.   Domen hade därför inte en sådan precis och påtaglig betydelse för klaganden att den…