En myndighet upphandlade flyttjänster. Andra leverantörer än A tilldelades avtal. A ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten avslog ansökan och A klagade vidare till kammarrätten.
Klaganden gjorde gällande dels att utvärderingsmodellen inte var transparent, dels att myndigheten vid utvärderingen brustit när det gäller de krav som ställs på transparens och likabehandling.
Kammarrätten ansåg, i likhet med förvaltningsrätten, att förfrågningsunderlaget var tillräckligt tydligt i sin beskrivning av utvärderingsmodellen. Det saknades därför skäl att ingripa mot upphandlingen på den grunden.
När det gäller klagandens påståenden om att regionen vid genomförandet av utvärderingen agerat i strid med transparens- och likabehandlingsprincipen konstaterade kammarrätten att den dokumentation som uppvisats av myndigheten inte visade annat än att upphandlingslagstiftningens krav har följts vid utvärderingen. Klaganden ansågs därmed inte ha visat att den upphandlande myndigheten överträtt LOU.
Överklagandet avslogs därför av kammarrätten.
Dom: 26 september 2022, mål nr 226-22
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta