Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Kammarrätten
Konkurrensverket har haft skäl för föreläggande om att få ut ett särskilt avtal i sin helhet (tillsyn)
Konkurrensverket beslutade att förelägga ett kommunalt ägt bolag att komma in med en icke sekretessmarkerad kopia av ett samarbetsavtal med ett annat bolag avseende laddstationer för elfordon. Som skäl för sitt beslut angav verket att det tidigare hade begärt att det kommunalt ägda bolaget bland annat skulle lämna ut kopior på ingångna samarbetsavtal med bolaget. Det kommunalt ägda bolaget meddelade att nämnda avtal omfattades av sekretess och lämnade inte ut avtalet. Verket hade begärt att få ta del av avtalet ytterligare en gång men endast fått ta del av en maskad version. Konkurrensverket bedömde att de maskerade delarna av avtalet…Ospecificerat kvalificeringskrav avseende referenser medförde inte att kravet var att betrakta som otydligt (kvalificeringskrav)
En kommun upphandlade ramavtal avseende mäklartjänster för delområdena bostadsfastigheter och näringsfastigheter. Upphandlingen genomfördes genom förenklat förfarande enligt LOU. A och B lämnade anbud i delområde bostadsfastigheter. A tilldelades ramavtal och B ansökte om överprövning. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle rättas i den del som avsåg bostadsfastigheter efter att ny anbudsutvärdering hade gjorts. A överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. A gjorde i kammarrätten gällande att det hade uppfyllt det obligatoriska kvalificeringskravet avseende referenser. Kammarrätten konstaterade att kravet på referenser i upphandlingsdokumenten inte specificerades, men att det av den anledningen inte var otydligt. Vidare fann domstolen att A…Regionen återkallade sitt överklagande – avskrivning (avskrivning)
En region genomförde en upphandling av koronarangiografisystem (kranskärlsröntgen) genom ett öppet förfarande enligt LOU. En anbudsgivare ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten biföll ansökan om överprövning och beslutade att upphandlingen fick avslutas först sedan ny anbudsutvärdering hade gjorts. Regionen överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. Regionen återkallade därefter skriftligen sin överklagan av förvaltningsrättens dom. Kammarrätten avskrev därför målet.Återförvisning – part borde rätteligen ha beretts tillfälle att yttra sig över nya omständigheter (förvaltningsprocessrätt, upphandlingsprocess)
En enhet genomförde en upphandling och använde ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUF. Upphandlingen överprövades av två leverantörer och förvaltningsrätten beslutade att upphandlingen skulle göras om. Enheten överklagade till kammarrätten och anförde att förvaltningsrättens dom grundades på omständigheter som enheten inte hade fått bemöta. Kammarrätten konstaterade att det sökanden anfört i sitt sista yttrande i förvaltningsrätten utgjorde nya omständigheter som inte tidigare hade förts fram i målet, varför enheten borde ha fått tillfälle att yttra sig över det i enlighet med 18 § FPL. Att enheten på eget initiativ hade tagit del av yttrandet ansågs sakna betydelse för…Myndigheten hade redan ingått avtal – avskrivning (avskrivning)
En kommun upphandlade storköksmaskiner/utrustning genom ett öppet förfarande enligt LOU. En anbudsgivare ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning och anbudsgivaren klagade därför till kammarrätten. Kammarrätten avskrev målet eftersom kommunen redan hade ingått avtal med en leverantör (20 kap. 6 § andra stycket LOU).Tolkning av obligatoriskt krav avseende erfarenhet av VS-arbete (tolkning, obligatoriska krav, transparens)
En myndighet genomförde en upphandling av ramavtal VS-arbeten med användning av ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022. I upphandlingen tilldelades först anbudsgivaren A ramavtal, därefter meddelade myndigheten ett nytt tilldelningsbeslut där A:s anbud förkastades eftersom det inte ansågs visa att offererad arbetsledare har minst fem års erfarenhet inom efterfrågad verksamhet, det vill säga VS-arbete. A ansökte om överprövning av upphandlingen och anförde dels att anbudet rätteligen borde ha beaktats och att upphandlingen därför ska rättas, dels att det krav bolaget inte ansågs uppfylla var utformat i strid med LOU och att upphandlingen därför…Domskäl kan som regel inte överklagas! (LUK, talerätt, förvaltningsprocessrätt)
En myndighet upphandlade ramavtal för tillhandahållande av sotningstjänster enligt LUK. Upphandlingen var uppdelad i tre olika områden. A och B lämnade anbud i område 1. A tilldelades ramavtal och B ansökte om överprövning. Förvaltningsrätten beslutade att upphandlingen inte fick avslutas förrän rättelse skett genom en ny anbudsprövning, det vill säga att B fick bifall till sin ansökan. B överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. Till stöd för sitt överklagande anförde B att förvaltningsrätten i domskälen hade funnit att det saknas anledning att ingripa mot upphandlingen på vissa av B:s anförda grunder. Kammarrätten konstaterade att domskäl som utgångspunkt inte kan överklagas samt…Skrivelse från sökanden utgjorde inte överklagande – avskrivning (avskrivning)
Förvaltningsrätten uppfattade en skrivelse från sökanden av den 24 februari som ett överklagande av domstolens beslut om avvisning den 4 mars. Efter att det framkommit att sökanden inte överklagat förvaltningsrättens beslut avskrev kammarrätten målet.Vinnande anbudsgivare skulle inte uteslutas samt frågor om takvolym och skada – kammarrätten tillämpar HFD 2022 ref. 4 I och II (uteslutning, takvolym, skada)
En region genomförde en upphandling som ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022. Tre anbudsgivare deltog i upphandlingen och A tilldelades kontrakt. B, som placerade sig på andra plats vid utvärderingen, ansökte om överprövning och menade att A var föremål för uteslutning på grund av bristande fullgörelse av ett tidigare upphandlat avtal. Dessutom ansåg B att det angivna takbeloppet var oproportionerligt högt. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skullegöras om. Regionen överklagade till kammarrätten som, efter muntlig förhandling, upphävde förvaltningsrättens dom och avslog B:s ansökan om överprövning. Kammarrätten ansåg att A:s tvist med…Ogiltigförklaring av avtal – mer ingripande åtgärd än förordnande om uteslutning – leverantören i det ogiltigförklarade avtalet borde ha beretts tillfälle att yttra sig (ogiltighet av avtal, talerätt, återförvisning)
Förvaltningsrätten ogiltigförklarade ett avtal som en kommun ingått med en leverantör utan att först ge den leverantören i det ogiltigförklarade avtalet tillfälle att yttra sig. Kommunen överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och anförde att förvaltningsrätten borde ha gett leverantören tillfälle att träda in som part i målet. Kammarrätten konstaterade, med hänvisning till HFD 2011 ref. 29, att ogiltigförklaring av ett avtal utgör ett direkt ingripande i den vinnande leverantörens rättsförhållande med myndigheten och att det kan få långtgående ekonomiska konsekvenser. En ogiltigförklaring av ett avtal är således ofta en mer ingripande åtgärd än ett förordnande om uteslutning och om den…
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud