Kammarrätten
Klaganden återkallade sitt överklagande (avskrivning)
Kammarrätten avskrev mål efter att klaganden återkallat sitt överklagande.Ersättning som utgår på grund av avtalsbrott kan inte ensamt leda till att leverantören anses ha vidtagit sådana självsanerande åtgärder att den ska undantas från uteslutning (uteslutning, self-cleaning)
En inköpscentral genomförde en upphandling där en anbudsgivare uteslöts från deltagande med hänvisning till 13 kap. 3 § 3, 8 a och b LOU. Den uteslutna anbudsgivaren ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle rättas. Förvaltningsrätten avslog ansökan och anbudsgivaren klagade till kammarrätten. Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att inköpscentralen gjort sannolikt att anbudsgivaren gjort sig skyldig till ett sådant allvarligt fel i yrkesutövningen och att det därmed fanns skäl för inköpscentralen att inte pröva bolagets anbud på denna uteslutningsgrund. De allvarliga felen bestod i dels för långa svarstider för trygghetslarm under två månader, dels brister rörande utlämnade av…Förvaltningsrätt skickade underrättelse till fel e-postadress – mål återförvisat (förvaltningsprocessrätt)
En leverantör ansökte om överprövning av en regions upphandling av hisservice. Förvaltningsrätten avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten och anförde att den aldrig fick del av regionens svar på bolagets ansökan om överprövning eftersom förvaltningsrätten skickade underrättelsen till fel e-postadress. Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrätten lagt regionens svar på ansökan till grund för sitt avgörande och att det därför varit nödvändigt att meddela det. Förvaltningsrättens dom undanröjdes och målet återförvisades till förvaltningsrätten för ny prövning.Mål avskrevs efter det att myndigheten ingått avtal (avskrivning)
En leverantör ansökte om överprövning av en kommuns upphandling. Förvaltningsrätten avslog ansökan och leverantören klagade till kammarrätten som avskrev målet på grund av att kommunen ingått avtal. En upphandling får inte överprövas när avtal har ingåtts, se 20 kap. 6 § andra stycket LOU.Fråga om vid vilken tidpunkt obligatoriska krav ska vara uppfyllda (obligatoriska krav)
En region genomförde en upphandling enligt LOU och av tilldelningsbeslutet framgick att en annan leverantör än A tilldelats kontrakt avseende anbudsområde 2. A ansökte om överprövning och anförde att den vinnande leverantörens anbud rätteligen borde ha förkastats. Förvaltningsrätten avslog ansökan. A överklagade till kammarrätten och frågan i kammarrätten var vid vilken tidpunkt vissa obligatoriska krav i upphandlingen skulle vara uppfyllda. A ansåg att kraven skulle vara uppfyllda vid anbudslämnandet medan regionen ansåg det tillräckligt att kraven uppfylldes vid avtalsstart. Kammarrätten konstaterade att kraven var av teknisk karaktär samt direkt kopplade till den aktuella upphandlingen och de produkter som skulle levereras…Utvärderingsmodell med enbart kvalitativa kriterier, däribland referenser, och fast timpris i ramavtalsupphandling ansågs förenlig med LOU (utvärdering, pris, referenser)
Flera upphandlande myndigheter upphandlade gemensamt ramavtal med flera leverantörer för målning med användning av ett öppet förfarande. Av tilldelningsbeslutet framgick att myndigheterna avsåg att ingå avtal med andra leverantörer än A. A ansökte om överprövning och menade att utvärderingsmodellen var utformad i strid med LOU. Förvaltningsrätten avslog ansökan och A klagade till kammarrätten. Kammarrätten konstaterade att det bästa förhållandet mellan pris och kvalitet får fastställas genom en utvärderingsmodell som enbart innehåller kvalitetskriterier och att frågan om leverantörerna hindrats från att konkurrera med pris saknar betydelse i en sådan situation. Utvärderingsmodellen i den aktuella upphandlingen innehöll enbart kvalitetskriterier (projektbeskrivning och referenser)…Mål avskrevs efter det att klaganden återkallat sitt överklagande (avskrivning)
Kammarrätten avskrev målet efter att klaganden återkallat sitt överklagande.Åberopande av annans kapacitet – viktigt att kontrollera att det åberopade företaget uppfyller kraven! (LUFS, språkkrav, åberopande av annans kapacitet)
En myndighet genomförde en upphandling med användning av ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUFS. Av upphandlingsdokumenten framgick att anbud skulle lämnas på svenska eller engelska, när det gällde certifikat med mera fick dessa vara på något av de officiella språken inom EU. B tilldelades ramavtal i upphandlingen och A ansökte därför om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle rättas utan beaktande av B:s anbud. Förvaltningsrätten biföll ansökan. Myndigheten och B överklagade till kammarrätten som avslog överklagandena. Kammarrätten konstaterade att B, som lämnat in en översättning till engelska av relevanta utdrag från moderbolaget, vars kapacitet åberopats i upphandlingen, och…En leverantör som lämnat två anbud i samma upphandling ansågs inte ha lämnat alternativa anbud (alternativa anbud, obligatoriska krav)
En kommun genomförde på uppdrag av 13 andra kommuner en upphandling av ramavtal avseende laboratorietjänster. Två leverantörer lämnade anbud i upphandlingen, varav den ena lämnade in två anbud. Den leverantör som lämnade in två anbud tilldelades ramavtalet avseende det ena anbudet och den förlorande leverantören ansökte om överprövning. Förvaltningsrätten avslog ansökan och leverantören klagade därför till kammarrätten. Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att den vinnande leverantören inte hade lämnat in alternativa anbud eftersom det andra anbudet inte erbjöd något alternativt utförande av tjänsten. I upphandlingen fanns ett obligatoriskt krav som innebar att anbudsgivarna skulle vara ackrediterade för den tjänst som…Krav på att priser i mängdförteckning var för sig ska överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor är inte ett golvpris (pris, golvpris)
En myndighet genomförde en upphandling av utförande av gång- och cykelväg och använde ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022. I upphandlingen skulle anbudsgivarna komma in med en prissatt mängdförteckning och à-prislista. Samtliga priser i mängdförteckningen skulle var för sig överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor. Av tilldelningsbeslutet framgick att A:s anbud förkastats på grund av felaktigt ifylld mängdförteckning. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan. A klagade till kammarrätten och yrkade där…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning