En myndighet genomförde en upphandling med användning av ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUFS. Av upphandlingsdokumenten framgick att anbud skulle lämnas på svenska eller engelska, när det gällde certifikat med mera fick dessa vara på något av de officiella språken inom EU.
B tilldelades ramavtal i upphandlingen och A ansökte därför om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle rättas utan beaktande av B:s anbud. Förvaltningsrätten biföll ansökan.
Myndigheten och B överklagade till kammarrätten som avslog överklagandena. Kammarrätten konstaterade att B, som lämnat in en översättning till engelska av relevanta utdrag från moderbolaget, vars kapacitet åberopats i upphandlingen, och systerbolagets årsredovisning uppfyllde språkkravet.
Däremot fann kammarrätten att B, som enbart hade åberopat kapacitet från dess moderbolag, inte uppfyllde kvalificeringskravet avseende ekonomisk och finansiell ställning. Moderbolaget, vars kapacitet B åberopat, saknade nämligen omsättning och B hade inte åberopat kapacitet från något annat bolag i koncernen.
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?