LUFS
Upphandlande myndigheter har en skyldighet att beakta samtliga omständigheter vid bedömningen av om ett anbud är onormalt lågt (Onormalt lågt anbud, LUFS)
De frågor som EU-domstolen prövar är om artikel 38 och 49 i direktiv 2009/81 (LUFS-direktivet) ska tolkas så att de innebär en skyldighet för den upphandlande myndigheten att kontrollera om det finns ett onormalt lågt anbud. Kontrollen ska ske även om inget anbud misstänks vara onormalt lågt, eller när det kriterium som föreskrivs i den nationella lagstiftningen inte kan tillämpas på grund av för få anbudsgivare. EU-domstolen konstaterar att det ankommer på medlemsstaterna, och särskilt på de upphandlande myndigheterna, att fastställa sättet att beräkna vad som är orimligt och därmed ett orimligt lågt anbud. EU-domstolen konstaterar även att det är…Mål avskrevs efter att myndigheten ingått avtal (avskrivning, LUFS)
En leverantör ansökte om överprövning av ett statligt bolags upphandling. Förvaltningsrätten avslog ansökan och leverantören klagade till kammarrätten som avskrev målet på grund av att det statliga bolaget ingått avtal. En upphandling får inte överprövas när avtal har ingåtts, se 20 kap. 6 § andra stycket LUFS.Åberopande av annans kapacitet – viktigt att kontrollera att det åberopade företaget uppfyller kraven! (LUFS, språkkrav, åberopande av annans kapacitet)
En myndighet genomförde en upphandling med användning av ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUFS. Av upphandlingsdokumenten framgick att anbud skulle lämnas på svenska eller engelska, när det gällde certifikat med mera fick dessa vara på något av de officiella språken inom EU. B tilldelades ramavtal i upphandlingen och A ansökte därför om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle rättas utan beaktande av B:s anbud. Förvaltningsrätten biföll ansökan. Myndigheten och B överklagade till kammarrätten som avslog överklagandena. Kammarrätten konstaterade att B, som lämnat in en översättning till engelska av relevanta utdrag från moderbolaget, vars kapacitet åberopats i upphandlingen, och…Avskrivning av mål efter det att de upphandlande myndigheterna avbrutit upphandlingen
Efter det att dom meddelats i förvaltningsrätten och den sökande leverantören överklagat till kammarrätten har den upphandlande enheten avbrutit upphandlingen. När avbrytandebeslutet vunnit laga kraft har kammarrätten skrivit av målet.Bestämmelse om bevis på teknisk och yrkesmässig kapacitet är inte uttömmande
En upphandlande myndighet upphandlade Life Time Extension genom ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt LUFS. Myndigheten förkastade anbudet från A på grund av att det inte uppfyllt de obligatoriska kraven i förfrågningsunderlaget. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten konstaterade att det som A hävdat, vad gäller kraven i upphandlingen och det som A i övrigt hänvisat till, inte visar att myndigheten brutit mot de grundläggande principerna eller någon annan bestämmelse i LUFS. Ansökan om överprövning avslogs. Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att uppräkningen i 12 kap. 11 § LUFS inte är uttömmande. Kammarrätten…Återförvisning efter att förvaltningsrätt brustit i att pröva de materiella förutsättningarna
En upphandlande myndighet hade beslutat att avbryta en inledd upphandling enligt LUFS då ingen anbudsgivare uppfyllt samtliga krav. En anbudsgivare begärde överprövning av avbrytandebeslutet med skälen att det var godtyckligt och stred mot likabehandlingsprincipen. Förvaltningsrätten fann att den upphandlande myndigheten motiverat sitt beslut på ett klart sätt och avslog ansökan. Anbudsgivaren överklagade målet till kammarrätten och menade dels att myndighetens påstående om att inga anbud uppfyller de obligatoriska kraven för upphandlingen var inkorrekt, dels att förvaltningsrätten trots detta har vägrat att bedöma om myndighetens skäl till att avbryta upphandlingen verkligen föreligger. Kammarrätten beslutade i ärendet efter omedelbart avgörande. Domstolen konstaterade…Kan en leverantör vars anbud rätteligen förkastats lida skada? En leverantör som rätteligen fått sitt anbud förkastat ska inte hamna i sämre sits än en leverantör som inte alls lämnat in anbud
En upphandlande myndighet upphandlade Life Time Extension genom ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUFS. Myndigheten förkastade anbudet från A då den ansåg att A inte uppfyllde alla obligatoriska krav. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att den skulle göras om. A menade att det i förfrågningsunderlaget hade uppställts tre krav (som inte hade samband med dem som innebar att leverantörens anbud förkastades) som stod i strid med de grundläggande principerna i 1 kap. 11 § LUFS och andra bestämmelser i lagen och som medfört att A inte hade haft möjlighet att lämna ett anbud som uppfyllde…Överprövning enligt LUFS – tillåtet att avropa leveransavtal åt många myndigheter då klagande part inte visat skada
En upphandlande myndighet genomförde ett samordnat avrop från ett statligt ramavtal för 313 upphandlande myndigheter. Avropet skedde genom förnyad konkurrensutsättning. En leverantör ansökte om överprövning och menade att avropet stred mot lagen på flera sätt och att leverantören på grund av enskilda och sammantagna brister varit förhindrad att lämna avropssvar vilket gjort att den lidit skada. Myndigheterna bestred ansökan. Förvaltningsrätten avslog leverantörens ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten, som prövade om det leveransavtal som avropet skulle utmynna i var ett otillåtet ”ramavtal i ramavtalet”, om förfrågningsunderlaget varit tillräckligt tydligt utformat, och om anbudstiden respektive tiden fram till avtalstecknande varit tillräcklig. Kammarrätten…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Senior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudUpphandlaren
Tack vare den här gedigna domen av Förvaltningsrätten i Malmö så kanske vi äntligen kan börja utesluta oseriösa anbudsgivare! Jag hoppas att domen står sig…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlaren på Uteslutning och onormalt låga anbudMilena Prav
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud