Kammarrätten
Upphandlingsdokumentets rubriker kan ha stor betydelse – obligatoriskt krav ansågs inte vara tillräckligt klart och tydligt utformat
En upphandlande myndighet genomförde en ramavtalsupphandling avseende El-service. Upphandlingen genomfördes genom ett förenklat förfarande enligt LOU. Myndigheten beslutade att anta A som ramavtalsleverantör. B:s anbud förkastades eftersom B inte uppfyllde de obligatoriska kraven som ställdes upp i upphandlingsdokumentet. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så sätt att B:s anbud skulle utvärderas och att anbudet från A skulle förkastas. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om eftersom de obligatoriska kraven stod i strid med transparensprincipen. Förvaltningsrätten ansåg att de krav som ställdes på anbudsgivarna framgick med tillräcklig tydlighet samt anförde…Förlorande leverantör i förvaltningsrätten – glöm inte tiodagarsfristen och yrkande om interimistiskt beslut!
Förvaltningsrätten avslog A:s ansökan om överprövning i en dom meddelad den 20 mars 2020. A överklagade domen till kammarrätten som avskrev målet eftersom den upphandlande myndigheten hade tecknat avtal med vinnande leverantör den 3 april 2020. Kammarrätten saknar laglig möjlighet att pröva ett överklagande, som gäller överprövning av upphandling, när avtal är tecknat.Coopservice får genomslag i kammarrätten
En upphandlande myndighet upphandlade elevresor för tre skolor genom ett öppet förfarande enligt LOU. A tilldelades kontrakt i upphandlingen och B, som kom på andra plats i utvärderingen, fick inte något kontrakt. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen inte fick avslutas förrän rättelse skett på så sätt att en ny utvärdering skulle utföras utan beaktande av A:s anbud. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning och avslog också B:s begäran om att få ta del av A:s anbud avseende de delar som gällde behandling av personuppgifter. B…Avskrivning samt överlämnande av målet till förvaltningsrätten för prövning av den del av målet som avsåg avtals giltighet
En upphandlande enhet upphandlade genom ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt 6 kap. 7 § andra punkten LUF (det av tekniska skäl inte finns någon konkurrens) reservdelar till olika anordningar i järnvägssystemet. En leverantör ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att den skulle göras om. Enheten bestred ansökan och hävdade att upphandlingen genomfördes som ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt 6 kap. 7 § andra punkten LUF alternativt att det rörde sig om kompletterande leveranser med stöd av 6 kap. 10 § första punkten LUF. Förvaltningsrätten avslog ansökan och fann att enheten hade haft rätt att genomföra…Det är inte tillåtet att hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller att sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet vid upphandling av ramavtal
En kommun genomförde en upphandling av ramavtal för hyra av bussar med chaufför som ett öppet förfarande enligt LOU. Genom tilldelningsbeslut tilldelades två andra leverantörer än A ramavtal i upphandlingen. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. A överklagade till kammarrätten, som med ändring av förvaltningsrättens dom beslutade att upphandlingen skulle göras om. Kammarrätten konstaterade att en upphandlande myndighet inte kan hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet. Kommunen ansågs ha använt sig av sådana historiska värden…Leverantör återkallade sitt överklagande – avskrivning
Kammarrätten skrev av målet efter att leverantören återkallat sitt överklagande.Tilläggsavtal ingånget efter ikraftträdandet av LUK förklarades ogiltigt, att det sagts upp spelade ingen roll. OBS att detta mål har avgjorts av HFD (se HFD:s dom den 11 november 2020, mål nr 1742-20)
En kommun ingick den 12 september 1991 ett tjänstekoncessionsavtal med A. Därefter har tilläggsavtal ingåtts den 6 oktober 1992, den 4 juli 2000, den 14 september 2007 samt ytterligare ett den 4 januari 2018. Genom tjänstekoncessionsavtalet kom parterna överens om att A skulle sätta upp väderskydd, stadsinformationstavlor, stadspelare, gatutoaletter och papperskorgar av visst slag och antal. All utrustning skulle kvarstå i A:s ägo och kommunen förband sig att utan kostnad låta A nyttja erforderlig mark som hörde till myndigheten eller som myndigheten hade förfoganderätt till. Kommunen gav även A ensamrätt att upplåta dispositionsrätten till reklam i anläggningarna. B ansökte om…Förklaring av onormalt låga anbudspriser ansågs godtagbar – rättelse
En upphandlande myndighet genomförde fem upphandlingar avseende driftentreprenader för barmarkshållning och vinterväghållning av gatumark samt rensning av brunnar på gatumark inom olika stadsdelsområden. Upphandlingarna genomfördes som ett öppet förfarande enligt LOU. Anbuden från A förkastades då dessa bedömdes vara onormalt låga och myndigheten ansåg att A inte på ett tillfredsställande sätt förklarat det låga priset på efterfrågade prisposter. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle få avslutas först sedan rättelse gjorts på så sätt att A:s anbud tas upp till utvärdering. Förvaltningsrätten konstaterade att det funnits skäl att granska anbudet från A närmare och begära en förklaring på…Användandet av både singularis och pluralis i obligatoriskt krav medförde att kravet ansågs brista i transparens
En kommun upphandlade audio- och video-produkter genom en förnyad konkurrensutsättning på Kammarkollegiets ramavtal. A som hade det lägsta totalpriset tilldelades kontraktet. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så sätt att anbudet från A förkastas och B tilldelas kontrakt i upphandlingen. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. B överklagade till kammarrätten som, med ändring av förvaltningsrättens dom, beslutade att upphandlingen skulle göras om. Kammarrätten, som gjorde en lexikalisk tolkning, konstaterade att det i målet aktuella obligatoriska kravet var otydligt utformat eftersom kommunen hade använt…Håll koll på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten!
Avtal tecknades efter det att tio dagar gått från det att förvaltningsrätten avgjort målet. En upphandling får inte överprövas efter det att avtal har tecknats, varför kammarrätten skrev av målet.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning