Kammarrätten
Avskrivning – den upphandlande myndigheten hade ingått avtal för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen (1)
Målet skrivs av med anledning av att avtal har slutits för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen. Kammarrätten var inte längre behörig att överpröva upphandlingen.Återförvisning till förvaltningsrätt – brister i prövning, avtal som yrkades ogiltiga av skulle tas in, avtalspart skulle eventuellt beredas tillfälle att yttra sig
En region genomförde 132 inköp av insulinpumpar av ett visst märke utan föregående annonsering från leverantör A under perioden den 1 oktober – 1 december 2018. B ansökte om överprövning av avtals giltighet och yrkade dels att avtal om inköp av insulinpumpar under perioden skulle förklaras ogiltiga, dels att även inköp av eventuella förbrukningsartiklar till pumparna under perioden skulle förklaras ogiltiga. B ansåg att de aktuella inköpen utgjorde en otillåten direktupphandling. Förvaltningsrätten konstaterade att de aktuella avtalens kontraktsvärde översteg direktupphandlingsgränsen och att de avtal som myndigheten ingått med A skulle ogiltigförklaras. Vad gäller förbrukningsartiklarna konstaterade förvaltningsrätten att om dessa ingick…Sökanden har bevisbördan för att den vinnande leverantörens anbud förefaller vara onormalt lågt
En kommun genomförde en upphandling avseende ”avfallshämtning som entreprenad” som ett öppet förfarande enligt LOU. Kommunen beslutade att anta anbudet från A. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att utvärderingen skulle göras om utan beaktande av anbudet från A. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten konstaterade att det är sökanden som har bevisbördan om den vinnande leverantörens anbud verkar vara onormalt lågt. A har tidigare hämtat avfall åt kommunen och förvaltningsrätten konstaterade att det inte framkommit att A utfört tjänsten på ett otillfredsställande sätt. Förvaltningsrätten ansåg inte att det B framhållit innebar…Avskrivning – efter myndighets lagakraftvunna avbrytandebeslut
Målet skrevs av sedan den upphandlande myndighetens beslut att avbryta upphandlingen vunnit laga kraft.Utvärderingsmodell som innebar att anbudspriser lägre än det angivna golvpriset räknades upp till den angivna nivån ansågs strida mot likabehandlingsprincipen
En region upphandlade serviceresor och A antogs som leverantör. B, som inte lämnade anbud i upphandlingen, ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten konstaterade att det inte framkommit annat än att B haft ett intresse av att delta i upphandlingen och tilldelas kontrakt. Förvaltningsrätten konstaterade även att utvärderingsmodellen stred mot likabehandlingsprincipen och att upphandlingen därför skulle göras om. Regionen överklagade till kammarrätten som avslog överklagandet. Kammarrätten konstaterade att regionen hade använt sig av golvpris i upphandlingen på så sätt att anbudspriser lägre än detta räknas upp till den angivna nivån. Kammarrätten delade därmed förvaltningsrättens bedömning att…Ingen talerätt för vinnande leverantör när förvaltningsrätten förordnat att upphandlingen ska göras om på grund av att det inte kvarstår några anbud att utvärdera
En kommun upphandlade offentliga toaletter genom ett öppet förfarande enligt LOU. Två anbudsgivare lämnade anbud i upphandlingen och A tilldelades kontraktet. Kommunen återkallade tilldelningsbeslutet på grund av att oklarheter upptäckts i lämnade anbud. Ett nytt tilldelningsbeslut meddelades den 7 mars 2019 varvid B antogs som leverantör. A ansökte om överprövning och menade att kommunen uteslutit bolaget på felaktiga grunder och därigenom brutit mot LOU samt att utvärderingen brustit i transparens. Dessutom ansåg A att B inte uppfyllde alla obligatoriska krav i upphandlingen. Förvaltningsrätten konstaterade att både anbuden från A och B innehöll brister och att upphandlingen därför skulle göras om.…Intyg och certifikat från EES-länder ansågs inte omfattas av språkkrav
En upphandlande enhet upphandlade ”TSIB, tele och säkerhetstekniska installationer under byggskedet, projekt Västlänken”. Upphandlingen genomfördes som ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt LUF. Av upphandlingsprotokollet framgick att A antogs som leverantör och att B placerat sig på andra plats. B ansökte om överprövning av upphandlingen och menade att den upphandlande enheten agerat i strid med likabehandlingsprincipen vid utvärderingen när A:s anbud kvalificerats, trots att det inte uppfyllde de krav som ställts. Förvaltningsrätten konstaterade att det framgick av upphandlingsdokumenten att anbud och samtliga handlingar som gavs in med anbudet skulle vara på svenska. Det var ostridigt i målet att A…Leverantörer – glöm inte att fylla i kontaktuppgifter till angivna referenter när det efterfrågas
En upphandlande myndighet genomförde en upphandling av ”transporttjänster för avropsstyrda resor” genom ett öppet förfarande enligt LOU. Upphandlingen bestod av 16 olika paket som avsåg olika geografiska reseområden och/eller fordonstyper. Anbudsgivarna kunde lämna anbud på ett eller flera paket och avtal tecknades separat per paket. Tre andra anbudsgivare än A tilldelades olika paket i upphandlingen. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade rättelse på så vis att A skulle kvalificeras till utvärdering gällande vissa av paketen. I andra hand yrkade A att upphandlingen skulle göras om. Myndigheten bestred yrkandena och menade att A inte uppfyllt samtliga obligatoriska krav i…Fråga om ”frågor och svar” omfattas av den absoluta anbudssekretessen i 19 kap. 3 § OSL
En region genomförde ett förhandlat förfarande med föregående annonsering, enligt LUF, ”Allmän och särskild kollektivtrafik med buss på Gotland”. A bjöds in att lämna anbud, sista anbudsdag var den 2 maj 2019. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att upphandlingen skulle göras om. A menade att flera av kraven i förfrågningsunderlaget var otydliga och oproportionerliga och att det därför var omöjligt att beräkna och offerera ett konkurrenskraftigt anbud. A menade också att regionen lämnat ut en icke avidentifierad version av Frågor och svar och därmed åsidosatt den absoluta sekretessen i OSL. Regionen bestred yrkandet och framhöll att 19…Mål skrevs av efter det att avtal tecknats med samtliga antagna ramavtalsleverantörer, III
Kammarrätten avskrev mål efter det att avtal tecknats med samtliga antagna ramavtalsleverantörer. Kammarrätten konstaterade att det saknades laglig möjlighet att pröva överklagandet eftersom avtal tecknades efter att avtalsspärren löpt ut.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningJag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyserFå vårt nyhetsbrev!

Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.






Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning