En kommun upphandlade offentliga toaletter genom ett öppet förfarande enligt LOU. Två anbudsgivare lämnade anbud i upphandlingen och A tilldelades kontraktet.
Kommunen återkallade tilldelningsbeslutet på grund av att oklarheter upptäckts i lämnade anbud. Ett nytt tilldelningsbeslut meddelades den 7 mars 2019 varvid B antogs som leverantör.
A ansökte om överprövning och menade att kommunen uteslutit bolaget på felaktiga grunder och därigenom brutit mot LOU samt att utvärderingen brustit i transparens.
Dessutom ansåg A att B inte uppfyllde alla obligatoriska krav i upphandlingen. Förvaltningsrätten konstaterade att både anbuden från A och B innehöll brister och att upphandlingen därför skulle göras om.
B överklagade till kammarrätten som avvisade överklagandet.
Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrättens avgörande inte har en sådan precis och påtaglig betydelse som är en förutsättning för att B ska ges rätt att med stöd av 33 § FPL föra talan i målet.
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud