Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Jönköping
Inte tillåtet att använda sig av förhandlat förfarande utan föregående annonsering pga tekniska skäl (I)
En region upphandlade sprut- och infusionspumpar som ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering. Regionen annonserade upphandlingen genom Meddelande om frivillig förhandsinsyn. Av annonsen framgick att konkurrens saknades av tekniska skäl. Regionen ansåg det vara viktigt med en ”sammanhållen enhetlig park av sprut- och infusionspumpar inom samtliga verksamhetsområden”. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Regionen bestred. Förvaltningsrätten konstaterade att myndigheten hade två olika system av pumpar och att det var ostridigt att det fanns konkurrens på marknaden. Tekniska skäl förelåg därmed inte och det valda förfarandet stred således mot likabehandlingsprincipen. Risken fanns att A kunde lida…Referensperson som är anställd i bolag, vars vd är nära släkting med vd hos anbudsgivaren, innebar inte att intressekonflikt föreligger
Två kommuner genomförde en gemensam upphandling. I tilldelningsbeslutet antogs B som leverantör. Leverantör A ansökte om överprövning och anförde bland annat att det förelåg ett nära släktförhållande mellan leverantör B och företrädaren för ett av bolagen som B åberopat som referent. De upphandlande kommunerna tyckte inte att det fanns något jävsförhållande. Förvaltningsrätten konstaterade att det inte förelåg någon beroendeställning mellan B och den av B åberopade referensen. Det förelåg ingen intressekonflikt i LOU:s mening. Förvaltningsrätten konstaterade även att det inte fanns några andra omständigheter som visar att upphandlingen genomförts i strid med LOU och avslog därför ansökan om överprövning. Leverantör…För ingripande krävs både överträdelse och skada
Två regioner upphandlade bemanningstjänster genom ett förenklat förfarande. Tilldelningsbeslut fattades, varvid andra bolag än A tilldelades kontrakt. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand på rättelse genom att A i en ny utvärdering skulle få högre poäng och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Regionerna bestred kraven. Förvaltningsrätten ansåg att regionerna i en del avvikit från vad som angetts i upphandlingsdokumenten och att A, som annars skulle ha tilldelats kontrakt i upphandlingen, hade lidit skada. Förvaltningsrätten biföll A:s ansökan på så vis att upphandlingen skulle få avslutas först sedan myndigheterna genomfört en rättelse i form av…Upphandling skulle göras om på grund av för kort anbudstid
En myndighet upphandlade genom ett öppet förfarande transporttjänster. I ett första tilldelningsbeslut antogs A. B ansökte om överprövning och förvaltningsrätten fann i ett tidigare mål att upphandlingen skulle rättas på så sätt att utvärderingen gjordes om utan beaktande av anbudet från A. A ansökte om överprövning av det nya, rättade tilldelningsbeslutet, och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så vis att A:s anbud skulle beaktas och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. I upphandlingen fanns ett obligatoriskt krav på att anbudsgivaren skulle ha gällande tillstånd för yrkesmässig trafik från Trafikverket för det antal fordon som…Sedan avtal tecknats efter överklagande ändrade leverantören sin talan och yrkade ogiltigförklaring – återförvisning med hänsyn till instansordningens princip
En ansökan om överprövning av en upphandling hade avslagits av förvaltningsrätten. Sökanden överklagade domen till kammarrätten. Sedan avtal tecknats (1,5 månad efter förvaltningsrättens dom) justerade sökanden, som nu var klagande, sitt yrkande och yrkade nu att avtalet skulle ogiltigförklaras. Med hänsyn till instansordningens princip återförvisade kammarrätten målet till förvaltningsrätten, eftersom den ansåg att yrkandet inte bör prövas av kammarrätten som första instans.Kammarrätten delade inte förvaltningsrättens bedömning, upphäver dom – kravet var uppfyllt
En kommun upphandlade skolskjuts och tilldelade kontrakt till leverantör A. Leverantör B ansökte om överprövning och yrkade rättelse i form av en ny utvärdering utan beaktande av anbudet från A då detta inte hade uppfyllt alla obligatoriska krav. Förvaltningsrätten biföll ansökan och beslutade om rättelse utan beaktande av anbudet från A. A och kommunen överklagade domen till kammarrätten. Kammarrätten tolkade upphandlingsdokumentet annorlunda än förvaltningsrätten. Det som förvaltningsrätten tolkat som ett krav i upphandlingsdokumentet ansågs enligt kammarrätten vara två helt fristående krav – det fanns inget krav på att äga fordon. Därmed kom kammarrätten fram till att det saknades grund för…Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (II)
En leverantör överklagade en dom till kammarrätten. Målen hade avgjorts den 6 februari 2019 och samtliga upphandlande myndigheterna hade ingått avtal. Enligt 20 kap. 6 § LOU får överprövning av en upphandling inte ske efter det att avtal har slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör. Kammarrätten beslutade därför att målet skulle skrivas av. Så, leverantörer – kom ihåg att treveckorsfristen inte gäller er utan att ni för att få prövning av ert mål i kammarrätt (och Högsta förvaltningsdomstol) måste överklaga och få interimistiskt beslut under de tio dagar efter det att förvaltningsrätten (eller kammarrätten) avslagit er ansökan (ert…Försenat byggprojekt och fuktskador – synnerliga skäl för direktupphandling?
En kommun ingick efter en offentlig upphandling ett avtal med leverantör A avseende köp av bostadsmoduler. När modulerna inte blev klara i tid ingick myndigheten avtal direkt med A:s underentreprenör, leverantör B, för att få dem färdiga. A ansökte därefter om överprövning av avtalets giltighet och yrkade att detta skulle ogiltigförklaras. A menade att kommunen hade genomfört en otillåten direktupphandling eftersom avtalsvärdet låg över tröskelvärdet. Enligt en artikel i lokaltidningen var värdet på det aktuella avtalet mellan myndigheten och B cirka 5,5 miljoner kronor. Kommunen menade å sin sida att avtalsvärdet låg under tröskelvärdet för byggentreprenad. Dessutom hade man haft…Sedan ett överklagande återkallats ska målet skrivas av
Endast den som uteslutits eller gått miste om kontrakt har rätt att överklaga dom
Ett kommunalt bostadsbolag genomförde en upphandling avseende ramavtal för markarbeten med ett förenklat förfarande enligt LOU, där de tre anbud med lägst pris som uppfyllde kraven antogs och rangordnades enligt ett poängsystem. Leverantör A:s anbud ansågs vara det mest förmånliga erbjudandet och rangordnades som etta, varpå leverantör B ansökte om överprövning och yrkade att leverantör A:s anbud skulle förkastas med anledning av att det var onormalt lågt. Bostadsbolaget bestred och förvaltningsrätten avslog ansökan. Flera anbud låg på samma nivå så frågan var inte om något anbud var onormalt lågt. En annan leverantör, C, som också hade lämnat anbud i upphandlingen,…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta