Två kommuner genomförde en gemensam upphandling. I tilldelningsbeslutet antogs B som leverantör. Leverantör A ansökte om överprövning och anförde bland annat att det förelåg ett nära släktförhållande mellan leverantör B och företrädaren för ett av bolagen som B åberopat som referent. De upphandlande kommunerna tyckte inte att det fanns något jävsförhållande.
Förvaltningsrätten konstaterade att det inte förelåg någon beroendeställning mellan B och den av B åberopade referensen. Det förelåg ingen intressekonflikt i LOU:s mening. Förvaltningsrätten konstaterade även att det inte fanns några andra omständigheter som visar att upphandlingen genomförts i strid med LOU och avslog därför ansökan om överprövning.
Leverantör A överklagade till kammarrätten som avslog överklagandet. Kammarrätten ansåg att det inte framkommit annat än att den ifrågasatta referenspersonen inte var släkt med B. Referensen är däremot anställd på ett bolag vars vd och delägare är en mycket nära släkting till vd:n hos anbudsgivaren. Kammarrätten ansåg inte att det fanns skäl för ingripande mot upphandlingen och avslog överklagandet.