Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Golvpris
HFD – Utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå är inte förenlig med LOU (Pris, utvärdering, golvpris, onormalt lågt anbud)
En upphandlande myndighet hade i en upphandling av en ny extern webbsida tillämpat en prismodell som innebar att anbudspriset kunde generera upp till 55 poäng enligt en linjär skala. Modellen innebar att anbudspriser på 700 000 kronor eller lägre gav maximala 55 poäng och anbudspriser på 3 000 000 kronor eller högre gav noll poäng. Anbudspriser under 700 000 kronor gav således inte någon ytterligare fördel vid utvärderingen. En anbudsgivare ansökte om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten biföll ansökan och myndigheten klagade till kammarrätten som avslog överklagandet. Myndigheten överklagade till HFD och frågan i HFD var om det är förenligt med upphandlingsregelverket att tillämpa en…Krav på att priser i mängdförteckning var för sig ska överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor är inte ett golvpris (pris, golvpris)
En myndighet genomförde en upphandling av utförande av gång- och cykelväg och använde ett förenklat förfarande enligt LOU i dess lydelse före den 1 februari 2022. I upphandlingen skulle anbudsgivarna komma in med en prissatt mängdförteckning och à-prislista. Samtliga priser i mängdförteckningen skulle var för sig överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor. Av tilldelningsbeslutet framgick att A:s anbud förkastats på grund av felaktigt ifylld mängdförteckning. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan. A klagade till kammarrätten och yrkade där…HFD – obligatoriskt krav möter golvprisdomen
En kommun genomförde en upphandling som gällde ramavtal för asfaltsbeläggningar, asfaltsfräsning och vägmarkering samt anslutande tjänster. Upphandlingen genomfördes genom ett förenklat förfarande. I upphandlingsdokumenten angav myndigheten de arbeten som skulle utföras uppdelade i olika mängdintervall. Anbudsgivarna skulle ange priset per enhet (à-priser) för dessa olika intervall. Dessutom angavs att anbud med ett högre à-pris för ett större mängdintervall än för ett mindre mängdintervall för en viss typ av arbete skulle förkastas. A lämnade anbud i upphandlingen och uppgav i sitt anbud ett högre à-pris för ett större mängdintervall än för ett mindre mängdintervall för en viss typ av arbete. Kommunen…Golvpris kopplat till utvärderingsmodell ansågs strida mot likabehandlingsprincipen – men skada kunde inte visas av leverantör
Ett bostadsbolag upphandlade ramavtal avseende ”saneringsarbeten vid brand- och vattenskador m.m.”. Bostadsbolaget rangordnade anbudet från A på första plats och anbudet från B på andra plats. B ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade i första hand rättelse och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. B yrkade även att förvaltningsrätten skulle besluta om edition avseende A:s anbudspriser, alternativt inom ramen för sin utredningsskyldighet begära in handlingarna för granskning. Förvaltningsrätten avslog B:s yrkande om edition eftersom det inte framkommit att det exakta innehållet i A:s prisbilaga skulle ha någon betydelse för de frågor som rätten skulle pröva. Förvaltningsrätten ansåg…Obligatoriskt krav som innebar att anbud där styckpris för ett större mängdintervall är högre än styckpris för ett mindre mängdintervall kommer uteslutas var i strid med likabehandlingsprincipen – i strid med Golvprisdomen? HFD har meddelat PT i detta mål
En kommun upphandlade ramavtal avseende asfaltsbeläggningar, asfaltsfräsning och vägmarkering samt tjänster som hörde till genom ett förenklat förfarande enligt LOU. Tilldelningsgrunden var det enligt utvärderingsmodellen mest ekonomiskt fördelaktiga anbudet. Fyra leverantörer lämnade anbud i upphandlingen. Anbudet från A förkastades på grund av att anbudet inte uppfyllde kravet avseende à-pris vid olika mängdintervall. Anbudet från A innehöll ett otillåtet intervallpris. A hade lämnat ett à-pris på 76 kronor för arbete med större mängd än 1 000 kvadratmeter och ett à-pris på 67 kronor för arbete med mindre mängd än 1 000 kvadratmeter. A ansökte om överprövning och menade att kommunen genom…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta