Förvaltningsprocessrätt

Flera upphandlande myndigheter genomförde en annonserad upphandling av drift av tåg med mera. En leverantör, som inte tilldelats avtal, ansökte om överprövning efter det att tilldelningsbeslut meddelats. Förvaltningsrätten biföll ansökan och förordnade att upphandlingen skulle göras om. Myndigheterna överklagade förvaltningsrättens dom och yrkade att kammarrätten, med ändring av förvaltningsrättens dom, skulle avslå leverantörens ansökan om överprövning.  Kammarrätten, som förvisso instämde i förvaltningsrättens bedömning att upphandlingen i flera delar brister i transparens, biföll överklagandet eftersom leverantören inte kunde anses lida skada. Av utredningen i målet framgick att leverantören inte hade ställt några frågor som gällde de begrepp som kammarrätten ansåg brista…

En leverantör som enligt tilldelningsbeslutet i en upphandling enligt LUK utpekats som vinnare överklagade förvaltningsrättens beslut att förordna om att upphandlingen skulle göras om. Leverantören argumenterade i kammarrätten för att förvaltningsrättens förordnande innebär att bolaget förlorar ett redan tilldelat kontrakt samt att de upphandlande myndigheternas beslut att inte överklaga domen är att jämställa med ett beslut att avbryta upphandlingen eftersom det får samma rättsverkan och att leverantören därför ska anses ha talerätt. Kammarrätten ansåg dock, även genom att ta hänsyn till det bolaget fört fram, att förvaltningsrättens avgöranden inte angår bolaget på det sätt som avses i 33 § FPL.…

Förvaltningsrätten biföll en ansökan om överprövning och förordnade om att upphandlingen skulle rättas genom en ny kvalificering och utvärdering av anbuden. Av förvaltningsrättens domskäl framgår att en av anbudsgivarna eftersatt sina skyldigheter i förhållande till det allmänna och att den upphandlande myndigheten därför borde ha efterfrågat anbudsgivarens förklaring till dessa brister. Den anbudsgivare som utpekades i domskälen överklagade förvaltningsrättens dom och kammarrätten fann att överklagandet skulle avvisas på grund av bristande talerätt eftersom förordnandet om rättelse inte medförde att anbudsgivaren utesluts från det vidare förfarandet.   Domen hade därför inte en sådan precis och påtaglig betydelse för klaganden att den…

En upphandlande myndighet genomförde ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering och slöt därefter två trafikavtal. En leverantör ansökte om överprövning av avtals giltighet och förvaltningsrätten konstaterade att det fanns skäl att ogiltigförklara avtalen men att dessa skulle få bestå på grund av tvingande hänsyn till allmänintresse. Myndigheten överklagande till kammarrätten som avvisade överklagandet eftersom förvaltningsrättens dom inte kan anses ha gått myndigheten emot i den mening som krävs för talerätt i upphandlingsmål (HFD 2017 ref. 45, HFD 2017 ref. 22 och HFD 2019 ref. 65).

En enhet genomförde en upphandling och använde ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUF. Upphandlingen överprövades av två leverantörer och förvaltningsrätten beslutade att upphandlingen skulle göras om. Enheten överklagade till kammarrätten och anförde att förvaltningsrättens dom grundades på omständigheter som enheten inte hade fått bemöta. Kammarrätten konstaterade att det sökanden anfört i sitt sista yttrande i förvaltningsrätten utgjorde nya omständigheter som inte tidigare hade förts fram i målet, varför enheten borde ha fått tillfälle att yttra sig över det i enlighet med 18 § FPL. Att enheten på eget initiativ hade tagit del av yttrandet ansågs sakna betydelse för…

En myndighet upphandlade ramavtal för tillhandahållande av sotningstjänster enligt LUK. Upphandlingen var uppdelad i tre olika områden. A och B lämnade anbud i område 1. A tilldelades ramavtal och B ansökte om överprövning. Förvaltningsrätten beslutade att upphandlingen inte fick avslutas förrän rättelse skett genom en ny anbudsprövning, det vill säga att B fick bifall till sin ansökan. B överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten. Till stöd för sitt överklagande anförde B att förvaltningsrätten i domskälen hade funnit att det saknas anledning att ingripa mot upphandlingen på vissa av B:s anförda grunder. Kammarrätten konstaterade att domskäl som utgångspunkt inte kan överklagas samt…

En leverantör ansökte om överprövning av en regions upphandling av hisservice. Förvaltningsrätten avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten och anförde att den aldrig fick del av regionens svar på bolagets ansökan om överprövning eftersom förvaltningsrätten skickade underrättelsen till fel e-postadress. Kammarrätten konstaterade att förvaltningsrätten lagt regionens svar på ansökan till grund för sitt avgörande och att det därför varit nödvändigt att meddela det. Förvaltningsrättens dom undanröjdes och målet återförvisades till förvaltningsrätten för ny prövning.