Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Brister i transparens men leverantören hade inte begränsat sin skada genom att ställa frågor (Utvärdering, transparens, skada, Förvaltningsprocessrätt)

Ingen talerätt (LUK, förvaltningsprocessrätt)

Överklagandet avvisades på grund av bristande talerätt (Förvaltningsprocessrätt, talerätt)

Upphandlande myndighet har inte klagorätt när avtal får bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse (Förvaltningsprocessrätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse)

Återförvisning – part borde rätteligen ha beretts tillfälle att yttra sig över nya omständigheter (förvaltningsprocessrätt, upphandlingsprocess)

Domskäl kan som regel inte överklagas! (LUK, talerätt, förvaltningsprocessrätt)

Förvaltningsrätt skickade underrättelse till fel e-postadress – mål återförvisat (förvaltningsprocessrätt)

Lediga jobb

FOI söker senior upphandlare

Senaste inläggen

  • När räcker erfarenhet av referensuppdrag?
  • Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>