Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Coopservice
EU-domstolen uttalar sig bland annat om likvärdighetsprincipen och tillgången till effektiva och snabba rättsmedel (Coopservice, Direktupphandling, Ramavtal, Rättsmedel)
Målet avser flera tolkningsfrågor, däribland frågor om ramavtal, rätten till effektiva och snabba rättsmedel samt ansökningsavgifter. EU-domstolen menar att begreppet kontrakt i direktiv 89/665 också omfattar ramavtal, vilket uttryckligen framgår av direktivet. EU-domstolen anser även att en upphandlande myndighet som tänker tilldela ett kontrakt inte kan grunda tilldelningen på ett ramavtal vars fastställda högsta kvantitet och/eller högsta värde, det vill säga takvolym, har uppnåtts. En sådan tilldelning kan endast ske om den inte medför väsentliga ändringar i ramavtalet. När det gäller rätten till effektiva och snabba rättsmedel konstaterar EU-domstolen att medlemsstaterna är skyldiga att säkerställa att det finns effektiva och…Coopservice får genomslag i kammarrätten
En upphandlande myndighet upphandlade elevresor för tre skolor genom ett öppet förfarande enligt LOU. A tilldelades kontrakt i upphandlingen och B, som kom på andra plats i utvärderingen, fick inte något kontrakt. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen inte fick avslutas förrän rättelse skett på så sätt att en ny utvärdering skulle utföras utan beaktande av A:s anbud. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning och avslog också B:s begäran om att få ta del av A:s anbud avseende de delar som gällde behandling av personuppgifter. B…Det är inte tillåtet att hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller att sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet vid upphandling av ramavtal
En kommun genomförde en upphandling av ramavtal för hyra av bussar med chaufför som ett öppet förfarande enligt LOU. Genom tilldelningsbeslut tilldelades två andra leverantörer än A ramavtal i upphandlingen. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. A överklagade till kammarrätten, som med ändring av förvaltningsrättens dom beslutade att upphandlingen skulle göras om. Kammarrätten konstaterade att en upphandlande myndighet inte kan hänvisa till tidigare avropade volymer som saknar aktualitet eller sätta ett högsta tak som med oproportionerlig marginal överstiger det egentliga behovet. Kommunen ansågs ha använt sig av sådana historiska värden…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta