Kammarrätten i Jönköping, 2019-02-08, mål nr 321–19, Upphandlingsprocess
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter, advokat i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras efter hand med nya domar från kammarrätterna, Högsta förvaltningsdomstolen och EU-domstolen.
Kammarrätten i Sundsvall, 2019-02-06, mål nr 158–19, Upphandlingsprocess
Avtal har tecknats – överprövning av avtals giltighet ska hanteras av förvaltningsrätt
Kammarrätten i Göteborg, 2019-01-31, mål nr 4418–18, Onormalt lågt anbud
Myndighet hade hanterat onormalt lågt anbud på korrekt sätt
Kammarrätten i Göteborg, 2019-01-14, mål nr 4708-18, LUK, Upphandlingsprocess
Avtal hann slutas mindre än ett dygn mellan att avtalsspärren löpt ut och att kammarrätten hunnit fatta beslut om förbud att sluta avtal
Kammarrätten i Stockholm, 2019-01-14, mål nr 8030–18, Bevisning, Obligatoriska krav
Obligatoriskt krav på försäkring – fråga om bevisning
Kammarrätten i Jönköping, 2019-01-10, mål nr 98–19, Talerätt
Endast den som uteslutits eller gått miste om kontrakt har rätt att överklaga dom
Kammarrätten i Göteborg, 2019-01-07, mål nr 2565–18, Obligatoriska krav, Upphandlingsprocess
Alla brister skulle med hänsyn till instansordningens princip prövas i förvaltningsrätten, återförvisning
Kammarrätten i Göteborg, 2019-01-07, mål nr 2375–18, Obligatoriska krav, Uteslutning
Skatteskulder – uteslutning eller inte uppfyllt obligatoriskt krav?
Högsta domstolen, 2018-12-27, mål nr T 1055–18 (NJA 2018 s. 1127), Skadestånd
Högsta domstolen – förutsättningar för skadestånd för anbuds- och överprövningskostnader när förvaltningsdomstol beslutat att upphandling ska göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-12-20, mål nr 2982–18, Upphandlingsprocess
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (IV)
EU-domstolen, 2018-12-19, mål nr C-216/17, Ramavtal
EU-domstolen – upphandlande myndigheter som inte är parter i ramavtal, men som kan identifieras som kommande avropande myndigheter, måste ange den kvantitet de kan komma att avropa senare
Kammarrätten i Stockholm, 2018-12-14, mål nr 5255–18, Ramavtal, Utvärdering
Kammarrätten tillämpar HFD:s golvprisdom
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-12-14, mål nr 2666–18, Obligatoriska krav, Skada, Utvärdering
Golvprisdomen får genomslag – men skada kunde pga. bristande kausalitet inte visas av leverantör
Kammarrätten i Stockholm, 2018-12-13, mål nr 8229–18, Upphandlingsprocess
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (III)
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-12-06, mål nr 2787-2792-18, Upphandlingsprocess
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (II)
Kammarrätten i Jönköping, 2018-12-04, 3030-18, Upphandlingsprocess
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (I)
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-12-10, mål nummer 1894-17, Konkurrensverkets kompetens, Överklagbarhet av beslut
HFD – Konkurrensverket har inte befogenhet att meddela förbudsbeslut inom ramen för upphandlingstillsynen
Kammarrätten i Stockholm, 2018-12-06, mål nummer 4063-18, Undantag för konstnärliga skäl
”Konstundantaget” inte tillämpligt, direkttilldelade avtal ogiltigförklarades (2)
Kammarrätten i Stockholm, 2018-12-06, mål nummer 4064-18, Undantag för konstnärliga skäl
”Konstundantaget” inte tillämpligt, direkttilldelade avtal ogiltigförklarades (1)
Kammarrätten i Stockholm, 2018-12-06, mål nummer 5565-18, Bevisning, Obligatoriska krav
Sakkunnigutlåtanden tillmättes avgörande betydelse vid bedömning av tekniskt komplicerat krav
Kammarrätten i Stockholm, 2018-12-03, mål nummer 4196-18, Direktupphandling, Kollektivtrafikförordningen
Fråga om direktupphandling som nödåtgärd vid överhängande risk för trafikstörningar för färjetrafik i enlighet med kollektivtrafikförordningen
Kammarrätten i Göteborg, 2018-12-03, mål nummer 4538-18, Upphandlingsprocess
Nya LUF – Mål återförvisades då avgörande fällts utan att part getts möjlighet att yttra sig över relevanta handlingar
Kammarrätten i Göteborg, 2018-12-03, mål nummer 3295-18 med flera, Ogiltighet av avtal, Talerätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse, Upphandlingsprocess
Inte skäl att låta avtal om telefoni bestå av tvingande hänsyn till allmänintresse när parallella avtal fanns
EU-domstolen, 2018-11-28, mål nummer C-328/17, Talerätt, Upphandlingsprocess
EU-domstolen – fråga om talerätt för leverantör som inte lämnat anbud på grund av vad denne anser som utestängande krav
EU-domstolen, 2018-09-20, mål nr C-518/17, Annonsering, Kollektivtrafikförordningen, Skada
EU-domstolen – Missad förhandsannons vid upphandling av kollektivtrafik medför inte nödvändigtvis ogiltigförklaring av avtalet
EU-domstolen, 2018-09-20, mål nr C-546/16, Upphandlingsprocess
EU-domstolen – Krav på visst antal poäng i teknisk utvärdering för att gå vidare till prisutvärdering tillåtet i ett öppet förfarande
Kammarrätten i Göteborg, 2018-09-17, mål nr 4183--4198-18, Upphandlingsprocess
Ingen anledning att låta sökande yttra sig om framtida tilldelningsbeslut, när det överprövade tilldelningsbeslutet hade återkallats
Kammarrätten i Stockholm, 2018-09-17, mål nr 5090-18, Obligatoriska krav, Utvärdering, Ändring av avtal (partsbyte)
Leverantörsbyte efter sista anbudsdag, men före tilldelningsbeslut, förhindrade inte att anbudet utvärderades när moderbolag i allt väsentligt övertagit dotterbolagets rättigheter, förpliktelser och resurser
Kammarrätten i Stockholm, 2018-09-07, mål nr 5493-18 (beslut), Talerätt, Upphandlingsprocess
Ogiltigförklaring av avtal – leverantör i avtalet måste få yttra sig
Kammarrätten i Jönköping, 2018-11-22, nr 2051-18, Avtalsspärr, Upphandlingsprocess
Nya LOU – Avtalsspärr kunde inte förlängas genom e-postmeddelande
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-11-20, mål nr 122-18, Upphandlingsskadeavgift
HFD – Kommunala nämnder kan utgöra självständiga upphandlande myndigheter, en nämnds otillåtna direktupphandling ska i så fall inte påverka storleken av en annan nämnds upphandlingsskadeavgift
Kammarrätten i Jönköping, 2018-11-19, mål nr 3231-18, Interimistiskt beslut, Ogiltighet av avtal
Inte skäl att fatta interimistiskt beslut att avtal inte skulle fullgöras då led-vägg redan fanns på plats
Kammarrätten i Göteborg, 2018-11-28, mål nr 2974-18, Referenser, Utvärdering
Oproportionerligt och godtyckligt att kräva tio referensuppgifter i prioritetsordning, när enbart en referens skulle kontrolleras och möjlighet fanns att ta annan intern referens
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-10-05, mål nr 2223-18, Obligatoriska krav, Talerätt, Upphandlingsprocess
Nya LOU – Ej klagorätt för tilldelad leverantör när förvaltningsrätten förordnat rättelse så att annan anbudsgivare får lämna förklaring av sitt anbud
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-10-05, mål nr 2183-18, Onormalt lågt anbud
Minuspriser för att vinna marknadsandelar tillåtna
Kammarrätten i Göteborg, 2018-10-02, mål nr 687-18, Ogiltighet av avtal, Ramavtal, Skada
Fråga om omfattning av ramavtal, skada vid allvarligt fel i yrkesutövningen
Kammarrätten i Stockholm, 2018-10-01, mål nr 5623-18, Talerätt
LUK – Vinnande leverantör har inte klagorätt då upphandling om tjänstekoncessioner ska göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-10-04, mål nr 1055-18, Bevisning, Obligatoriska krav
Nya LOU – Sökande lyckades inte visa att vinnaren inte uppfyllt krav rörande producentansvar för förpackningar
Kammarrätten i Stockholm, 2018-09-28, mål nr 3308-18, Obligatoriska krav, Onormalt lågt anbud
Krav av offerera verkliga priser betraktades som ett krav och aktualiserade inte reglerna om onormalt låga
Kammarrätten i Göteborg, 2018-09-27, mål nr 2562-18, Ogiltighet av avtal, Utlämnande av handlingar
Nya LOU – Ingen grund för ogiltigförklaring när avtal ingåtts efter utgången av tiodagarsfristen men före kammarrätts interimistiska beslut
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-21, Mål nr 1042-18, Obligatoriska krav
Nya LOU – obligatoriska krav måste upprätthållas
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-21, Mål nr 192—196-18, Utvärdering
Nya LOU – utvärdering baserad på jurys bedömning av muntliga presentationer var tillåten men så var inte fallet med otydliga utvärderingskriterier
Kammarrätten i Jönköping, 2018-06-21, Mål nr 3511—3517-17, Direkt effekt, LUK, Onormalt lågt anbud, Utvärdering
LUK-direktivet och direkt effekt – inte transparent att negativa anbudspriser skulle komma att accepteras, fråga om tjänstekontrakt eller tjänstekoncession
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-18, Mål nr 6220-17, Bevisning, Dokumentation
Nya LOU – Inte grund för att förkasta anbud då referenstagning inte dokumenterats tillfredsställande
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-18, Mål nr 549—550-18, Övergång till förhandlat förfarande
Olämpliga, ogiltiga eller oacceptabla anbud och förutsättningar att övergå till förhandlat förfarande utan föregående annonsering
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-14, Mål nr 1490-18, Hänvisning till varumärke, Utvärdering
Nya LOU – Tillåtet hänvisa till visst varumärke då det var motiverat av det som skulle anskaffas (9 kap. 6 § LOU)
Kammarrätten i Göteborg, 2018-06-11, Mål nr 4409-17, Bevisning, Utvärdering
Fråga om utvärderingsmodell var tillräckligt tydlig och identifierade det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-08, Mål nr 590--591-18, Skada
Nya LOU – Då alla anbud borde förkastas lider anbudsgivare, vars anbud rätteligen förkastats, skada – upphandlingen ska göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-05, Mål nr 272-18, Utvärdering, Väsentlig ändring
Fråga om väsentlig ändring av förfrågningsunderlag gjorts eller inte – ändringen skedde efter anbudstidens utgång
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-06-04, Mål nr 255-18, Upphävande av förlängd avtalsspärr
