Bevisning
Avtal eller överenskommelse hade träffats mer än sex månader innan ansökan om ogiltighet gjordes – ansökan avvisas (ogiltighet av avtal, bevisning)
En leverantör yrkade att förvaltningsrätten skulle ogiltigförklara avtal för skrivare och service som en kommun och dess nämnder påstods ha direktupphandlat utan stöd i lag. Detta ska ha skett genom att kommunen och nämnderna ingått nya avtal i anslutning till tidigare avtal som ogiltigförklarats. Kommunen och nämnderna bestred yrkandet och hävdade att kommunen och nämnderna var självständiga i förhållande till varandra, att värdet skulle räknas per enhet och att direktupphandlingsgränsen därmed inte hade överskridits. Förvaltningsrätten ansåg att värdet skulle räknas samman och att det översteg direktupphandlingsgränsen. Eftersom annonsering inte skett var det en otillåten direktupphandling och förvaltningsrätten ogiltigförklarade avtalen. Kommunen…En upphandlande myndighet kunde – genom att presentera marknads- och expertanalyser – visa att förutsättningar för att använda ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering varit uppfyllda
En region genomförde tidigare en upphandling av strålbehandlingsutrustning till Nya Karolinska Solna och Karolinska universitetssjukhuset. Endast två leverantörer lämnade anbud i upphandlingen och B tilldelades kontrakt. A överprövade upphandlingen. Överprövningen bifölls och upphandlingen utannonserades därför på nytt, denna gång tilldelades A kontraktet. B överprövade upphandlingen men ansökan avslogs. Under processen begärde B att få ta del av samtliga uppgifter i A:s anbud. Regionen beviljade delvis begäran och B överklagade till kammarrätten som avslog överklagandet. Kammarrätten uttalade emellertid att A och B utgör de enda aktörerna på global nivå som tillhandahåller den strålbehandlingsutrustning som efterfrågades i upphandlingen. Under leveransperioden framkom att…Myndighet ska kunna lita på uppgifter i anbud om att krav är uppfyllda – om omständigheter ger anledning att ifrågasätta riktigheten blir det en fråga om bevisning
En myndighet upphandlade ett system för kemikaliehantering genom ett öppet förfarande. Enligt tilldelningsbeslutet antogs anbudet från A. Leverantör B ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle avslutas först sedan rättelse skett och utan hänsyn till A:s anbud då det inte uppfyllde alla obligatoriska krav. Myndigheten bestred. Förvaltningsrätten konstaterade att omständigheterna inte varit sådana att myndigheten varit skyldig att undersöka om A uppfyllde alla krav. Förvaltningsrätten menade att B inte lyckats visa att myndigheten upphandlat i strid med LOU och ansökan om överprövning avslogs. B överklagade domen till kammarrätten, som biföll överklagandet och upphävde förvaltningsrättens dom. Kammarrätten beslutade att upphandlingen…Ett kryss att krav uppfyllts räckte – leverantör var inte skyldig att på eget initiativ lämna in bevisning som styrkte detta då bevisning inte efterfrågats i upphandlingsdokumenten och inte heller begärts av myndigheten
En kommun genomförde en upphandling som gällde ”Print som tjänst”. Anbudsgivare A:s anbud förkastades på grund av det inte uppfyllde ett obligatoriskt krav. A ansökte om överprövning av upphandlingen. Kommunen bestred ansökan. Förvaltningsrätten ansåg att endast det som fanns i anbudet vid anbudstidens utgång skulle beaktas och att det därmed stod klart att sökandens anbud inte uppfyllde alla obligatoriska krav. Vad som inkom efter anbudstidens utgång kunde inte beaktas eftersom kommunen då skulle anses ha brutit mot likabehandlingsprincipen. Förvaltningsrätten konstaterade att kommunen varken brutit mot LOU eller de upphandlingsrättsliga principerna. Ansökan om överprövning avslogs därför. A överklagade till kammarrätten som…Så länge utvärderingsmodell tillämpas i enlighet med upphandlingsdokument behöver exakt resultat inte redovisas – inga ovidkommande hänsyn hade tagits
En region upphandlade operationshandskar och tilldelade A kontrakt. B ansökte om överprövning och yrkade rättelse i form av en ny utvärdering där B skulle få samma kvalitetspoäng som A. B yrkade också syn. Förvaltningsrätten avslog ansökan. B överklagade till kammarrätten och vidhöll sitt yrkande. B menade att deras handskar hade fått dåligt betyg vid utvärderingen på grund av att regionen inte vill ha B som leverantör och att det inte haft med handskarnas kvalitet att göra. B ansåg att utvärderingen stred mot kravet på transparens och likabehandling. Kammarrätten menade att en upphandlande myndighet har stor frihet att utforma sin upphandling…Obligatoriskt krav på försäkring – fråga om bevisning
En kommun genomförde en upphandling av hyra av modulhus för genomgångsboende/temporärt boende med ett förenklat förfarande enligt LOU. Genom ett tilldelningsbeslut erbjöds leverantör A att teckna avtal. Några månader senare fattade kommunen ett nytt tilldelningsbeslut där kommunen tilldelade leverantör B avtal. Som skäl angavs att leverantör A inte uppfyllde det ovillkorliga kravet avseende försäkring. Leverantör A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så sätt att det senare tilldelningsbeslutet upphävdes och att leverantör A återigen erbjöds att teckna avtal i enlighet med det tidigare tilldelningsbeslutet. I andra hand yrkades att upphandlingen skulle göras om.…Sakkunnigutlåtanden tillmättes avgörande betydelse vid bedömning av tekniskt komplicerat krav
En kommun genomförde en upphandling av datakommunikation som tjänst. Vid anbudsprövningen förkastades leverantör A:s anbud då det inte ansågs uppfylla alla obligatoriska krav. Leverantör A ansökte om överprövning och yrkade rättelse såtillvida att anbudet inte skulle förkastas. Fråga i målet var hur ett tekniskt och branschspecifikt krav skulle förstås, och A menade att denne uppfyllt kravet. Båda parter ingav sakkunnigutlåtanden. Förvaltningsrätten fann att kravets rent språkliga utformning inte gav entydig ledning. För prövning av om A skulle anses ha uppfyllt kravet bedömdes sakkunnigutlåtandena. Förvaltningsrätten ansåg att kommunen inte närmare hade bemött den argumentation och de bedömningar som A lämnat ,…Nya LOU – Sökande lyckades inte visa att vinnaren inte uppfyllt krav rörande producentansvar för förpackningar
En kommun upphandlade ramavtal för leksaker och antog två leverantörer (A och B). En annan leverantör (C) ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas genom en ny anbudsutvärdering där A:s och B:s anbud inte skulle beaktas, i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Grunderna var flera; att kommunen hade ställt krav som inte gick att kontrollera, att utformningen och tillämpningen av utvärderingsmodellen och upphandlingsdokumenten var felaktig och icke-transparent på flera sätt, att A:s och B:s anbud inte uppfyllde samtliga krav om minsta andel godkända positioner samt att A och B tillåtits göra otillåtna kompletteringar…Nya LOU – Inte grund för att förkasta anbud då referenstagning inte dokumenterats tillfredsställande
En myndighet upphandlade ombyggnad av flerfamiljshus genom öppet förfarande. En leverantör ansökte om överprövning och yrkade rättelse i form av ny anbudsutvärdering där leverantörens anbud skulle beaktas och antas. Anbudet hade förkastats då det uppfyllde alla kvalificeringskrav för referenser. Leverantören anförde att något krav på att anbudsgivare var huvudentreprenör inte hade framgått och att det rörde sig om begreppsförvirring om de ifrågasatta rollerna. Vidare framgick det inte av dokumentation vad som sagts då myndigheten kontrollerade referenserna. Det gick därför inte att utesluta att den tillfrågade personen, som sedermera bekräftat att leverantören uppfyllde kravet, hade angett detta även vid referenstagningen. Förvaltningsrätten…Fråga om utvärderingsmodell var tillräckligt tydlig och identifierade det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet
En myndighet upphandlade ramavtal för banktjänster och betalningsförmedling och tilldelade en leverantör. En annan leverantör ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse, i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Den sökande leverantören menade att myndigheten hade ändrat i utvärderingsmodellen genom att på egen hand justera leverantörens anbudssumma. Myndigheten bestred. Förvaltningsrätten fann att myndigheten lämnat motstridig information om inköpskorts täckningsgrad, vilket stred mot transparensprincipen. Den sökande leverantören hade dock inte visat att denne lidit skada i denna del då anbudet inte hade påverkats. Förvaltningsrätten fann inte heller några andra brister och avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten, som…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Senior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudUpphandlaren
Tack vare den här gedigna domen av Förvaltningsrätten i Malmö så kanske vi äntligen kan börja utesluta oseriösa anbudsgivare! Jag hoppas att domen står sig…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlaren på Uteslutning och onormalt låga anbudMilena Prav
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud