Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Väsentlig ändring
EU-domstolen – Även en leverantör kan tvingas betala upphandlingsböter vid en väsentlig ändring av kontrakt utan ny upphandling
Målet i den nationella domstolen rörde en upphandling av tillverkning, transport, installation och drift av biljettautomater inom kollektivtrafiken i Budapest. Den leverantör som tilldelats kontraktet ändrade tillsammans med den upphandlande enheten kontraktet vid ett flertal tillfällen under avtalsperioden. Den myndighet som utövade tillsyn över offentliga upphandlingar (Överklagandenämnden) inledde ex officio en prövning av om avtalsparterna genom ändringarna handlat i strid med nationell rätt. En nationell överklagandenämnd slog senare fast att ett nytt förfarande för offentlig upphandling borde ha genomförts för var och en av ändringarna i kontraktet, och utdelade böter till både den upphandlande enheten och leverantören i enlighet med…Fråga om väsentlig ändring av förfrågningsunderlag gjorts eller inte – ändringen skedde efter anbudstidens utgång
En enhet upphandlade vägskyddssystem genom förhandlat förfarande enligt 2007 års LUF. Ett konsortium tilldelades kontrakt varpå en annan leverantör ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Den upphandlande enheten hade gjort en ändring i en formel i en Excel-fil i samband med anbudsgenomgång och därefter gett anbudsgivarna fem dagar på sig att justera anbuden. Ändringen påverkade utvärderingen beroende på om man offererat reservdelar med viss livslängd eller inte. Leverantören menade att denne hade beräknat och utformat sitt anbud från de ursprungliga förutsättningarna och inte fått tillräckligt med tid för att omarbeta anbudet och därför hindrats att lämna…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta