Rättsfallsanalys

Ett förslag till förhandsavgörande i EU-domstolen kan komma att påverka vilka utländska anbudsgivare som i framtiden ska ha rätt att delta i direktivstyrda upphandlingar. Victor Pålsson Lundell och Björn Bergström vid Ramberg Advokater refererar förslaget.

Kammarrätten har nyligen avgjort ett mål om upphandlingsskadeavgift på grund av otillåtna ändringar av ramavtal. Torben Beck Johansson och Erik Pilhage, Advokatfirman Delphi, analyserar domen.

Kammarrätten i Stockholm konstaterar att Konkurrensverkets tillsynsbeslut inte var överklagbart. Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett kammarrättsavgörande som rör en upphandling av ramavtal avseende hörselimplantat. Alla kvalificerade leverantörer hade antagits utan urval och avrop skedde enligt särskild fördelningsnyckel. Frågan var om ramavtalet skulle ses som ett auktorisationssystem som inte omfattades av LOU.

Ett nytt kammarrättsavgörande rör frågan om en kommun, med stöd av undantaget för intern upphandling i LOU, hade rätt att direktupphandla tjänster från ett bolag som indirekt ägdes av SKR. Domen kommenteras av Nike Berlin och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt.

Kammarrätten har återförvisat ett mål för ny prövning i förvaltningsrätten efter felaktig tillämpning av principen om aktivitetsplikt. Philip Thorell och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

I en ny dom från Kammarrätten i Jönköping tolkar kammarrätten ett obligatoriskt krav om att prislistor skulle vara publikt tillgängliga. Nathalie Miskin och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Ett avgörande som handlar om hur ett krav på viss certifiering av laddstationer kan utgöra ett oproportionerligt krav, refereras av Alexander Hantosi och Victor Pålsson Lundell vid Ramberg Advokater.

Kammarrätten i Stockholm konstaterar att tolktjänster i domstol inte är en sådan juridisk tjänst som är undantagen från upphandlingsreglerna. Advokat Christian Härdgård och biträdande jurist Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Ett nytt avgörande från EU-domstolen, där kontrollkriteriets representationskrav för intern upphandling tydliggörs, analyseras av Nathalie Miskin och Emma Fröderberg Shaiek, Hannes Snellman Advokatbyrå.

Frågor om offentlighet och sekretess har varit aktuella under många år. De upplevs fortfarande som komplicerade av många, och antalet fall i kammarrätterna kommer i en aldrig sinande ström, skriver Björn Bergström och Johan Stern vid Ramberg Advokater och refererar ett par avgöranden.

Om inget annat framgår av upphandlingsdokumenten ska obligatoriska krav vara uppfyllda vid tidpunkten för anbudsgivandet. Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Stockholm.

Ett onormalt lågt anbud ska förkastas om priset inte kan förklaras på ett tillfredsställande sätt. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett nytt kammarrättsavgörande som rör frågan om den upphandlande myndigheten har godtagit ett onormalt lågt anbud i strid med LOU.

Ett nytt avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen tar upp om ett golvpriskrav, som förhindrat negativa priser, är förenligt med upphandlingsreglerna. Lars Lundgren och Philip Thorell, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Ett avgörande från kammarrätten handlar om tolkning av en bestämmelse om hur pris ska lämnas. Björn Bergström och Alexander Hantosi vid Ramberg Advokater refererar domen.

Ett avgörande, som handlar om skaderekvisitet och vad som kan anses utgöra godtagbara skäl att inte påtala ett upphandlingsfel under anbudstiden, refereras av Johan Stern och Victor Pålsson Lundell, Ramberg Advokater.

En dom från Mark- och miljööverdomstolen går stick i stäv mot Kammarrätten i Sundsvalls bedömning om vem som bär ansvaret för att en handling inte inkommit i rätt tid när den hamnat i skräpposten. Advokat Christian Härdgård och biträdande jurist Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, tolkar domen.

Leverantör som fått sitt anbud förkastat på grund av ett otydligt krav borde ha ställt en fråga. Advokaterna Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Jönköping.

Kammarrätten i Jönköping har nyligen prövat om en upphandlande myndighet uppfyllt sin bevisbörda för att kunna tillämpa ”Hamburgundantaget” i upphandlingslagstiftningen, och därmed undvika upphandling i konkurrens. Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.

Huruvida negativa prisposter i anbud är tillåtet eller inte är en högaktuell fråga. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett nytt kammarrättsavgörande som avsåg hur negativ prissättning i anbud ska bedömas när detta inte regleras i upphandlingsdokumenten.

En ny kammarrättsdom behandlar frågan om en ändring är tillåten av en icke direktivstyrd upphandling på grund av oförutsägbara omständigheter enligt 17 kap. 12 § LOU. Philip Thorell och Emma Fröderberg Shaiek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Högsta förvaltningsdomstolen har i en ny dom slagit fast att lottning är en tillåten metod för att begränsa antalet i övrigt likvärdiga anbudssökande vid ett selektivt förfarande. Lars Lundgren och Nathalie Miskin, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Ett rättsfall vid Kammarrätten i Stockholm tar upp frågan om hyresundantaget är tillämpligt när hyresavtalet upphandlas tillsammans med andra upphandlingspliktiga tjänster. Victor Pålsson Lundell och Björn Bergström vid Ramberg Advokater refererar avgörandet.

I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Alexander Hantosi vid Ramberg Advokater ett avgörande som berör frågan om tydligheten av ett obligatoriskt krav och skillnaden på ett ramavtal och ett leveransavtal.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att det inte är förenligt med upphandlingsregelverket att tillämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan på utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå. Christian Härdgård och Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Kammarrätten i Stockholm anser i ett nytt avgörande att ett obligatoriskt krav ska tolkas strikt enligt ordalydelsen. Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Claudia Rojas Bustamante, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Ett överklagande till kammarrätten av ett sekretessbeslut att inte få ta del av vinnande anbud har avvisats, då den som fattat beslutet hos regionen inte var behörig. Fredrik Linder och Cornelia Medrek på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett ny kammarrättsdom och ger råd för att undvika avvisning.

Hur bevisbördan ska placeras och bevisning värderas kan vara avgörande i mål där en leverantör påstår att konkurrerande anbud ska förkastas på grund av bristande kravuppfyllelse. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett nytt kammarrättsavgörande där sökande leverantör har åberopat ett sakkunnigutlåtande.

EU-domstolen har kommit med ett nytt avgörande som behandlar utrymmet för uteslutning på grund av konkurrensbegränsande samarbete och hantering av anbud som inte är oberoende eller självständiga. Nathalie Miskin och Philip Thorell, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

En ny kammarrättsdom om när direktupphandling av absolut nödvändiga anskaffningar får användas på grund av synnerlig brådska analyseras av Joakim Lavér och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå.

Ett nytt avgörande från Kammarrätten i Stockholm berör bland annat om en utvärderingsmodell med ett av myndigheten angivet pris, som automatiskt påverkade innehållet i andra prisposter, är förenlig med LOU och principen om likabehandling. Victor Pålsson Lundell och Johan Stern vid Ramberg Advokater, refererar domen.

EU-domstolen har lämnat ett avgörande angående det kontradiktoriska förfarandet vid onormalt låga anbud och konsekvenserna av att inte tillämpa det. Domen analyseras av Johan Stern och Björn Bergström vid Ramberg Advokater.

Kammarrätten i Sundsvall konstaterar att en upphandlande myndighet inte har rätt att överklaga ett avgörande enbart av det skälet att domskälen riskerar att medföra att en process om upphandlingsskadeavgift initieras. Christian Härdgård och Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Kammarrätten i Sundsvall har kommit med ett nytt avgörande där sökande leverantör ansågs lida skada, trots att leverantören själv inte uppfyllde ställda krav. Martin Bogg och Claudia Rojas Bustamante, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

En ny kammarrättsdom tar upp dels om avgränsningen mellan när ett upphandlat avtal utgör ett ramavtal och när det är ett kontrakt, dels om när en leverantör lidit skada av fel vid upphandlingen. Lars Lundgren och Joakim Lavér, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Ett prejudicerande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen refereras av Alexander Hantosi och Björn Bergström, Ramberg Advokater. Rättsfallet tar upp om en rätteligen förkastad leverantör kan anses lida skada av andra obligatoriska krav som stridit mot LOU och principen om öppenhet.

Kammarrätten i Göteborg konstaterar att ett takvärde som angivits i upphandlingsdokument inte varit konkurrensbegränsade, oavsett det monetära värdets rimlighet. Detta eftersom samtliga anbudsgivare haft möjlighet att bedöma sin kapacitet för att klara kontraktet. Christian Härdgård och Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Den upphandlande myndigheten beslutade att övergå till ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering med motiveringen att inget anbud uppfyllde de obligatoriska kraven. Martin Bogg och Johan Persson Ed, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Jönköping.

Vad som krävs för att en leverantör ska anses lida skada till följd av överträdelser av upphandlingslagstiftningen är en högaktuell fråga. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar två nya kammarrättsdomar.

Kan komplettering av handlingar ske under överprövningsprocessen? Fredrik Linder och Cornelia Medrek, Advokatfirman Schjødt, kommenterar en ny kammarrättsdom där upphandlande myndighet glömt att begära in vissa handlingar från de anbudsgivare som skulle få tilldelning.

HFD har kommit med ett avgörande när det gäller frågan om det vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek är försvårande att ett avtal fullföljs, trots att det har förklarats ogiltigt. Domen analyseras av Joakim Lavér och Nathalie Miskin, Hannes Snellman Advokatbyrå.

Joakim Lavér och Nathalie Miskin, Hannes Snellman Advokatbyrå, reflekterar över utformandet av kravställningar och krav med anledning av en ny kammarrättsdom.

I den här rättsfallsanalysen refererar Johan Stern och Alexander Hantosi, Ramberg Advokater, ett avgörande från Kammarrätten i Göteborg. Rättsfallet behandlar utvärderingsmodellers behov av transparens och skaderekvisitets tillämpning.

Det kan vara komplicerat att tolka ett upphandlat ramavtal när parterna har olika uppfattning om innebörden. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren, Advokatfirman Schjødt, kommenterar en ny hovrättsdom och ger sin praktiska syn på frågan.

En kammarrättsdom om fasta timpriser och utvärdering av anbud genom referenser och projektbeskrivningar analyseras av Joakim Lavér och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå.

Joakim Lavér och Oskar Helsing, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom som aktualiserats i och med att Högsta förvaltningsdomstolen har beviljat prövningstillstånd i frågan om en anbudsgivare kan anses lida skada av bristande skall-krav när anbudsgivaren uteslutits på en annan grund.

Alexander Hantosi och Victor Pålsson Lundell, Ramberg Advokater, refererar en dom från Kammarrätten i Göteborg. Rättsfallet tar upp frågan om en leverantör har möjlighet att överklaga domskäl med innebörden att en upphandling inte ska göras om, när domstolen beslutat att upphandlingen ska rättas.

En dom från Kammarrätten i Stockholm har aktualiserats igen då Högsta förvaltningsdomstolen nyligen meddelat prövningstillstånd för att pröva om det är tillåtet att använda lottning för att begränsa antalet kvalificerade anbudssökande i ett selektivt förfarande. Christian Härdgård och Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Förvaltningsrätten räknade överklagandetiden fel. Beslutet att avvisa överklagandet skulle därför upphävas. Advokaterna Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Stockholm.

Kammarrätten i Stockholm har nyligen bedömt om ett bolag gjort sig skyldigt till allvarliga fel i yrkesutövningen och om bolagets självsanerande åtgärder varit tillräckliga för att undgå uteslutning i aktuell upphandling. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren från Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.