Kammarrätten i Göteborg, 2018-01-10, 190-192-17
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter, advokat i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras efter hand med nya domar från kammarrätterna, Högsta förvaltningsdomstolen och EU-domstolen.
Kammarrätten i Stockholm, 2018-01-10, 3713-17, Avrop, LUFS, Ramavtal
Överprövning enligt LUFS – tillåtet att avropa leveransavtal åt många myndigheter då klagande part inte visat skada
Kammarrätten i Jönköping, 2018-01-10, 10-18
Ingen klagorätt till kammarrätten för leverantör när förvaltningsrätt beslutat att upphandling skulle rättas i stället för att göras om
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3-18
Överprövning av direktupphandling enligt LUK – nu fråga om interimistiskt beslut
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 138-18
Leverantör, som yrkat att upphandlingen ska göras om, kan inte överklaga dom där domstolen beslutat om rättelse – ej talerätt
Kammarrätten i Göteborg, 2018-02-01, 2881-17
Ej tillåtet direktupphandla takarbeten på grund av synnerlig brådska när brådskan beror på den upphandlande myndigheten
Kammarrätten i Jönköping, 2018-02-01, 2491-17
Omöjligt visa brist när anbud inte kontrollerats vid begränsad kontroll – fråga om skada för sökande leverantör
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2367-17
Utvärderingsmodell med subjektiva inslag var rättsenlig vid upphandling av juridiska tjänster
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6012-6015-17
Sakligt godtagbara skäl för avbrytande när förfrågningsunderlaget var otydligt
EU-domstolen, 2018-02-08, C-144/17
EU-domstolen – Uteslutning av två försäkringssyndikats anbud för att de undertecknats av samma generalagent, är inte förenlig med unionsrätten
Kammarrätten i Jönköping, 2018-02-08, 3501-17
En anbudsgivare som yrkat på rättelse ansågs inte ha klagorätt till kammarrätten då förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen skulle göras om
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-02-07, 2489-17
Hänvisning till referensstolar av visst varumärke var inte motiverat i möbelupphandling – upphandlingen fick göras om
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5691-17
Avtal rörande verksamhetssystem ansågs med tillämpning av överviktsprincipen utgöra ramavtal, fråga om selekteringskriterier med mera.
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 4889-17
Även en leverantör som äger visst varumärke, som myndigheten hänvisat till, kan lida skada då syftet med hänvisningen – i form av påstått ska-krav – varit otydligt m.m. (bristande transparens)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2809-17
Fel att tilldela ramavtal med förnyad konkurrensutsättning när endast en leverantör kvarstod – skada för leverantör vars anbud rätteligen förkastats
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-02, 2840-17
Upphandlingsskadeavgift sänkt av kammarrätten
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-01, 2726-17
Vinnande anbud ansågs inte ha uppfyllt obligatoriskt krav på redovisning av miljöarbete – upphandlingen skulle rättas
EU-domstolen, 2018-03-01, c-9/17
EU-domstolen – anbudsförfarande där samtliga godtagbara anbud medförde att anbudsgivaren upptogs i slutet system, i formen av en ”pool” där användare fritt kunde välja utförare, ansågs inte utgöra ett ”offentligt kontrakt”
EU-domstolen, 1970-01-01, C-523/16 och 536/16
EU-domstolen – fråga om nationella regler, enligt vilka anbudsgivare mot sanktionsavgift kunde åtgärda ”väsentliga fel” i anbudet, var förenliga med unionsrätten
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2730-17
Tillåtet begära bekräftelse eller rättelse av anbudsgivarna efter sista anbudsdag, men inte att utesluta anbudsgivare som inte svarade när så inte kunde utläsas av handlingarna
Kammarrätten i Stockholm, 2018-03-08, 9-18
Nya LOU – fråga om förkastande av anbud när referens inte uppnått betyget godkänd i alla delar
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-06, 589-18
Vinnande anbudsgivare enligt tilldelningsbeslut ansågs inte ha klagorätt i kammarrätten när förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen skulle göras om – talerätt
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-03-05, 2770-17-2271-17
Fråga om utvärderingsmodells förenlighet med de grundläggande principerna vad gällde referenstagning
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2895–2896-17
Nya LOU – Frågor om myndighetens skyldigheter när det gäller onormalt låga anbud
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4410-17
Väsentliga avsteg från ramavtal medför att nytt direktupphandlat ramavtal uppstår – fråga om ogiltigförklaring av det nya ramavtalet, efterföljande avrop samt när ramavtalet uppstått
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2881-17
Leverantörsbyte vid ramavtalsförlängning var en otillåten direktupphandling, avtalet ogiltigförklarades
Kammarrätten i Stockholm, 2018-03-12, 6023-17
Tillåtet uppställa särskilda kontraktsvillkor om viss minimilön vid upphandling av färdtjänst, skolskjutsar m.m. – Nya LOU i dess lydelse före 1 juni 2017
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-03-12, 4092-17
HFD – Inte i strid med upphandlingsprinciperna att upphandlande myndighet inhämtar information om uteslutnings- och kvalificeringsgrunder rörande svenska anbudsgivare, men kräver att utländska anbudsgivare lämnar in intyg från behöriga myndigheter
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 568-18
Ingen grund för att ogiltigförklara avtal som tecknats tre veckor efter förvaltningsrättens dom m.m.
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 207-208-18
Nya LOU – Myndighet hade inte haft fog för att begära in förklaring av påstått onormalt lågt anbud
EU-domstolen, 1970-01-01, C-187/16
EU-domstolen – åberopande av väsentliga säkerhetsintressen inte nog för att undanta kontraktstilldelning från upphandlingsförfarande
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6061–6105-17
Besked om att avtal inte skulle tecknas utgjorde inte överprövningsbart beslut, ej talerätt för leverantör som inte fanns vid anbudstidens utgång
Kammarrätten i Jönköping, 2018-04-06, 3257-17
Nya LOU – Viktning av tilldelningskriterier i intervaller föll utanför ramen för lämplig största tillåtna spridning och bröt mot transparensprincipen
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-04-04, 325-18
Nya LOU – Inget brott mot likabehandlingsprincipen vid upphandling av rutschkanor
Kammarrätten i Sundsvall, 2018-04-04, 2237-17
Nya LOU – Villkoren i ramavtal med en leverantör inte fastställda i tillräcklig grad – upphandlingen fick göras om
Kammarrätten i Jönköping, 2018-04-09, 741-18
Tilldelad leverantör ansågs inte ha klagorätt i kammarrätten sedan förvaltningsrätten förordat att upphandlingen skulle göras om på grund av väsentligt oklara upphandlingsdokument
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 1672-17, Talerätt
