Mål avskrevs efter att avtal tecknats (Avskrivning)

Avskrivning – klaganden återkallade sitt överklagande (Avskrivning)

Myndigheten behöver vid sin planering inte ta hänsyn till mer än den genomsnittliga tiden för överprövning i en instans (Förhandlat förfarande utan föregående annonsering, Direktupphandling, tvingande hänsyn till allmänintresse)

Upphandlande myndighet har inte klagorätt när avtal får bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse (Förvaltningsprocessrätt, Tvingande hänsyn till allmänintresse)

Konkurrensverket har haft skäl för föreläggande om att få ut ett särskilt avtal i sin helhet (tillsyn)

Ospecificerat kvalificeringskrav avseende referenser medförde inte att kravet var att betrakta som otydligt (kvalificeringskrav)

Ogiltigförklaring av avtal – mer ingripande åtgärd än förordnande om uteslutning – leverantören i det ogiltigförklarade avtalet borde ha beretts tillfälle att yttra sig (ogiltighet av avtal, talerätt, återförvisning)

En leverantör som lämnat två anbud i samma upphandling ansågs inte ha lämnat alternativa anbud (alternativa anbud, obligatoriska krav)

Krav på att priser i mängdförteckning var för sig ska överstiga eller som lägst vara lika med noll kronor är inte ett golvpris (pris, golvpris)

Avskrivning – avtal tecknat (upphandlingsprocess)

Avtal eller överenskommelse hade träffats mer än sex månader innan ansökan om ogiltighet gjordes – ansökan avvisas (ogiltighet av avtal, bevisning)

Förlorande leverantör i förvaltningsrätten – glöm inte tiodagarsfristen och yrkande om interimistiskt beslut!

Coopservice får genomslag i kammarrätten

Avskrivning samt överlämnande av målet till förvaltningsrätten för prövning av den del av målet som avsåg avtals giltighet

Håll koll på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten!

Återkallelse av överklagande – avskrivning

Krav på registrering av verksamhet hos Bolagsverket ansågs vara i strid med proportionalitetsprincipen (II)

Krav på registrering av verksamhet hos Bolagsverket ansågs vara i strid med proportionalitetsprincipen (I)

Avskrivning – efter myndighets lagakraftvunna avbrytandebeslut

Intyg och certifikat från EES-länder ansågs inte omfattas av språkkrav

Mål skrevs av efter det att avtal tecknats med samtliga antagna ramavtalsleverantörer, III

Mål skrevs av efter det att avtal slutits, II

Mål skrevs av efter det att avtal slutits, I

Det finns inget hinder för den upphandlande myndigheten att under pågående överprövningsmål framställa en ny invändning om att anbudet inte uppfyller andra obligatoriska krav – överprövningsinstitutet är inte till för att myndigheten ska kunna ändra fel i tilldelningsbeslut

Information om förlängd avtalsspärr måste skickas i samband med underrättelse om tilldelningsbeslut

Avskrivning av mål efter det att de upphandlande myndigheterna avbrutit upphandlingen

Utvärderingskriterier får inte ge en obegränsad frihet vid poängsättningen och måste syfta till att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet

Avskrivning när avbrytandebeslutet har vunnit laga kraft

Den upphandlande myndigheten har visst tolkningsutrymme av obligatoriska krav i upphandlingsdokumenten – tolkningen bör accepteras så länge den är förenlig med formuleringarna i upphandlingsdokumenten och de grundläggande principerna

Frågor om skadestånd prövas inte av allmän förvaltningsdomstol

Upphandling kan inte prövas efter det att avtal har tecknats

Ett kryss att krav uppfyllts räckte – leverantör var inte skyldig att på eget initiativ lämna in bevisning som styrkte detta då bevisning inte efterfrågats i upphandlingsdokumenten och inte heller begärts av myndigheten

Inte tillåtet att bortse från ett kvalificeringskrav med viss koppling till ändamålet med upphandlingen

Överklagande med yrkande om upphävande av interimistiskt beslut avseende fullgörande av avtal skrevs av när avtal var fullgjort vid tidpunkten för förvaltningsrättens interimistiska beslut

Avskrivning av mål – överklagande kan inte prövas när avtal har tecknats

Mål avskrevs efter att vinnande anbudsgivare, som också var en av de klagande parterna gått i konkurs

Ramavtal eller leveransavtal? Särskilda skäl för längre ramavtalstid än fyra år förelåg inte

Visst mått av subjektiv bedömning ofrånkomlig i utvärderingsmodell för strategiskt partneringavtal

Otydlig utvärderingsmodell ledde till ny upphandling

Negativt berörd leverantör saknar rätt att överklaga dom när domslutet inte pekar ut denne

Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (I)

Inget hinder mot att använda sig av egen referens så länge det sker på ett objektivt sätt och i enlighet med principerna om likabehandling och transparens

Leverantör diskvalificerades rätteligen från upphandling – ansökan om överprövning avslogs

Ramavtalstid om åtta år – bedömningen av kravet på särskilda skäl i LOU

Avtal har tecknats – överprövning av avtals giltighet ska hanteras av förvaltningsrätt

Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (IV)

Golvprisdomen får genomslag – men skada kunde pga. bristande kausalitet inte visas av leverantör

Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (II)

Nya LOU – Ej klagorätt för tilldelad leverantör när förvaltningsrätten förordnat rättelse så att annan anbudsgivare får lämna förklaring av sitt anbud

Minuspriser för att vinna marknadsandelar tillåtna