En myndighet upphandlade en grundläggande psykoterapiutbildning i kognitiv beteendeterapi genom ett öppet förfarande. I tilldelningsbeslutet antogs A som vinnande leverantör. B ansökte därefter om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle rättas på så sätt att anbudet från A skulle förkastas eftersom det inte uppfyllde alla obligatoriska krav. Myndigheten bestred.
Frågan var om anbudet från A uppfyllde de obligatoriska krav som gällde kvalitets- och ledningssystem i upphandlingsdokumenten. Förvaltningsrätten konstaterade att A inte uppgett någon certifiering enligt de ISO-standarder som angavs i upphandlingsdokumenten eller något intyg med motsvarande innebörd. Den övriga dokumentation som lämnats in ansågs bristfällig.
Förvaltningsrätten beslutade därför att upphandlingen skulle rättas genom en ny utvärdering där anbudet från A inte fick beaktas.
A överklagade till kammarrätten som ändrade förvaltningsrättens dom och avslog B:s ansökan om överprövning.
Kammarrätten konstaterade att den upphandlande myndigheten måste ha ett visst tolkningsutrymme avseende skrivningar i de egna upphandlingsdokumenten. Kammarrätten slog fast att myndighetens tolkning av skrivningar i de egna upphandlingsdokumenten bör accepteras så länge den är förenlig med formuleringarna i upphandlingsdokumenten och de grundläggande principerna i LOU.
Kammarrätten ansåg att det aktuella kravet var allmänt formulerat och att det inte uppställde något krav beträffande form eller innehåll för redovisningen. Därför var den dokumentation som A lämnat in tillräcklig.
Kammarrätten konstaterade att den upphandlande myndigheten inte hade brutit mot någon av principerna i LOU genom att acceptera dokumentet och utvärdera A:s anbud.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta