Den upphandlande myndigheten återkallade sitt överklagande efter det framgått att medklagande (leverantör A, vinnaren) försatts i konkurs. Konkursförvaltaren ville inte träda in i processen. Eftersom A inte längre kunde ingå avtal hade även ändamålet med A:s talan förfallit. Kammarrätten avskrev på grund av båda dessa anledningar målet.
Domstolskoll
Mål avskrevs efter att vinnande anbudsgivare, som också var en av de klagande parterna gått i konkurs
Anna Ulfsdotter Forssell
← Fler domar i DomstolskollLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Jag tycker det är en bra genomgång med bra insikter. Rätt kravställd och genomförd är referensutvärdering dock betydligt mer träffsäker än vad som framgår av…
Metoder för utvärderingKommentar av Björn på Metoder för utvärderingDavis
Hej Markus och Per! Upphandlingens bestämmelser om ett anbuds giltighetstid är totalt irrelevanta för det fall att UM har meddelat ett tilldelningsbeslut som därefter får…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Davis på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaPer
Jag är också lite nyfiken på hur artikelförfattaren ser på synpunkten från Markus.
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Per på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaMarkus
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Procentuell fördelning innebär också svårigheter. Är det antal avrop eller pengar? Antal avrop så kan den som är rankad 2a få avrop som är värd…
Metoder för utvärderingKommentar av Johan på Metoder för utvärdering