Rättsfallsanalys

Vad ska domstolen utreda och pröva i upphandlingsmål när preklusionsfrist (frist för när nya omständigheter inte får åberopas av en part i en överprövningsprocess i domstol) gått ut? Kammarrätten konstaterade att domstolen måste verka för utredning av vilken lagstiftning som är tillämplig även om det förs in i processen efter att fristen löpt ut, skriver Johanna Näslund, Advokatfirman Lindahl.

Frågan i målet var om uppgifter i ett vinnande anbud i en kommuns upphandling kunde lämnas ut. Uppgifterna rörde dels vissa prisuppgifter på radnivå, dels en intern bakomliggande värdering av anbudet, utvärderingssammanfattningen. Denna analys tar enbart sikte på utvärderingssammanfattningen, skriver Johan Rappman och Linus Nilsson, Norma Advokater.

Då och då dyker det upp överprövningsmål som berör krav på ekonomisk kapacitet, och inte sällan handlar det om huruvida kreditupplysningsföretags poäng/kreditbetyg är jämförbara, skriver Johan Rappman och Linus NIlsson, Norma Advokater.

EU-domstolen har meddelat en dom som gäller avgörande inflytande vid utförandet av byggnadsentreprenadkontrakt. Ger domstolen någon egentlig vägledning som påverkar gränsdragningen mellan vad som omfattas av hyresundantaget och byggentreprenader som är upphandlingspliktigt? skriver Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå.

Kammarrätten i Stockholm har meddelat en dom som ger ny vägledning om vilken verksamhet som innefattas i det så kallade verksamhetskriteriet. Kammarrätten i Stockholm ger en annan syn på verksamhetskriteriet än tidigare dom meddelad av Kammarrätten i Göteborg, den så kallade HFAB-domen, skriver Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå.

I ett nytt kammarrättsavgörande klargörs om de tio dagar under vilka kontrakt inte får ingås efter att en dom har meddelats ska räknas från den dag som anges på domen eller från den dag då domen skickas ut. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

Förvaltningsrätten i Stockholm avslog Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift eftersom kommunen ansågs ha tillämpat hyresundantaget korrekt. Advokaterna Linnea Tornberg och Sarah Ottosson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

Bolaget A bedrev på entreprenad delar av en regions busslinjetrafik. Efter en upphandling stod det klart att anbudsgivare B skulle ta över trafiken. Kommunal ansåg att anställningsskyddet gällde vid entreprenörsbytet och att uppsägningar som skett skulle ogiltigförklaras. Förbundet väckte talan mot B i Arbetsdomstolen. Domen analyseras av Johan Rappman och Linus Nilsson, Norma Advokater.

Kammarrätten fann att en upphandling av flytbryggor ansågs falla inom bestämmelserna för upphandling av byggentreprenader. Varken det faktum att flytbryggorna installerats på plats, går att förflytta eller tillverkats i en fabrik förtar att det kan vara fråga om byggnadsverk, skriver Eva-Maj Mühlenbock och Lukas Granlund, Cirio Advokatbyrå.

När 14 av 18 anbudsgivare tolkade ett krav på visst sätt, blev det svårt för den upphandlande myndigheten att övertyga domstolen om att en annan tolkning är den korrekta. Kammarrätten ansåg att en kommuns upphandling ska rättas på så sätt att ett anbud som tidigare förkastats ska utvärderas, Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå.

Kammarrätten i Jönköping har i ett nytt avgörande bedömt att ett förtydligande som lämnades i ett anbud innebar en otillåten reservation mot de obligatoriska kraven. Annika Blomqvist och Johannes Ljusteräng, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

Kammarrätten har meddelat en dom rörande så kallad konsultjäv som avviker från tidigare kammarrättspraxis. I domen behandlas frågan om vinnande anbudsgivare genom dess dubbla roller att både medverka i förberedelserna av och delta i upphandlingen inneburit en otillbörlig konkurrensfördel. Philip Thorell och Lars Lundgren, Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Kammarrätten i Jönköping har upphävt en förvaltningsrätts dom och skickat tillbaka målet till förvaltningsrätten för ny prövning. Kammarrätten ansåg att omständigheter får beaktas trots att de åberopats efter preklusionsfristens utgång. Advokaten Hanna Lundqvist och biträdande juristen Anduena Krasnigi analyserar domen.

I ett nytt avgörande från kammarrätten kommer domstolen fram till att frågan om det finns särskilda skäl för en ramavtalstid om mer än fyra år är en sådan omständighet som omfattas av aktivitetsplikten. Lars Lundgren och Joakim Lavér, Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

I ett nytt avgörande konstaterade EU-domstolen att en anbudsgivare som rättsstridigt har uteslutits från att delta i en upphandling kan kräva skadestånd för förlusten av möjligheten att delta i upphandlingen och därmed erhålla kontraktet. Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

EU-domstolen klargör att det vid upphandling av delkontrakt är möjligt att låta anbudsgivare med det näst bästa anbudet få utföra ett delkontrakt till samma pris som det bästa anbudet. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

Kammarrätten i Göteborg konstaterade i ett nytt avgörande att leverantören inte behövde påtala en brist i en upphandling eftersom det inte var fråga om någon otydlighet i upphandlingsunderlaget. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

Kammarrätten i Jönköping har ändrat en dom från förvaltningsrätten och beslutat att en aktuell upphandling först får avslutas efter rättelse i form av en ny anbudsprövning. Vid den nya prövningen får inte en leverantörs anbud förkastas på grund av att leverantören har lämnat två anbud. Christian Härdgård och Claudia Rojas Bustamante, Delphi, analyserar domen.

I ett nytt avgörande har Kammarrätten i Stockholm slagit fast att Ekerö kommun brutit mot de upphandlingsrättsliga reglerna genom att förkasta ett anbud som onormalt lågt trots att bolaget kunnat lämna en förklaring till priserna. Philip Thorell och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Svea hovrätt slår fast att Svensk Dos har rätt till skadestånd från sju regioner med anledning av otillåtna direktupphandlingar under 2019 och 2020. Advokaten Peter Wahlbäck och biträdande juristen Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen. 

I ett nytt avgörande bedömde kammarrätten att en leverantör som fått ny information under en överprövning, men innan preklusionsfristen löpte ut, inte hade giltig ursäkt att framföra omständigheterna först efter preklusionsfristens utgång. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

I ett nytt avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar domstolen att Konkurrensverkets tillsynsbeslut i ärenden om offentlig upphandling är överklagbara även om de inte är utformade som ett förbud. Advokaterna Magnus Myrbäck Ivarsson och Michelle Green, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

Kammarrätten i Stockholm konstaterar i en ny dom att omständigheter som en leverantör hänvisar till, för att bemöta argument från den upphandlande myndigheten efter att preklusionsfristen gått ut, inte omfattas av preklusion. Sarah Ek och Philip Thorell, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Kammarrätten i Göteborg klargör vilka omständigheter som krävs för att bolag inom samma koncern ska uteslutas på grund av samarbete kring anbudsinlämning. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Kammarrätten i Göteborg meddelade i början av året dom avseende ogiltigförklaring av avtal enligt LUK. Magnus Myrbäck Ivarsson och Michelle Green, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

I en ny dom från Kammarrätten i Sundsvall utvecklar domstolen vad som utgör godtagbara skäl för att inte påpeka brister i upphandlingsdokumenten vid prövningen av om leverantören lidit skada. Philip Thorell och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

I en ny dom konstaterar Kammarrätten i Sundsvall att ett obligatoriskt krav behövde vara uppfyllt först vid leverans enligt avtalet. Detta trots att kravet enligt en tidigare dom skulle vara uppfyllt vid inlämnandet av anbudet och kommunen hade gjort rättelser enligt den domen. Annika Blomqvist och Johannes Ljusteräng, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

Svea hovrätt konstaterar i en ny dom att en leverantör som väcker talan om skadestånd har bevisbördan för att myndigheten har gjort otillåtna ändringar i avtal och att det inte fanns skäl att frångå den principen vid påstådda bevissvårigheter. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.

Kammarrätten i Göteborg klargör vilket underlag som krävs för att ett mål ska anses vara så utrett som dess beskaffenhet kräver. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Kammarrätten i Stockholm slår fast att det inte är möjligt att delvis medge eftergift av en upphandlingsskadeavgift. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Region Västernorrland förde fram en ny omständighet när regionen i sitt överklagande menade att en anbudsbrist hos en vinnande leverantör avsåg ett utvärderingskriterium. Det konstaterar Kammarrätten i Sundsvall i en ny dom. Sarah Ek och Philip Thorell, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

I en ny dom från Kammarrätten i Jönköping förtydligas omfattningen av det så kallade Hamburgundantaget, som undantar vissa upphandlingar mellan två eller flera myndigheter från upphandlingslagarna. Philip Thorell och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

EU-domstolen klargör att en ändring kan vara otillåten även om ändringen inte görs genom ett skriftligt avtal. Dessutom att väderförhållanden och lagstadgade krav är omständigheter som kan förutses och inte motiverar en ändring av ett kontrakt. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.

Kammarrätten i Sundsvall har nyligen upphävt en dom från Förvaltningsrätten i Luleå angående bedömningen av leverantörers skada när ramavtal upphandlats med för lång löptid. Christian Härdgård och Torben Beck Johansson analyserar domen.

Kammarrätten i Jönköping konstaterar att sådana uppgifter som framgår av ett upphandlingsverktyg är en del av upphandlingsdokumenten. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

Kammarrätten i Göteborg konstaterar att fotografier som tagits i samband med en provuppställning av offererade produkter i en upphandling utgör allmänna handlingar. Advokaterna Anna Elowson Ek och Sarah Ottosson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

Kammarrätten i Göteborg har beslutat att inte ingripa mot en gemensam upphandling av hyrpersonal inom hälso- och sjukvård för samtliga regioner i Sverige. Domen tar upp frågan om arbetsrättsliga krav. Philip Thorell och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

EU-domstolen har meddelat dom i ett mål som behandlar under vilka förutsättningar en medlemsstat kan undanta vissa varor och tjänster från skyldigheten att upphandla, med hänvisning till nationella väsentliga säkerhetsintressen. Anna Elowson Ek och Sarah Ottosson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

I ett nytt avgörande från Kammarrätten i Stockholm förtydligas vilka krav som ställs på en utvärderingsmodell i fråga om tydlighet och transparens. Nathalie Miskin och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Kammarrätten i Jönköping vägleder om preklusionsfristen i en ny dom. Rätten tar upp vad som krävs för att en leverantör kan anses ha fört fram omständigheter som stöder att denne har lidit skada i rätt tid. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.

Kammarrätten i Stockholm har nyligen beslutat att vissa e-postmeddelanden med ”interna taktiska och strategiska avgöranden” rörande en upphandlande myndighets verksamhet inte kan sekretessbelägga. Christian Härdgård och Torben Beck Johansson, Delphi, analyserar domen.

I en ny dom konstaterar kammarrätten att en bekräftelse från en leverantör efter tilldelningsbeslut och i samband med överprövning om att ett obligatoriskt krav är uppfyllt inte utgör en komplettering av anbudet. Nathalie Miskin och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

En ny dom från Kammarrätten i Stockholm förtydligar när det är möjligt att direktupphandla konstnärliga gestaltningar i egenskap av tjänst enligt bilaga 2 till LOU. Philip Thorell och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Kammarrätten i Göteborg anser att ett kommunalt fastighetsbolags köp av fibernät från ett systerbolag var otillåtna direktupphandlingar. Fastighetsbolaget har inte visat att någon undantagsbestämmelse i LOU kunde tillämpas och därför skulle fastighetsbolaget ha annonserat avtalen. Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.

Leverantörens kännedom om en otillåten direktupphandling saknar betydelse för när sexmånadersfristen att ansöka om överprövning av avtals giltighet börjar löpa. Det klargör Kammarrätten i Stockholm i ett nytt avgörande. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.

Kammarrätten har undanröjt förvaltningsrättens domar i en serie mål som gällde samma upphandling och skickat tillbaka målen till förvaltningsrätten eftersom förvaltningsrättens sammansättning stred mot lagen. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar kammarrättens beslut.

Koncernbolagens anbud skiljde sig åt med exakt 5 000 kronor på samtliga tre entreprenadområden. Ingen slump tyckte Kammarrätten i Jönköping, som förklarade att det kan ifrågasättas om anbuden var självständiga. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

En egenförsäkran, ESPD, får återvändas även i upphandlingar där kraven inte är desamma som i den tidigare upphandlingen. Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen från Kammarrätten i Jönköping.

Enligt en ny dom från Kammarrätten i Stockholm ska en förvaltningsrätt ta hänsyn till en förklaring av ett onormalt lågt anbud även om förklaringen inte framfördes under upphandlingsprocessen. Nathalie Miskin och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.

Kammarrätten har avgjort ett mål där en central fråga rörde om en anbudsgivare måste rättsligt kvalificera påstådda fel i en upphandling för att uppfylla sin aktivitetsplikt. Philip Thorell och Sarah Ek, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.