Fråga om utvärderingsmodell och myndighetens sätt att genomföra utvärderingen (Utvärdering, transparens, likabehandling)

Certifiering avseende miljö- och kvalitetsledning måste gälla för anbudsgivande bolag för att kunna godtas (obligatoriska krav, likabehandlingsprincipen, transparensprincipen, certifiering)

Brister i utvärderingsmodell medförde att upphandling fick göras om (utvärderingsmodell)

Domskäl kan som regel inte överklagas! (LUK, talerätt, förvaltningsprocessrätt)

Vinnande anbudsgivare skulle inte uteslutas samt frågor om takvolym och skada – kammarrätten tillämpar HFD 2022 ref. 4 I och II (uteslutning, takvolym, skada)

Fråga om vid vilken tidpunkt obligatoriska krav ska vara uppfyllda (obligatoriska krav)

Utvärderingsmodell med enbart kvalitativa kriterier, däribland referenser, och fast timpris i ramavtalsupphandling ansågs förenlig med LOU (utvärdering, pris, referenser)

Fråga om leverantörs bundenhet av i anbudet uppgiven underleverantör (underleverantör)

Kontrakt för uppställning av fyra bilar var inte detsamma som en bussterminal – upphandlingen skulle rättas (tolkning, utvärdering)

Leverantör återkallade sitt överklagande – avskrivning

Tilläggsavtal ingånget efter ikraftträdandet av LUK förklarades ogiltigt, att det sagts upp spelade ingen roll. OBS att detta mål har avgjorts av HFD (se HFD:s dom den 11 november 2020, mål nr 1742-20)

Rättelse av beslut om att säga upp avtal enligt LOV kan inte prövas av allmän förvaltningsdomstol

Avskrivning – den upphandlande myndigheten beslutade att avbryta upphandlingen

Återförvisning till förvaltningsrätt – brister i prövning, avtal som yrkades ogiltiga av skulle tas in, avtalspart skulle eventuellt beredas tillfälle att yttra sig

Sökanden har bevisbördan för att den vinnande leverantörens anbud förefaller vara onormalt lågt

Utvärderingsmodell som innebar att anbudspriser lägre än det angivna golvpriset räknades upp till den angivna nivån ansågs strida mot likabehandlingsprincipen

Ingen talerätt för vinnande leverantör när förvaltningsrätten förordnat att upphandlingen ska göras om på grund av att det inte kvarstår några anbud att utvärdera

Huruvida den upphandlande myndigheten borde ha insett att det förelegat en anknytning mellan anbudsgivare saknar betydelse för bedömningen av om anbuden är självständiga och oberoende

Golvpris kopplat till utvärderingsmodell ansågs strida mot likabehandlingsprincipen – men skada kunde inte visas av leverantör

Lågt anbudspris på grund av marknadsstrategiska skäl och stordriftsfördelar ansågs vara en godtagbar förklaring till ett lågt anbudspris

Betygsättningen får inte ge den upphandlande myndigheten ett för stort mått av fri prövningsrätt – fråga om förutsebarhet

Betygsättningen får inte ge den upphandlande myndigheten ett för stort mått av fri prövningsrätt – fråga om förutsebarhet

Fråga om utvärderingsmodellen varit tillräckligt tydlig och klar för anbudsgivarna

Skiljaktig mening i kammarrätten vid fråga om talerätt

En grupp leverantörer som lämnat anbud gemensamt kan tillsammans inneha auktorisation för den verksamhet som omfattas av upphandlingen

Ansökan om överprövning skickas på avsändarens risk

Anonymt domslut berättigade inte vinnande leverantör att överklaga dom – kammarrätten avvisade överklagandet

Idéburet offentligt partnerskap (”IOP”) – betraktades som upphandling av tjänst, som skulle upphandlas enligt LOU

Så länge utvärderingsmodell tillämpas i enlighet med upphandlingsdokument behöver exakt resultat inte redovisas – inga ovidkommande hänsyn hade tagits

Avskrivning av mål efter part återkallat sitt överklagande

Obligatoriskt krav hos förkastat anbud var visst uppfyllt ansåg kammarrätten och återförvisade målet för prövning av brister i vinnande anbud

Hyresundantaget i LOU var inte tillämpligt – kommunen hade utfört en otillåten direktupphandling

Upphandlingen avbröts – kammarrätten skrev av målet

Myndighet hade hanterat onormalt lågt anbud på korrekt sätt

Avtal hann slutas mindre än ett dygn mellan att avtalsspärren löpt ut och att kammarrätten hunnit fatta beslut om förbud att sluta avtal

Alla brister skulle med hänsyn till instansordningens princip prövas i förvaltningsrätten, återförvisning

Skatteskulder – uteslutning eller inte uppfyllt obligatoriskt krav?

Nya LUF – Mål återförvisades då avgörande fällts utan att part getts möjlighet att yttra sig över relevanta handlingar

Inte skäl att låta avtal om telefoni bestå av tvingande hänsyn till allmänintresse när parallella avtal fanns

Ingen anledning att låta sökande yttra sig om framtida tilldelningsbeslut, när det överprövade tilldelningsbeslutet hade återkallats

Oproportionerligt och godtyckligt att kräva tio referensuppgifter i prioritetsordning, när enbart en referens skulle kontrolleras och möjlighet fanns att ta annan intern referens

Fråga om omfattning av ramavtal, skada vid allvarligt fel i yrkesutövningen

Nya LOU – Ingen grund för ogiltigförklaring när avtal ingåtts efter utgången av tiodagarsfristen men före kammarrätts interimistiska beslut

Nya LOU – obligatoriska krav måste upprätthållas

Nya LOU – Inte grund för att förkasta anbud då referenstagning inte dokumenterats tillfredsställande

Olämpliga, ogiltiga eller oacceptabla anbud och förutsättningar att övergå till förhandlat förfarande utan föregående annonsering

Nya LOU – Tillåtet hänvisa till visst varumärke då det var motiverat av det som skulle anskaffas (9 kap. 6 § LOU)

Fråga om utvärderingsmodell var tillräckligt tydlig och identifierade det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet

Nya LOU – Fråga om processens ram, övergång till förhandlat förfarande utan föregående annonsering

Nya LOU – Ej grund för ogiltigförklaring av avtal som ingåtts efter utgången av den förlängda avtalsspärren