Ett bostadsbolag upphandlade ramavtal avseende ”saneringsarbeten vid brand- och vattenskador m.m.”. Bostadsbolaget rangordnade anbudet från A på första plats och anbudet från B på tredjeplats.
B ansökte om överprövning av upphandlingen och ansåg att A:s anbud var onormalt lågt och därför borde ha förkastats. Om A:s anbud inte var att se som onormalt lågt menade B att A haft tillgång till information från bostadsbolaget som inte övriga anbudsgivare haft.
Förvaltningsrätten konstaterade att bostadsbolaget begärt en förklaring till A:s anbudspris, varvid A hänvisat till marknadsstrategiska skäl och sina möjligheter att som stor leverantör på marknaden utnyttja stordriftsfördelar. Förvaltningsrätten bedömde att A:s förklaring var godtagbar.
Förvaltningsrätten konstaterade också att det inte framkommit skäl att anta att anbudet från A inte varit allvarligt menat och att det heller inte framkommit att A haft tillgång till information som övriga anbudsgivare saknat. Förvaltningsrätten avslog således ansökan om överprövning.
B överklagade till kammarrätten som gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet.