Ett bostadsbolag upphandlade ramavtal avseende ”saneringsarbeten vid brand- och vattenskador m.m.”. Bostadsbolaget rangordnade anbudet från A på första plats och anbudet från B på tredjeplats.
B ansökte om överprövning av upphandlingen och ansåg att A:s anbud var onormalt lågt och därför borde ha förkastats. Om A:s anbud inte var att se som onormalt lågt menade B att A haft tillgång till information från bostadsbolaget som inte övriga anbudsgivare haft.
Förvaltningsrätten konstaterade att bostadsbolaget begärt en förklaring till A:s anbudspris, varvid A hänvisat till marknadsstrategiska skäl och sina möjligheter att som stor leverantör på marknaden utnyttja stordriftsfördelar. Förvaltningsrätten bedömde att A:s förklaring var godtagbar.
Förvaltningsrätten konstaterade också att det inte framkommit skäl att anta att anbudet från A inte varit allvarligt menat och att det heller inte framkommit att A haft tillgång till information som övriga anbudsgivare saknat. Förvaltningsrätten avslog således ansökan om överprövning.
B överklagade till kammarrätten som gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet.
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud