En kommun upphandlande hemnära elektronik och tilldelade leverantör A kontrakt. Kommunen hade förkastat anbudet från B på grund av att B inte hade uppfyllt alla obligatoriska krav (krav på e-handel).
B ansökte om överprövning och yrkade rättelse på så vis att en ny utvärdering skulle ske med beaktande av anbudet från B och utan beaktande av anbudet från A. Kommunen bestred.
Förvaltningsrätten avslog ansökan och ansåg att kommunen haft fog för att förkasta anbudet från B.
B överklagade till kammarrätten, som upphävde förvaltningsrättens dom och återförvisade målet till förvaltningsrätten för fortsatt prövning.
Eftersom förvaltningsrätten hade kommit fram till att kommunen haft fog för att förkasta B:s anbud, då B inte uppfyllt de obligatoriska kraven och därmed inte heller lidit eller riskerat att lida skada, hade förvaltningsrätten inte prövat påstådda brister avseende A:s anbud.
Kammarrätten delade inte förvaltningsrättens bedömning utan menade att denna hade tolkat det obligatoriska kravet felaktigt. B hade visst uppfyllt kravet i fråga. Målet återförvisades därför till förvaltningsrätten för prövning av bristerna i A:s anbud.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta