Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5101-16
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter, advokat i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras efter hand med nya domar från kammarrätterna, Högsta förvaltningsdomstolen och EU-domstolen.
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7929-16
Leverantör får inte komplettera anbud för att uppfylla ska-krav – samt fråga om leverantör lidit skada
Kammarrätten i Stockholm, 2017-03-10, 358-17
Förvaltningsrätten har inte haft tillräckligt underlag för att kunna göra en effektiv överprövning av upphandlingen – kammarrätten återförvisar målet
Kammarrätten i Göteborg, 2017-03-08, 514-17
Rätt av förvaltningsrätten att skilja målet från sig när syftet med leverantörens talan förfallit
Kammarrätten i Stockholm, 2017-03-07, 5177-16
Undantaget för konstnärliga tjänster inte tillämpligt då urvalet för tjänsten var mycket vagt formulerat och kriterier utformade på mycket allmänt sätt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4063-16
Kammarrätten godkänner avropsmodell baserad på individens val i upphandling av Komvux, SFI m.m. – men underkänner otydlig utvärderingsmodell (II)
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4062-16
Kammarrätten godkänner avropsmodell baserad på individens val i upphandling av Komvux och SFI – men underkänner otydlig utvärderingsmodell (I)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1507-16
Upphandlande myndighet agerade i strid med LOU när den utvärderade och antog ett anbud som inte uppfyllde språkkrav och krav beträffande kvalitetsstyrning
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 6350-16
Att tillåta en leverantör att byta ut produkter i anbudet anses inte vara en tillåten komplettering av anbudet
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2792-16
Fråga om leverantör uppfyllt samtliga ska-krav, samt om visst krav utgör ska-krav eller bör-krav
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 188-17
Upphandlande myndighet agerade i strid med 2007-års LOU genom det sätt på vilket kraven på referenser utformats
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 657-17
Beslut om att en upphandling ska göras om har inte den precisa och påtagliga betydelse som krävs för att berörd leverantör ska ha talerätt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2118-16
Otillåten direktupphandling – avtalen ogiltigförklaras
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1090-1092-17
Leverantör bereddes inte tillfälle att yttra sig innan förvaltningsrätten beslutade om rättelse (som innebar att leverantörens skulle uteslutas från att delta i en upphandling) – målet visas åter (II) Talerätt – anonymt domslut om rättelse, återförvisning
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 4246-16
Förhandling i successiva steg ansågs ha skett i enlighet med 2007 års LOU
Kammarrätten i Jönköping, 2017-04-11, 2851-16
Sekretessbelagda handlingar inhämtades av kammarrätten för att säkerställa att upphandlingen utsattes för en effektiv granskning – kammarrättens granskning avsåg det som åberopats men borde även kunna beakta andra uppenbara brister. Ingen överträdelse förelåg
Kammarrätten i Stockholm, 2017-04-06, 7055-16
Leverantör hade varken genom anbudet eller genom ett senare lämnat förtydligande visat att ska-krav var uppfyllt
EU-domstolen, 2017-04-05, C-391/15
Nationell lagstiftning enligt vilken beslut att tillåta en anbudsgivare delta i ett anbudsförfarande inte kan överklagas strider mot EU-rätten
EU-domstolen, 2017-04-05, C-298/15
EU-domstolen – fråga om krav som innebar inskränkning i rätten att anlita underleverantör, ändring av förfrågningsunderlag och hur ändring ska tillkännages samt krav på leverantörer vid gemensamt anbud
Kammarrätten i Sundsvall, 2017-04-05, 688-17
Förvaltningsrätten har inte berett negativt berörd leverantör (som pekades ut i domslut) möjlighet att yttra sig – skickade underrättelse till fel e-postadress – återförvisning till förvaltningsrätt (I)
Kammarrätten i Sundsvall, 2017-05-04, 2742-16
Utformning av utvärderingsmodell måste kunna utläsas redan av förfrågningsunderlaget – brister i transparens och upphandling måste göras om
Kammarrätten i Göteborg, 2017-04-04, 5389-5390-16
Upphandlat avtal var ramavtal och möjlig avtalstid på över sju år stred mot LOU – för lång ramavtalstid
Kammarrätten i Jönköping, 2017-04-04, 3576-16
Kravet att begränsa rätten att använda underleverantör för utförande av viss tjänst strider mot LOU
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 697-17
Avbruten upphandling kan inte bli föremål för överprövning – avskrivning ska ske
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2209-17
Leverantörer – tänk på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 782-17
Leverantörer – tänk på att ansökan om överprövning måste ske inom avtalsspärren
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5319-16
Fråga om obligatoriska krav är uppfyllda, samt fråga om leverantör lidit skada när vinnande anbud inte uppfyllt samtliga obligatoriska krav
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 491-17
Kammarrätten instämmer inte i förvaltningsrättens bedömning avseende tolkning av ett obligatoriskt krav
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1638-1641-17,1643-1644-17,1646-1650-17,1652-1656-17,1658-1661-17,1663-1672-17,1674-1688-17
Upphandling ansågs inte avslutad förrän avtal hade slutits med alla valda leverantörer
EU-domstolen, 2017-11-05, C-131/16
EU-domstolen – Inte möjligt att förtydliga eller komplettera med uppgift som saknats i anbud, upphandlande enhet fick inte begära in kompletteringar efter anbudstidens utgång, när leverantörens anbud annars skulle komma att förkastas
EU-domstolen, 2017-04-05, C-387/14
EU-domstolen – Inte möjligt att förtydliga eller komplettera med uppgift som saknats i anbud, möjligheten att åberopa kapacitet hos annan m.m.
Kammarrätten i Jönköping, 2017-06-09, 661-17
Överklagande efter att avtal tecknats – målet om ogiltighet av avtalet överlämnat till förvaltningsrätten
EU-domstolen, 2017-06-08, C-296/15
EU-domstol: nationell lagstiftning med krav på att sjukhus i första hand ska anskaffa läkemedel som tillverkats av inhemsk plasma stred mot EU-rätten
Kammarrätten i Göteborg, 2017-06-08, 2078-17
Myndigheterna har stor frihet att avbryta upphandling så länge sakliga skäl – att utvärderingsmodellens innebörd inte lett till det resultat som myndigheten önskade var sakligt skäl
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7824-16
Hänvisning till varumärke får bara ske i vissa fall
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 566-17
Förutsättningar för övergång till förhandlat förfarande utan föregående annonsering förelåg inte
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 524-17
Det är den upphandlande myndigheten som ställer kraven – inte annan myndighet!
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7355-16
Gott & blandat – kontrakt, avtal inom en och samma juridiska person, Hamburgundantaget
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3280-3324-17
Varje beslut kan bli föremål för överprövning
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 1455-17
Upphandlande myndighet ansågs inte ha rätt att klaga på avslag på avvisningsyrkande
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 807-17
Direktupphandling skulle också följa de grundläggande principerna
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2091-16
Proportionalitetsbedömning ska inte göras om obligatoriskt krav inte uppfyllts
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 3640-16
Skada vid brist hänförlig till konkurrensuppsökande skedet – inte alltför högt ställt beviskrav
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 7285-15
Högsta förvaltningsdomstolen om talerätt för upphandlande myndighet – inte rätt överklaga dom som innebär avslag på ansökan om ogiltighet men som innebär att en ny process avseende upphandlingsskadeavgift initieras
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6563-16
Efterfrågade intyg måste finnas – otillåten komplettering – rättelse
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 486-17
Utvärderingsmodell kan beakta yrkeserfarenhet och utbildning, men bara om upphandling av intellektuell tjänst
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6346-16
Börja med en prövning av om brister hänförliga till det konkurrensuppsökande skedet föreligger
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6434-16
Direktivkonform tolkning banade väg för tillämpning av förhandlat förfarande utan föregående annonsering vid köp av konst (konstnärliga skäl) II
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 8254-16
Direktivkonform tolkning banade väg för tillämpning av förhandlat förfarande utan föregående annonsering vid köp av konst (konstnärliga skäl) I
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 766-17
