Kammarrätten i Jönköping, 2016-10-06, 2225-16
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter, advokat i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras efter hand med nya domar från kammarrätterna, Högsta förvaltningsdomstolen och EU-domstolen.
EU-domstolen, 2016-10-06, C-318/15
EU-domstolen – begäran om förhandsavgörande från Italien avvisas, upphandlingen saknade gränsöverskridande intresse
Kammarrätten i Jönköping, 2016-10-05, 3194-15
Proportionerligt med omsättningskrav mot bakgrund av upphandlingens omfattning och verksamheten i fråga
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2005-16
Leverantörer – var noggranna med att uppfylla alla skall-krav II
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 757-16
Leverantörer – var noggranna med att uppfylla alla skall-krav I
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 653-16
Upphandling avbröts under prövning i kammarrätt – avskrivning
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 921-16
Tillåtet att hänvisa till varumärke om orden ”eller likvärdigt” används
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1054-16
Överviktsprincipen avgjorde om avtal var ramavtal – inga särskilda skäl för ramavtalstid mer än fyra år
EU-domstolen, 1970-01-01, C-292/15
EU-domstolen – korrekt att begränsa möjligheter att anlita underleverantörer
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2472-16
Rätt att förkasta alternativt anbud eller sidoanbud – prismodell var tydlig
Kammarrätten i Jönköping, 2016-11-04, 193-16
En uppgift i ett anbud omfattas av förfrågningsunderlaget även om uppgiften inte efterfrågats. Anbudsgivaren riskerar att uppgiften inte stämmer med kraven i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 971-16
Förfrågningsunderlag otydligt – framgick inte hur färgprov skulle lämnas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 4031-16
Inte tillåtet att ange att produkter ska uppfylla viss standard utan att precisera vilken – leverantör lider skada
EU-domstolen, 2016-11-10, C-199/15
EU-domstol – medlemsstat som infört strängare regler för uteslutning än direktivet är skyldigt att hålla fast vid dessa
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1425-16
Rätt utesluta leverantör som Konkurrensverket stämt för konkurrensbrott – att domstol senare ogillat verkets talan spelade ingen roll
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2256-16
Anbud kan bara förkastas om stöd finns i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Jönköping, 2016-12-02, 3400-16
Leverantörer – tänk på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten!
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6669-16
Avskrivning i ogiltighetsmål när avtal sagts upp med omedelbar verkan
EU-domstolen, 2016-12-08, C-553/15
EU-domstolen – Begreppet ”huvuddelen av verksamheten” vid in house-tilldelning (Teckal)
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-12-07, 1949-16
Leverantör som arbetar enligt likvärdigt certifierbart ledningssystem och har redovisat det uppfyller ska-krav
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 3874-15
HFD prövar för första gången mål rörande ändring i upphandlat kontrakt
EU-domstolen, 1970-01-01, C‑51/15
EU-domstolen – fråga om offentligt kontrakt föreligger vid omorganisation av myndigheters arbete
EU-domstolen, 1970-01-01, C-355/15
EU-domstolen: talerätt och vem är leverantör
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1376-16
Förnyad konkurrensutsättning på ramavtal – tilldelningsbeslut meddelat efter ramavtalets löptid
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 7199-15
HFD klargör hur domstolarna ska hantera avbrytandebeslut
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5194-16
Transparensprincipen kräver inte att varje medlems bedömning i en utvärderingsgrupp redovisas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5225-16 med flera
Domslut som innebär att beslut ska undanröjas måste tolkas som att upphandlingen ska rättas
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5964-16
Att upphandling förordnas göras om ger inte talerätt – ska-krav som ska intygas och inte styrkas kan inte leda till förkastande om de har intygats
EU-domstolen, 1970-01-01, C-171/15
EU-domstolen – Det är upp till medlemsstaterna att besluta hur grunderna för uteslutning ska tillämpas, men vad som anges i förfrågningsunderlaget ska alltid följas
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 1409-16
Avskrivning – avbruten upphandling
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3662-16
Kammarrätten finner att ska-krav är tillräckligt tydligt
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5524-16
Yrkad upphandlingsskadeavgift ansågs vara skälig – direktupphandlingar av samma slag och beräkning av avgift när ansökan riktas mot ett av flera avtal
Kammarrätten i Jönköping, 2017-01-11, 2534-16
Leverantörens svar otydligt – korrekt av myndighet att ge prispåslag
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2222-16
Bör-krav om att tillhandahålla butik eller hämtlager inom visst geografiskt område var oproportionerligt – myndigheten skulle visa att kravet var proportionerligt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3496-16
Leverantör som rätteligen fått anbud förkastat lider skada om inte heller den andra leverantören uppfyller alla ska-krav – upphandlingen görs om
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 6086-16
Poängsättning öppnade för en alltför godtycklig bedömning – upphandlingen görs om (2)
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5053-16
Poängsättning öppnade för en alltför godtycklig bedömning – upphandlingen görs om (1)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2941-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende (6) – samarbetsavtal ansågs inte styrka tillgång till fastigheten
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2991-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende (5) – handlingen hade inte bifogats anbudet
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2852-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (4)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2814-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (3)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2815-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (2)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2865-2866-16
Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (1)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2867-16
Läkare krävdes för att uppfylla definitionen vårdcentral – kravet i förfrågningsunderlaget var inte uppfyllt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2896-16
Uppgifter som lämnats under rätt punkt men på fel rad ansågs vara lämnade på avsedd plats, fel att förkasta anbud på den grunden – ordningskrav, avvikelse oväsentlig och bagatellartad
Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-03-03, 6540-16
HFD meddelar prövningstillstånd i kammarrätten – fråga om det är tillåtet att ställa särskilda krav på utredning beroende på om leverantören eller dess underleverantör är inhemsk eller utländsk
Kammarrätten i Jönköping, 2017-03-02, 313-17
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (II)
Kammarrätten i Stockholm, 2017-03-01, 1243-17
Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (I)
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2014-16
Uppgift i produktdatablad som bekräftats genom intyg borde inte föranlett kontroll av myndighet – ska-krav var uppfyllt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2632-16