EU-domstolen, 2016-06-02, C-410/14
Domstolskoll
De senaste domarna i upphandlingsmål kommenteras av Anna Ulfsdotter, advokat i Advokatfirman Ulfsdotter. Sidan uppdateras efter hand med nya domar från kammarrätterna, Högsta förvaltningsdomstolen och EU-domstolen.
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 887-16
Negativt berörd part, som inte direkt pekats ut, ska ges tillfälle att yttra sig – återförvisning till förvaltningsrätt
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 5515-5516-15
Kammarrätten tillämpar HFD:s domar om skall-krav och proportionalitet men beslutar om annan påföljd
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 600-16
Tillåtet att avbryta upphandling på grund av överprövning, i vissa fall
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2029-15
Obligatoriska krav måste upprätthållas – kammarrätten förordnar rättelse i form av ny utvärdering
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 2971-16
Korrekt av myndigheten att beakta leverantörs ”överskottsinformation” – tolkning av skall-krav
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 7857-15
Rätt att förkasta anbud som baserades på andra förutsättningar än dem i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 203-16
Leverantör visade att skall-krav inte var möjligt att uppfylla – upphandlingen måste göras om
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1658-16
Leverantörer – kom ihåg att er överklagandefrist till kammarrätt i praktiken inte är tre veckor utan tio dagar
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-01, 1409-16
Beslut om vilandeförklaring fattat av kammarrätten i pågående mål med hänvisning till att prövning av avbrytandebeslut behövde avvaktas – ej slutligt beslut
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2598-16
Två nya avskrivningsbeslut – leverantörer kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätt
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 3262-15
Tolkning av skall-krav avseende referensprojekt vid entreprenad – två referensprojekt skulle avse olika avtal
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 3559-3561-15
Tolkning av skall-krav avseende referensuppdrag – två skilda uppdrag skulle avse olika avtal
Högsta förvaltningsdomstolen, 1970-01-01, 884-15
Första gången HFD behandlar begreppet offentligt styrt organ i LOU – definitionen av upphandlande myndighet och vem som är skyldig att tillämpa LOU
EU-domstolen, 1970-01-01, C-6/15
EU-domstolen: Myndigheterna behöver inte offentliggöra sina beräkningsmetoder, metoderna får dock inte leda till att tilldelningskriterierna eller dess relativa vikt ändras
EU-domstolen, 1970-01-01, C-406/14.
EU-domstolen: En upphandlande myndighet får inte ställa upp krav på att anbudsgivare ska fullgöra viss del av entreprenaden med egna resurser
EU-domstolen, 1970-01-01, C-458/14 och C-67/15
EU-domstolen – Nationell lagstiftning som medger automatisk förlängning av koncession avseende offentligt ägd fast egendom ansågs strida mot EU-rätten
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 2015-16
Förordnande om att en upphandling ska göras om ansågs inte ha den betydelsen för en inblandad leverantör som krävs för att denne ska ha talerätt
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-12, 7229-15
Kammarrätten tolkar skall-krav avseende referensuppdrag – liknande komplexitet
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-11, 8364-15
Krav på auktoriserad bilverkstad godtagbart, trots att det begränsar – del II
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-11, 8318-8319-15
Krav på auktoriserad bilverkstad godtagbart, trots att det begränsar – del I
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-11, 8626-15
Kammarrätten – upprätthåll de obligatoriska kraven
EU-domstolen, 2016-07-07, C-46/15
EU-domstolen slår bland annat fast att direkt effekt gäller för viss artikel men bara mot offentligt styrda organ eller sådana som utför allmännyttig tjänst
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-06, 3162-16
Förvaltningsrätten iakttog inte skyldigheten att kommunicera med berörda parter – domen upphävs och målet återförvisas
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-06, 1201-16
Fel att förkasta anbud på grund av bristfälligt angiven planlösning, när krav på planlösningens utformning inte har angetts i förfrågningsunderlaget
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-07-06, 1564-16
Leverantörer – håll koll på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten
Kammarrätten i Göteborg, 2016-07-05, 1564-16
Kammarrätten ansåg det korrekt att förkasta anbud som inte uppfyllde krav på ekonomisk ställning
Kammarrätten i Sundsvall, 2016-07-05, 738-16
Skall-krav måste upprätthållas och ansökan om ogiltigförklaring av avtal kan inte ske i kammarrätten som första instans
Kammarrätten i Jönköping, 2016-07-05, 1957-16
Beslut avseende avslag på editionsyrkande fick inte överklagas särskilt utan endast i samband med dom eller slutligt beslut
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-04, 8351-15
Kammarrätten tolkar skall-krav på referensuppdrag
Kammarrätten i Stockholm, 2016-07-04, 1849-16
Kammarrätten bedömer leverantörs redovisning av miljö- och kvalitetssystem motsvarande ISO 14001 och 9001 – uppfyllde inte kravet – rättelse ska ske
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1851-16
Leverantörer – om ni ska överklaga gäller inte tre veckor utan tio dagar!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2979-16
Underleverantör saknar talerätt – är inte leverantör
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 3694-16
Tre veckors överklagande gäller inte för leverantörer
Kammarrätten i Jönköping, 1970-01-01, 1245-16
Rättsmedel vid tjänstekoncessioner har direkt effekt om förfarande inletts eller förhandlats efter den 18 april 2016
EU-domstolen, 2016-09-08, C-225/15
EU-domstolen – Bestämmelser om ekonomisk och finansiell ställning i äldre upphandlingsdirektiv gäller inte för tilldelning av tjänstekoncession inom spelområdet
EU-domstolen, 2016-09-07, C-549/14
EU-domstolen slår fast att förlikningsavtal, som ersätter upphandlat avtal, kan strida mot likabehandlings-, transparens- och icke-diskrimineringsprinciperna och måste upphandlas
Kammarrätten i Stockholm, 2016-09-05, 4141-16
Ingen talerätt för leverantör som varken har lämnat eller haft för avsikt att lämna anbud i upphandlingen
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 5413-16
Leverantörer – håll koll på era frister!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2545-16
Myndighetens beslut om uppgradering och utvidgning av ett befintligt IT-system för journalhantering ansågs utgöra otillåten direktupphandling – upphandlingen ska göras om
EU-domstolen, 1970-01-01, C-439/14 och C-488/14
EU-domstolen – Nationella regler som krav på att ställa en garanti för gott uppförande för att få överpröva en upphandling är förenligt med stadgan och rättsmedelsdirektiv
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1511-16
Flera sätt att uppfylla skall-krav
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 2485-16
Upphandling ska göras om – för kort förberedelsetid och fel med hemliga fiktiva mängder
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2130-16
Vinnande leverantör fick inte yttra sig i förvaltningsrätt och kunde inte överklaga förvaltningsrättens dom till kammarrätt – leverantören hade inte talerätt
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 2221-16
Leverantörer kom ihåg – treveckorsfristen gäller i normalfallet inte för er!
Kammarrätten i Göteborg, 1970-01-01, 961-16
Vinnande leverantör fick yttra sig i förvaltningsrätt och kunde överklaga förvaltningsrättens dom till kammarrätt – leverantören hade talerätt
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1192-16
Onormalt lågt anbud – leverantör ansågs ha gett en seriös och tillräckligt detaljerad förklaring och det var fel att förkasta anbudet
Kammarrätten i Sundsvall, 1970-01-01, 1125-16
”Ordningskrav” och utvärderingskriterier är inte obligatoriska krav – vinnande leverantör hade inte talerätt
Kammarrätten i Stockholm, 1970-01-01, 3158-16
Myndighet måste stå fast vid obligatoriskt krav – invändning om att det ställts av misstag godtogs inte av kammarrätten – Mål I och II
Kammarrätten i Jönköping, 2016-10-07, 751-16