Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Upphandling
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Johanna Näslund, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen klargör en fråga som tidigare saknat vägledning: upphör information i ett tilldelningsbeslut meddelat och offentliggjort enligt upphandlingslagstiftningen att vara insiderinformation? Johanna Näslund, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar
Sara Fogelberg, MundeAhlberg AdvokatbyråRättsfallsanalys Hur ska en nyligen avkunnad dom om onormalt låga anbud förstås? Advokat Sara Fogelberg analyserar frågan som återigen är på tapeten. Vad kan krävas enligt 16 kap. 7 § LOU?
Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat om ett beslut om vite enligt ett vårdvalsavtal utgör myndighetsutövning. Uttalandena kan få praktiska konsekvenser för hur upphandlande aktörer hanterar vissa avtalsfrågor. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, refererar här domen och analyserar dess konsekvenser.Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Förvaltningsrätten uteslöt den vinnande anbudsgivaren i en upphandling eftersom ett icke efterfrågat engelskspråkigt material bifogats i strid med språkkravet, men kammarrätten ansåg att uteslutningen var en oproportionerlig åtgärd och upphävde beslutet.
Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV
Per-Owe Arfwedson, Frida Nyqvist och Alice Grapp, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Bör beslut enligt LOV kunna laglighetsprövas, eller är det mer ändamålsenligt att möjliggöra en faktisk prövning enligt LOV? Per‑Owe Arfwedson, Frida Nyqvist och Alice Grapp analyserar vilka rättsmedel som kan användas för att angripa beslut som grundas på LOV‑avtal.Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att beräkningen av om den kontrollerade parten utför mer än 80 procent av sin verksamhet för myndigheternas räkning ska baseras på hela koncernens omsättning vid tillämpningen av undantaget för intern upphandling i 3 kap. LOU 11–16 §§ LOU. Advokaten Hanna Lundqvist och biträdande juristen Erika Sköld analyserar domen.Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen har i ett mål om upphandling av hemtjänst i Spanien slagit fast att det är förenligt med EU-rätten att som tilldelningskriterium beakta att en anbudsgivare erbjuder högre löner än tillämpligt kollektivavtal inom sektorn, samt att uppställa krav på att anbudsgivare verkar för att kollektivavtal ingås.Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Sveriges geologiska undersökning genomförde en upphandling avseende maskintjänster. En leverantörs anbud förkastades på grund av att anbudsformuläret inte var komplett ifyllt. Leverantören ansökte om överprövning och yrkade bl.a. att upphandlingen skulle rättas på så sätt att Leverantörens anbud ansågs kvalificerat och därmed skulle utvärderas.Utgånget anbud kunde återuppväckas
Sarah Ottosson och Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Förvaltningsrätten i Malmö avslog en leverantörs ansökan om överprövning av en upphandlande myndighets upphandling avseende ramavtal för konsulttjänster inom arkitektur. I avgörandet tog domstolen bland annat ställning till den upphandlingsrättsligt oklara frågan om ett anbud vars giltighetstid löpt ut kan återuppväckas. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud