Upphandling
Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
Rättsfallsanalys EU-domstolen har klargjort att beräkningen av om den kontrollerade parten utför mer än 80 procent av sin verksamhet för myndigheternas räkning ska baseras på hela koncernens omsättning vid tillämpningen av undantaget för intern upphandling i 3 kap. LOU 11–16 §§ LOU. Advokaten Hanna Lundqvist och biträdande juristen Erika Sköld analyserar domen.
Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
Rättsfallsanalys EU-domstolen har i ett mål om upphandling av hemtjänst i Spanien slagit fast att det är förenligt med EU-rätten att som tilldelningskriterium beakta att en anbudsgivare erbjuder högre löner än tillämpligt kollektivavtal inom sektorn, samt att uppställa krav på att anbudsgivare verkar för att kollektivavtal ingås.Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Rättsfallsanalys Sveriges geologiska undersökning genomförde en upphandling avseende maskintjänster. En leverantörs anbud förkastades på grund av att anbudsformuläret inte var komplett ifyllt. Leverantören ansökte om överprövning och yrkade bl.a. att upphandlingen skulle rättas på så sätt att Leverantörens anbud ansågs kvalificerat och därmed skulle utvärderas.Utgånget anbud kunde återuppväckas
Förvaltningsrätten i Malmö avslog en leverantörs ansökan om överprövning av en upphandlande myndighets upphandling avseende ramavtal för konsulttjänster inom arkitektur. I avgörandet tog domstolen bland annat ställning till den upphandlingsrättsligt oklara frågan om ett anbud vars giltighetstid löpt ut kan återuppväckas. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm avslog den upphandlande myndighetens överklagande och fastställde förvaltningsrättens bedömning att den upphandlande myndigheten inte hade uppfyllt sin upplysnings- och dokumentationsskyldighet. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Kammarrätten i Jönköping har prövat om en kommuns användning av internreferenser i leverantörskvalificeringen i praktiken inneburit ett kringgående av de leverantörsskyddande bestämmelserna i 13 kap. LOU. Kristian Pedersen och Maja Falk, Advokatfirman Kahn Pedersen, analyserar domen.Ingen preskription för successiva avtalsändringar
Rättsfallsanalys Nio regioner har påförts upphandlingsskadeavgift för att ha gjort väsentliga ändringar i ett avtal om ett digitalt journalsystem. Kammarrättens dom har fått stor uppmärksamhet, inte minst för de stora belopp som utdömts. I den här analysen lyfter Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, fram vissa viktiga rättsfrågor som behandlas i domen.Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Rättsfallsanalys I en ovanlig situation där en leverantör ansökt om överprövning av avtalets giltighet – men inte anfört att det var fel att genomföra en oannonserad upphandling – kom kammarrätten till slutsatsen att något fel inte hade begåtts och inte heller att sökanden lidit skada. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har i en dom bedömt att kravet på att BIM-projektering ska levereras i ett format som är fullt ut kompatibelt med Revit inte utgör en teknisk specifikation som strider mot 9 kap. 6 § LOU. Kravet bedömdes i stället som ett krav på att leveransen ska vara kompatibel med en befintlig teknisk lösning hos den upphandlande myndigheten. Advokaten Peter Wahlbäck och biträdande juristen Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning