Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Upphandling
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Sarah Ottosson och Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm avslog den upphandlande myndighetens överklagande och fastställde förvaltningsrättens bedömning att den upphandlande myndigheten inte hade uppfyllt sin upplysnings- och dokumentationsskyldighet. Advokat Sarah Ottosson och biträdande jurist Elin Söderberg Olofsson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Kristian Pedersen och Maja Falk, Kahn PedersenRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har prövat om en kommuns användning av internreferenser i leverantörskvalificeringen i praktiken inneburit ett kringgående av de leverantörsskyddande bestämmelserna i 13 kap. LOU. Kristian Pedersen och Maja Falk, Advokatfirman Kahn Pedersen, analyserar domen.Ingen preskription för successiva avtalsändringar
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Nio regioner har påförts upphandlingsskadeavgift för att ha gjort väsentliga ändringar i ett avtal om ett digitalt journalsystem. Kammarrättens dom har fått stor uppmärksamhet, inte minst för de stora belopp som utdömts. I den här analysen lyfter Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, fram vissa viktiga rättsfrågor som behandlas i domen.
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys I en ovanlig situation där en leverantör ansökt om överprövning av avtalets giltighet – men inte anfört att det var fel att genomföra en oannonserad upphandling – kom kammarrätten till slutsatsen att något fel inte hade begåtts och inte heller att sökanden lidit skada. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har i en dom bedömt att kravet på att BIM-projektering ska levereras i ett format som är fullt ut kompatibelt med Revit inte utgör en teknisk specifikation som strider mot 9 kap. 6 § LOU. Kravet bedömdes i stället som ett krav på att leveransen ska vara kompatibel med en befintlig teknisk lösning hos den upphandlande myndigheten. Advokaten Peter Wahlbäck och biträdande juristen Isabella Mellberg, Advokatfirman Lindahl, analyserar domen.Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå Kammarrätten i Jönköping slog fast att en upphandlande myndighet inte kan tillåta anbudsgivare att efter anbudstidens utgång justera uppgifter som rör obligatoriska krav. I detta fall hade kravet på startdatum – angivet som dag, månad och år – avseende referensuppdrag inte uppfyllts av de två anbudsgivarna vid anbudstidens utgång. Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio Advokatbyrå, kommenterar domen.Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Linus de Mander, Forefront ConsultingKrönika Det var en gång en kommun i norra Stockholm. En kommun med höga ambitioner, komplexa uppdrag och ett växande behov av bättre styrning. Del 3 i Linus de Manders artikelserie om kategoristyrning.Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
Hanna Lundqvist och Erika Sköld, Advokatfirman Lindahl EU-domstolen har klargjort att beräkningen av om den kontrollerade parten utför mer än 80 procent av sin verksamhet för myndigheternas räkning ska baseras på hela koncernens omsättning vid tillämpningen av undantaget för intern upphandling i 3 kap. LOU 11–16 §§ LOU. Advokaterna Hanna Lundqvist och Erika Sköld analyserar domen.Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Ett kommunalt bolag genomförde en LUK-upphandling avseende tjänstekoncession för operatör av plattform för det öppna nätet som bolaget förfogade över. En leverantör ansökte om överprövning under anbudstiden och förvaltningsrätten beslutade att något avtal inte fick ingås. Bolaget fattade därefter beslut om att upphandlingen skulle övergå till ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering. Leverantören ansökte om överprövning även av det beslutet. Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA Advokater, analyserar domen.Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
Sara-Li Olovsson, Foyen och Erik Edström, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Kammarrätten avgjorde nyligen ett mål där huvudfrågan var om den sökande leverantören tillräckligt precis hade specificerat vilket avtal den riktade sin talan mot. Advokaterna Erik Edström och Sara-Li Olovsson funderar i den här krönikan kring de frågor som målet väcker.
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud