Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Jag tycker det är en bra genomgång med bra insikter. Rätt kravställd och genomförd är referensutvärdering dock betydligt mer träffsäker än vad som framgår av…
Metoder för utvärderingKommentar av Björn på Metoder för utvärderingDavis
Hej Markus och Per! Upphandlingens bestämmelser om ett anbuds giltighetstid är totalt irrelevanta för det fall att UM har meddelat ett tilldelningsbeslut som därefter får…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Davis på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaPer
Jag är också lite nyfiken på hur artikelförfattaren ser på synpunkten från Markus.
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Per på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaMarkus
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Upphandling
Den inte så offentliga upphandlingen
Sara Fogelberg, MundeAhlberg AdvokatbyråJuridisk krönika Sara Fogelberg, advokat på MundeAhlberg Advokatbyrå, resonerar i denna krönika kring hur sekretessbeläggning av anbud i praktiken kan sätta stopp för en konkurrerande anbudsgivares möjlighet att få till stånd en effektiv rättslig prövning.Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet som använder ett vagt ekonomiskt krav måste konkret och objektivt kunna förklara hur bedömningen gjordes. Ett kreditutdrag räcker inte – myndigheten måste visa varför underlaget innebär att kravet är uppfyllt.Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att deltagare i en projekttävling inte har rätt att bli hörda av juryn innan den slutgiltiga rangordningen sker. Rätten att bli hörd uppfylls istället genom att deltagaren utformar och lämnar in sitt tävlingsbidrag utifrån myndighetens krav.Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Victor Hagström och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Hur mycket ska en leverantör behöva bevisa för att över huvud taget få sin sak prövad, när tvisten just handlar om vad som egentligen upphandlas? Kammarrätten i Jönköping har gett ett svar som väcker både igenkänning och nya frågor.Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett sjukhus lade under pågående förhandling till ett nytt obligatoriskt krav i prisformuläret inför inlämning av slutligt anbud. Kammarrätten fann att tillägget utgjorde en otillåten ändring av minimikraven, trots att sjukhuset ansåg det som ett förtydligande, och förordnade att upphandlingen skulle göras om.Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen
Sara-Li Olovsson och Christoffer Löfquist, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har bedömt att den avropsmodell som tillämpats i en upphandling av ramavtal strider mot upphandlingsreglerna. Trots det avslogs ansökan om överprövning.
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Peter Wahlbäck och Isabella Mellberg, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys Kammarrätten i Sundsvall har underkänt en avropsmodell där beställaren fritt fick välja mellan fem icke rangordnade kriterier vid varje avrop. Modellen ansågs ge utrymme för godtyckliga bedömningar och strida mot LOU samt mot transparensprincipen.Vikten av en gedigen förstudie
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har i mål nr 1161-26 avslagit en ansökan om överprövning av Kammarkollegiets upphandling av hotelltjänster. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, refererar här domen och analyserar vad man kan ta med sig från den.Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En anbudsgivares överprövningsansökan bedömdes som för sent inkommen sedan ett för stort e‑postmeddelande avvisats av mottagarens server, och Kammarrätten i Sundsvall fastslog att avsändaren själv bär risken för tekniska fel vid inlämning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Varför är det viktigt med CPV-koder?
Sara-Li Olovsson, Foyen och Erik Edström, Bokwall Rislund AdvisorsJuridisk krönika Många känner till att CPV‑koder används för att kategorisera och specificera upphandlingsföremål vid annonsering. Men hur avgörande är egentligen valet av CPV‑koder?
Procentuell fördelning innebär också svårigheter. Är det antal avrop eller pengar? Antal avrop så kan den som är rankad 2a få avrop som är värd…
Metoder för utvärderingKommentar av Johan på Metoder för utvärdering