Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Stockholm
Avskrivning – den upphandlande myndigheten hade ingått avtal för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen (2)
Målet skrivs av med anledning av att avtal har slutits för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen. Kammarrätten var inte längre behörig att överpröva upphandlingen.Avskrivning – den upphandlande myndigheten hade ingått avtal för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen (1)
Målet skrivs av med anledning av att avtal har slutits för det aktuella anbudsområdet i upphandlingen. Kammarrätten var inte längre behörig att överpröva upphandlingen.Fråga om ”frågor och svar” omfattas av den absoluta anbudssekretessen i 19 kap. 3 § OSL
En region genomförde ett förhandlat förfarande med föregående annonsering, enligt LUF, ”Allmän och särskild kollektivtrafik med buss på Gotland”. A bjöds in att lämna anbud, sista anbudsdag var den 2 maj 2019. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att upphandlingen skulle göras om. A menade att flera av kraven i förfrågningsunderlaget var otydliga och oproportionerliga och att det därför var omöjligt att beräkna och offerera ett konkurrenskraftigt anbud. A menade också att regionen lämnat ut en icke avidentifierad version av Frågor och svar och därmed åsidosatt den absoluta sekretessen i OSL. Regionen bestred yrkandet och framhöll att 19…En upphandlande myndighet kunde – genom att presentera marknads- och expertanalyser – visa att förutsättningar för att använda ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering varit uppfyllda
En region genomförde tidigare en upphandling av strålbehandlingsutrustning till Nya Karolinska Solna och Karolinska universitetssjukhuset. Endast två leverantörer lämnade anbud i upphandlingen och B tilldelades kontrakt. A överprövade upphandlingen. Överprövningen bifölls och upphandlingen utannonserades därför på nytt, denna gång tilldelades A kontraktet. B överprövade upphandlingen men ansökan avslogs. Under processen begärde B att få ta del av samtliga uppgifter i A:s anbud. Regionen beviljade delvis begäran och B överklagade till kammarrätten som avslog överklagandet. Kammarrätten uttalade emellertid att A och B utgör de enda aktörerna på global nivå som tillhandahåller den strålbehandlingsutrustning som efterfrågades i upphandlingen. Under leveransperioden framkom att…Obligatoriskt krav som innebar att anbud där styckpris för ett större mängdintervall är högre än styckpris för ett mindre mängdintervall kommer uteslutas var i strid med likabehandlingsprincipen – i strid med Golvprisdomen? HFD har meddelat PT i detta mål
En kommun upphandlade ramavtal avseende asfaltsbeläggningar, asfaltsfräsning och vägmarkering samt tjänster som hörde till genom ett förenklat förfarande enligt LOU. Tilldelningsgrunden var det enligt utvärderingsmodellen mest ekonomiskt fördelaktiga anbudet. Fyra leverantörer lämnade anbud i upphandlingen. Anbudet från A förkastades på grund av att anbudet inte uppfyllde kravet avseende à-pris vid olika mängdintervall. Anbudet från A innehöll ett otillåtet intervallpris. A hade lämnat ett à-pris på 76 kronor för arbete med större mängd än 1 000 kvadratmeter och ett à-pris på 67 kronor för arbete med mindre mängd än 1 000 kvadratmeter. A ansökte om överprövning och menade att kommunen genom…Vid leverantörsbyte måste den nya leverantören helt eller delvis ha inträtt i den tidigare leverantörens ställe
En inköpscentral ingick, efter att ha genomfört flera ramavtalsupphandlingar, avtal med flera anbudssökande i varje ramavtal. En av leverantörerna ansökte om att få överlåta sitt ramavtal till B. Inköpscentralen godkände ansökan och informerade samtliga ramavtalsleverantörer och avropsberättigade myndigheter om överlåtelsen. B har därefter kunnat lämna svar på avropsförfrågningar. A som också tilldelats ramavtal ansökte om överprövning av ramavtalen med B och yrkade att dessa skulle ogiltigförklaras eftersom leverantörsbytet genomförts på ett otillåtet sätt. Förvaltningsrätten konstaterade att ramavtalet ändrats genom ett byte av leverantör på ett sätt som ryms inom vad som kan avses med företagsomstrukturering enligt 17 kap. 13 §…Risk för skada ansågs föreligga när det inte återstod något anbud som uppfyllde samtliga obligatoriska krav
En upphandlande enhet upphandlade ramavtal för trygghetskameror att användas för tunnelbana och på pendeltågsstationer. Upphandlingen genomfördes som ett öppet förfarande enligt LUF. Enheten beslutade att teckna ramavtal med B. A:s anbud förkastades på grund av att de offererade produkterna inte ansågs uppfylla de obligatoriska kraven i upphandlingen. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade i första hand på rättelse med beaktande av A:s anbud och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten konstaterade att en av de kameror som A offererat i sitt anbud kunde öppnas med ett verktyg som enligt ett av kraven i upphandlingen var…Utvärderingsmodell som innebar konkurrens enbart i förhållande till kvalitetskriterier ansågs strida mot 16 kap. 1 § LOU (golvprisdomen)
En inköpscentral genomförde två upphandlingar av it-konsulttjänster genom ett öppet förfarande enligt LOU. Varje upphandling var uppdelad i sju olika anbudsområden. Inköpscentralen beslutade den 28 februari 2019 att teckna avtal med tio leverantörer för vart och ett av de utannonserade anbudsområdena. Tilldelningen som gällde anbudsområde 5 i en av upphandlingarna justerades därefter genom ett nytt beslut den 5 mars 2019. Flera anbudsgivare överprövade upphandlingen. Inköpscentralen hade angett i upphandlingsdokumenten att utvärdering avseende pris skulle ske enligt en linjärskalemodell baserad på i anbuden redovisat timpris inom ett för respektive område givet intervall. Förvaltningsrätten konstaterade att inköpscentralens utvärderingsmodell innebar att ett pris…Bestämmelse om bevis på teknisk och yrkesmässig kapacitet är inte uttömmande
En upphandlande myndighet upphandlade Life Time Extension genom ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering enligt LUFS. Myndigheten förkastade anbudet från A på grund av att det inte uppfyllt de obligatoriska kraven i förfrågningsunderlaget. A ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten konstaterade att det som A hävdat, vad gäller kraven i upphandlingen och det som A i övrigt hänvisat till, inte visar att myndigheten brutit mot de grundläggande principerna eller någon annan bestämmelse i LUFS. Ansökan om överprövning avslogs. Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att uppräkningen i 12 kap. 11 § LUFS inte är uttömmande. Kammarrätten…Sökande vars anbud inte uppfyller samtliga obligatoriska krav har inte lidit skada
Efter en förnyad konkurrensutsättning beslutade kommunen att tilldela leverantör B det konkurrensutsatta avropet från ramavtalet. Samma dag som tilldelningsbeslutet meddelades ingick kommunen avtal med B. A ansökte om överprövning av avtalets giltighet och menade bland annat att B:s anbud inte uppfyllde samtliga obligatoriska krav och att kommunen inte följt de krav som följer av ramavtalet. Kommunen bestred ansökan och ansåg att sökanden inte lidit skada eftersom inte heller A uppfyllde det aktuella obligatoriska kravet. Förvaltningsrätten konstaterade att kommunens invändning att A inte har lidit skada inte är en sådan självständig fråga i förhållande till ansökan att den inte kan prövas.…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta