Stockholm
Avskrivning – Upphandlande myndighet hade ingått avtal
Målet skrivs av med anledning av att avtal har slutits i den aktuella upphandlingen.Leverantör återkallade sitt överklagande – avskrivning av mål
Leverantör A återkallade sitt överklagande av förvaltningsrättens dom. Målet skrevs av från fortsatt handläggning.Återförvisning efter att förvaltningsrätt brustit i att pröva de materiella förutsättningarna
En upphandlande myndighet hade beslutat att avbryta en inledd upphandling enligt LUFS då ingen anbudsgivare uppfyllt samtliga krav. En anbudsgivare begärde överprövning av avbrytandebeslutet med skälen att det var godtyckligt och stred mot likabehandlingsprincipen. Förvaltningsrätten fann att den upphandlande myndigheten motiverat sitt beslut på ett klart sätt och avslog ansökan. Anbudsgivaren överklagade målet till kammarrätten och menade dels att myndighetens påstående om att inga anbud uppfyller de obligatoriska kraven för upphandlingen var inkorrekt, dels att förvaltningsrätten trots detta har vägrat att bedöma om myndighetens skäl till att avbryta upphandlingen verkligen föreligger. Kammarrätten beslutade i ärendet efter omedelbart avgörande. Domstolen konstaterade…Inte tillåtet förkasta anbud som inte uppfyller krav som inte uppställts
Genom ett förenklat förfarande enligt LOU upphandlade en kommun en hissentreprenad. Det första tilldelningsbeslutet överprövades vilket ledde till att A:s anbud inte skulle beaktas. I ett andra tilldelningsbeslut förkastades A:s anbud och A överprövade därför upphandlingen. Frågan var om kommunen haft fog för sitt beslut att förkasta leverantörens anbud med motiveringen att det fanns ett krav på att anbudsgivare uttryckligen skulle redovisa minst ett referensuppdrag som gällde nyinstallation med rivning av befintlig hiss. Förvaltningsrätten konstaterade att kravets utformning medfört att anbudsgivarna redan i anbuden varit tvungna att redogöra för om ett av referensuppdragen gällt nyinstallation med rivning av befintlig hiss.…Tolkning av begreppet ”i början av vecka 7” – myndigheten hade agerat enligt vad som framkom i upphandlingsdokumenten
En kommun upphandlade bemanningstjänster och fattade tilldelningsbeslut. A:s anbud hade diskvalificerats. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse i form av en ny utvärdering med längre tid för referent att svara och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Av upphandlingsdokumenten kunde utläsas att referenter skulle kontaktas ”i början av vecka 7” och det begreppets innebörd var parterna i målet oense om. A menade att det inte avsåg onsdagen i vecka 7 medan kommunen hävdade motsatsen. Förvaltningsrätten tolkade begreppet ”i början av vecka 7” på så vis att det inte kunde anses betyda någon specifik dag,…Avslag på överklagande – leverantören kunde inte visa skada
Ett kommunalt bostadsbolag genomförde, genom öppet förfarande, en upphandling avseende inre skötsel och tilldelade A kontrakt. Leverantör B ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om eller rättas. B gjorde gällande att bostadsbolaget brutit mot transparens- och likabehandlingsprincipen genom att ha gjort en felaktig bedömning av leverantör A:s anbud i utvärderingen. Leverantör B ansåg även att förfrågningsunderlaget stred mot de grundläggande principerna om öppenhet och transparens, eftersom det inte framgick hur poängen för referenstagning skulle omvandlas till en procentuell nedjusteringsfaktor. B menade även att bostadsbolaget blandat ihop kvalificeringskrav och utvärderingskriterier. Förvaltningsrätten avslog ansökan eftersom B inte visat att…Sakligt skäl att avbryta upphandling på grund av oklarhet om utvärderingsmodell var förenlig med gällande rätt (golvprisdomen)
En kommun upphandlade funktion för trygghetsskapande teknik och antog anbudet från leverantör A. B och C ansökte om överprövning och under överprövningen avbröt kommunen upphandlingen eftersom upphandlingen stred mot den så kallade golvprisdomen från Högsta förvaltningsdomstolen (HFD 2018 ref. 50). Om visst pris (högre) offererades fick anbudsgivaren inget mervärde. Alltså, inget förkastande om visst pris offererades. A, det vill säga den tidigare vinnaren, ansökte om överprövning av beslutet att avbryta och yrkade att det skulle upphävas. A menade att det inte förelåg sakligt godtagbara skäl att avbryta upphandlingen. Förvaltningsrätten avslog A:s ansökan och ansåg att det fanns sakliga skäl för…Endast leverantör med intresse för kontrakt i upphandlingen har rätt att få sin ansökan om överprövning prövad
En myndighet genomförde en upphandling av Kontaktcenter med tillhörande tjänster för 1177 Vårdguiden på telefon. Upphandlingen genomfördes som ett öppet förfarande. Endast ett anbud kom in under anbudstiden, från leverantör A. Anbudet uppfyllde samtliga obligatoriska krav men hade ett för högt pris, enligt den upphandlande myndigheten. Myndigheten avbröt därför upphandlingen och övergick till ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering. Den upphandlande myndigheten och leverantör A ingick därefter avtal. Leverantör B ansökte om överprövning av avtalets giltighet. Myndigheten och leverantör A ansåg att ansökan skulle avslås. Förvaltningsrätten biföll ansökan och beslutade att ogiltigförklara avtalet. Både A och myndigheten överklagade till kammarrätten.…Förhandlat förfarande i steg och brist i utvärderingen – skada och val av påföljd
En upphandlande enhet upphandlade SCADA och labbsystem, som syftade till att skapa ett nytt system för övervakning av vattenproduktion, vattendistribution och avloppsledning, laboratoriefunktionalitet samt avtal för teknisk support. Upphandlingen genomfördes som ett förhandlat förfarande enligt LUF och skedde i flera steg med förhandling som sista steg. C tilldelades kontraktet, B kom på andra plats och A, som kom på tredje plats uteslöts innan upphandlingen kommit i förhandlingsfasen. A överprövade upphandlingen och yrkade att upphandlingen skulle rättas på så sätt att B:s och C:s anbud skulle förkastas. B ansökte också om överprövning men framställde inte några särskilda yrkanden. Myndigheten bestred och…Kan en leverantör vars anbud rätteligen förkastats lida skada? En leverantör som rätteligen fått sitt anbud förkastat ska inte hamna i sämre sits än en leverantör som inte alls lämnat in anbud
En upphandlande myndighet upphandlade Life Time Extension genom ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUFS. Myndigheten förkastade anbudet från A då den ansåg att A inte uppfyllde alla obligatoriska krav. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att den skulle göras om. A menade att det i förfrågningsunderlaget hade uppställts tre krav (som inte hade samband med dem som innebar att leverantörens anbud förkastades) som stod i strid med de grundläggande principerna i 1 kap. 11 § LUFS och andra bestämmelser i lagen och som medfört att A inte hade haft möjlighet att lämna ett anbud som uppfyllde…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Senior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudUpphandlaren
Tack vare den här gedigna domen av Förvaltningsrätten i Malmö så kanske vi äntligen kan börja utesluta oseriösa anbudsgivare! Jag hoppas att domen står sig…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlaren på Uteslutning och onormalt låga anbudMilena Prav
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud