Stockholm
Upphandlingen kan inte prövas efter det att avtal tecknats –mål skrevs av
En upphandlande myndighet genomförde en upphandling av arrestantbevakning. A ansökte om överprövning av upphandlingen och ansökan avslogs. A överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och i samband med det yrkade A att kammarrätten skulle besluta att myndigheten inte fick ingå avtal i upphandlingen innan något annat hade bestämts, ett så kallat interimistiskt beslut. Kammarrätten avslog yrkandet om interimistiskt beslut och A överklagade kammarrättens beslut till HFD. HFD meddelade inte prövningstillstånd. Myndigheten ingick därefter avtal med en leverantör. Enligt 20 kap. 6 § LOU kan en upphandling inte överprövas om den upphandlande myndigheten ingått avtal med en leverantör. Kammarrätten ansåg sig därför…Allmänt missnöjde med ramavtal ansågs inte utgöra en överprövning
Sedan en leverantör framfört missnöje över en upphandling av parkmaskiner och gräsklippare har förvaltningsrätten avvisat ansökan då avtal har slutits i upphandlingen. Leverantören överklagade domen till kammarrätten och menade att missförstånd skett. Det är i stället så att ramavtalen har tillämpats på felaktigt sätt. Kammarrätten avslog överklagandet då leverantörens ansökan om överprövning inte innehöll någon tillräckligt preciserad invändning mot en konkret åtgärd etcetera utan snarare syftade till att en uppföljning av ramavtalet skulle göras. Kammarrätten anförde att leverantören inte haft något sådant intresse i upphandlingen som krävs för att denne ska få sin ansökan prövad.Det faktum att beslut om avbrytande hamnat i leverantörens skräppost m.m. medförde inte att fristen inte hade börjat löpa – leverantören skyldig att ha koll
En upphandlande myndighet underrättade den 6 november 2018 genom e-post anbudsgivarna att man hade beslutat att avbryta en upphandling avseende förnyad konkurrensutsättning av ett HBV-ramavtal gällande säkerhetsdörrar. En leverantör ansökte den 22 november 2018 om överprövning av avbrytandebeslutet och yrkade att det skulle upphävas. Enligt 16 kap. 12 § första stycket i 2007 års LOU, som var den tillämpliga lagen, ska en ansökan om överprövning av ett beslut att avbryta en upphandling ha inkommit till förvaltningsrätten innan tio dagar har gått från det att myndigheten med ett elektroniskt medel har skickat en underrättelse om beslutet. Förvaltningsrätten konstaterade med hänvisning till…Sedan en upphandling avbrutits ska målet – efter det att fristen för överprövning av avbrytandet har gått ut – skrivas av
Sedan förvaltningsrättens dom meddelats har upphandlingen avbrutits. Ingen överprövning av avbrytandebeslutet har inkommit inom tiden för detta. Då upphandlingen har avbrutits har ändamålet med överklagandet förfallit. Målet ska skrivas av.Obligatoriskt krav på försäkring – fråga om bevisning
En kommun genomförde en upphandling av hyra av modulhus för genomgångsboende/temporärt boende med ett förenklat förfarande enligt LOU. Genom ett tilldelningsbeslut erbjöds leverantör A att teckna avtal. Några månader senare fattade kommunen ett nytt tilldelningsbeslut där kommunen tilldelade leverantör B avtal. Som skäl angavs att leverantör A inte uppfyllde det ovillkorliga kravet avseende försäkring. Leverantör A ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas på så sätt att det senare tilldelningsbeslutet upphävdes och att leverantör A återigen erbjöds att teckna avtal i enlighet med det tidigare tilldelningsbeslutet. I andra hand yrkades att upphandlingen skulle göras om.…Kammarrätten tillämpar HFD:s golvprisdom
En upphandlande myndighet upphandlade ett ramavtal, Styr och regler. I upphandlingsdokumentet hade angetts ett golvpris, som innebar att anbud som offererade lägre timpriser än vad som tilläts skulle förkastas. Om flera anbudsgivare efter utvärderingen visade sig ha samma jämförelsesumma skulle dessa särskiljas genom lottning. I upphandlingen inkom anbud från fem kvalificerade anbudsgivare. Samtliga anbud innehöll offererade timpriser enligt lägsta tillåtna pris, varför alla anbudsgivare fick samma jämförelsesumma och kontraktet tilldelades genom lottning. Tre anbudsgivares anbud antogs. En leverantör, vars anbud inte var ett av de tre som antogs, A, ansökte om överprövning med grunden att upphandlingens förfrågningsunderlag och utvärderingsmodell inte…Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (III)
En leverantör överklagade en dom till kammarrätten. Målet hade avgjorts den 24 september 2018 och den 9 oktober, det vill säga efter det att tiodagarsfristen hade löpt ut, ingick den upphandlande myndigheten avtal med vinnaren. Enligt 20 kap. 6 § LOU får överprövning av en upphandling inte ske efter det att avtal har slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör. Kammarrätten beslutade därför att målet skulle skrivas av. Så, leverantörer – kom ihåg att treveckorsfristen inte gäller er utan att ni för att få prövning av ert mål i kammarrätt (och Högsta förvaltningsdomstol) måste överklaga och få interimistiskt…”Konstundantaget” inte tillämpligt, direkttilldelade avtal ogiltigförklarades (2)
En kommun tilldelade uppdrag rörande platsspecifikt konstverk/konstnärlig utsmyckning på offentlig plats till vissa konstnärer. En annan konstnär ansökte om överprövning, dels av upphandlingen såsom otillåten direktupphandling, dels av avtalets giltighet. B menade att värdet överskred direktupphandlingsvärdet och att regeln om möjlighet till förhandlat förfarande utan föregående annonsering på grund av att syftet är att skapa eller förvärva ett unikt konstverk eller en unik konstnärlig prestation i 4 kap. 5 § första stycket andra punkten i 2007 års LOU ska tillämpas restriktivt och inte innebär att den upphandlande myndigheten kan välja fritt, även om ett visst mått av subjektiv bedömning måste…”Konstundantaget” inte tillämpligt, direkttilldelade avtal ogiltigförklarades (1)
En kommun tilldelade uppdrag rörande platsspecifikt konstverk/konstnärlig utsmyckning på offentlig plats till vissa konstnärer. En annan konstnär ansökte om överprövning, dels av upphandlingen såsom otillåten direktupphandling, dels av avtalets giltighet. B menade att värdet överskred direktupphandlingsvärdet och att regeln om möjlighet till förhandlat förfarande utan föregående annonsering på grund av att syftet är att skapa eller förvärva ett unikt konstverk eller en unik konstnärlig prestation i 6 kap. 14 § LOU ska tillämpas restriktivt och inte innebär att den upphandlande myndigheten kan välja fritt, även om ett visst mått av subjektiv bedömning måste till. Kommunen argumenterade att den på grund…Sakkunnigutlåtanden tillmättes avgörande betydelse vid bedömning av tekniskt komplicerat krav
En kommun genomförde en upphandling av datakommunikation som tjänst. Vid anbudsprövningen förkastades leverantör A:s anbud då det inte ansågs uppfylla alla obligatoriska krav. Leverantör A ansökte om överprövning och yrkade rättelse såtillvida att anbudet inte skulle förkastas. Fråga i målet var hur ett tekniskt och branschspecifikt krav skulle förstås, och A menade att denne uppfyllt kravet. Båda parter ingav sakkunnigutlåtanden. Förvaltningsrätten fann att kravets rent språkliga utformning inte gav entydig ledning. För prövning av om A skulle anses ha uppfyllt kravet bedömdes sakkunnigutlåtandena. Förvaltningsrätten ansåg att kommunen inte närmare hade bemött den argumentation och de bedömningar som A lämnat ,…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Senior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudUpphandlaren
Tack vare den här gedigna domen av Förvaltningsrätten i Malmö så kanske vi äntligen kan börja utesluta oseriösa anbudsgivare! Jag hoppas att domen står sig…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlaren på Uteslutning och onormalt låga anbudMilena Prav
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud