Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Fredrik Linder
Fredrik Linder, advokat och partner på Hamilton Advokatbyrå. Ansvarig för Hamiltons upphandlingsgrupp. Har arbetat med rådgivning kring offentlig upphandling till upphandlande myndigheter/enheter och leverantörer i över 20 år. Fokuserar på att hans rådgivning alltid ska förbättra klientens affär. På fritiden tittar Fredrik gärna på när de tre sönerna spelar fotboll och han är även tränare i ett av lagen.
Artiklar
Först till kvarn vid ramavtal
Fredrik Linder och Jesper Fahlgren, SchjødtRättsfallsanalys I ett nytt kammarrättsavgörande kom frågan upp om en kontraktstilldelning, baserad på vilken leverantör som är först till kvarn vid avrop från ett ramavtal, kan tillåtas enligt nya 19 kap LOU och de grundläggande principerna.Ramavtal – inte auktorisationssystem
Fredrik Linder och Nike Berlin, SchjødtRättsfallsanalys Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett kammarrättsavgörande som rör en upphandling av ramavtal avseende hörselimplantat. Alla kvalificerade leverantörer hade antagits utan urval och avrop skedde enligt särskild fördelningsnyckel. Frågan var om ramavtalet skulle ses som ett auktorisationssystem som inte omfattades av LOU.Bevis för onormalt lågt pris i anbud
Fredrik LinderRättsfallsanalys Ett onormalt lågt anbud ska förkastas om priset inte kan förklaras på ett tillfredsställande sätt. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett nytt kammarrättsavgörande som rör frågan om den upphandlande myndigheten har godtagit ett onormalt lågt anbud i strid med LOU.Bevis krävs för ”Hamburgundantaget”
Fredrik Linder och Nike Berlin, SchjødtRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har nyligen prövat om en upphandlande myndighet uppfyllt sin bevisbörda för att kunna tillämpa "Hamburgundantaget" i upphandlingslagstiftningen, och därmed undvika upphandling i konkurrens. Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.Negativt pris kan också vara ett pris
Fredrik LinderRättsfallsanalys Huruvida negativa prisposter i anbud är tillåtet eller inte är en högaktuell fråga. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett nytt kammarrättsavgörande som avsåg hur negativ prissättning i anbud ska bedömas när detta inte regleras i upphandlingsdokumenten.Undvik avvisning av överklagande
Fredrik LinderRättsfallsanalys Ett överklagande till kammarrätten av ett sekretessbeslut att inte få ta del av vinnande anbud har avvisats, då den som fattat beslutet hos regionen inte var behörig. Fredrik Linder och Cornelia Medrek på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett ny kammarrättsdom och ger råd för att undvika avvisning.Höga beviskrav vid överprövning
Fredrik LinderRättsfallsanalys Hur bevisbördan ska placeras och bevisning värderas kan vara avgörande i mål där en leverantör påstår att konkurrerande anbud ska förkastas på grund av bristande kravuppfyllelse. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar ett nytt kammarrättsavgörande där sökande leverantör har åberopat ett sakkunnigutlåtande.Förenklad leverantörskontroll behövs
Fredrik LinderJuridisk krönika Upphandlande myndigheter har begränsade möjligheter att upptäcka brott och andra oegentligheter som ska medföra att leverantörer utesluts. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar läget och en utredning som har tillsatts för att göra leverantörskontrollen mer effektiv och tillförlitlig.Skada vid för långa ramavtal
Fredrik LinderRättsfallsanalys Vad som krävs för att en leverantör ska anses lida skada till följd av överträdelser av upphandlingslagstiftningen är en högaktuell fråga. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar två nya kammarrättsdomar.Komplettera anbud under överprövning
Fredrik LinderRättsfallsanalys Kan komplettering av handlingar ske under överprövningsprocessen? Fredrik Linder och Cornelia Medrek, Advokatfirman Schjødt, kommenterar en ny kammarrättsdom där upphandlande myndighet glömt att begära in vissa handlingar från de anbudsgivare som skulle få tilldelning.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta