Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Fredrik Linder
Fredrik Linder, advokat och partner på Hamilton Advokatbyrå. Ansvarig för Hamiltons upphandlingsgrupp. Har arbetat med rådgivning kring offentlig upphandling till upphandlande myndigheter/enheter och leverantörer i över 20 år. Fokuserar på att hans rådgivning alltid ska förbättra klientens affär. På fritiden tittar Fredrik gärna på när de tre sönerna spelar fotboll och han är även tränare i ett av lagen.
Artiklar
Glömd EU-praxis om leverantörsbyte
Fredrik LinderJuridisk krönika Svenska kammarrätter har bedömt frågan om leverantörsbyte under pågående upphandlingsförfarande helt annorlunda jämfört med EU-domstolen. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar rättsläget.Prisintervall strider mot LOU
Fredrik LinderRättsfallsanalys Vid utformning av utvärderingsmodeller är det väsentligt att priskonkurrensen inte begränsas. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar en ny dom från Kammarrätten i Stockholm där bedömning bland annat gjordes om utvärderingsmodellen var förenlig med proportionalitetsprincipen.Hållbar upphandling bevisat effektiv
Fredrik Linder och Nike Berlin, SchjødtJuridisk krönika Nyligen släppte Nordiska ministerrådet rapporten Sustainable Public Procurement and the Sustainable Development Goals som visar på ett konkret samband mellan offentlig upphandling och globala hållbarhetsmål. Rapporten kommenteras av Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt.EU-dom om krav på tillstånd
Fredrik LinderRättsfallsanalys EU-domstolen har prövat om en upphandlande myndighet kan begära att leverantören, redan vid tidpunkten för lämnande av anbud, ska inneha ett tillstånd utfärdat av en myndighet i det land där det offentliga kontraktet ska utföras. Fredrik Linder och Filippa Gyllsten från Advokatfirman Schjødt kommenterar domen och vad den innebär för svenska förhållanden.Direktupphandlat avtal godkändes
Fredrik Linder och Nike Berlin, SchjødtRättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har i en färsk dom godtagit ett sexårigt avtal om kompletterande leveranser från befintlig leverantör, som ingåtts efter frivillig förhandsinsyn och direktupphandling. Domen kommenteras här av Fredrik Linder och Nike Berlin, Advokatfirman Schjødt.Bra statistik blir ännu bättre nästa år
Fredrik Linder och Nike Berlin, SchjødtJuridisk krönika Nyligen släppte Upphandlingsmyndigheten och Konkurrensverket rapporten Statistik om offentlig upphandling 2020. Av rapporten framgår att andelen avbrutna upphandlingar minskar och att antalet anbud per upphandling fortsätter öka. Rapporten kommenteras av Fredrik Linder och Nike Berlin på Advokatfirman Schjødt.Takvolymer – många chanser för HFD
Nike Berlin, Schjødt och Fredrik LinderRättsfallsanalys Åtta (!) kammarrättsdomar avseende takvolymer i ramavtal har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen. En är en ny dom från Kammarrätten i Stockholm, där domstolen delvis går ifrån sina tidigare bedömningar av takvolymer baserat på EU-domstolens avgörande i Coopservice-målet. Fredrik Linder och Nike Berlin, Advokatfirman Schjødt, kommenterar.Måste krav på anbudsspråk uppfyllas?
Nike Berlin, Schjødt och Fredrik LinderRättsfallsanalys Det förekommer att anbud förkastas för att de inte uppfyller språkkrav i upphandlingar. I en kammarrättsdom godtogs dock en fullmakt på engelska, trots krav på att anbudsansökan skulle vara på svenska. Fredrik Linder och Nike Berlin, Advokatfirman Schjødt, kommenterar domen.Oproportionerligt inte godta e-signatur
Fredrik Linder och Nike Berlin, SchjødtRättsfallsanalys Det strider mot proportionalitetsprincipen att kräva att ett anbud ska signeras manuellt, skannas och skickas elektroniskt, när nämnda formkrav innebär en lägre nivå av säkerhet än e-signatur. Det menar Kammarrätten i Stockholm i en färsk dom som analyseras av Fredrik Linder och Nike Berlin, Advokatfirman Schjødt.Svårt påtala fel i sekretessbelagt anbud
Fredrik LinderRättsfallsanalys Hur ska en anbudsgivare kunna visa att vinnande leverantör inte uppfyller alla krav om anbudet har sekretessbelagts? Kammarrätten återförvisade målet till förvaltningsrätten som avgjort ett mål utan tillgång till sekretessbelagda uppgifter. Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt, kommenterar.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta